Дело № 2-1649/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 11 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить созаемщикам, то есть ответчикам, кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, срок 

<

данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, а созаемщики, в свою очередь, обязывались производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств созаемщики предоставили залог недвижимого имущества (ипотека в силу закона), предметом которого является вышеуказанная квартира, приобретенная за счет заемных средств по указанному выше кредитному договору. Ипотека в силу закона зарегистрирована в пользу ПАО Сбербанк в ЕГРП 

<

номер>. Ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 15.05.2017 за ними числится кредитная задолженность в сумме 1706263,21 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 384 621,94 руб., просроченные проценты – 254 293,29 руб., неустойка (пеня) за просроченную ссудную задолженность – 3159,04 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 64188,94 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк, и расторгнуть кредитный договор 

<

номер>, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22731,32 рублей. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1494000 рублей (то есть в размере залоговой стоимости, установленной в соответствии с п.9 закладной). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, подтвердив факт заключения 

<

дата> кредитного договора, а также факт неисполнения надлежащим образом обязательств по возврату кредита, размер задолженности, предъявленный истцом, не оспаривали предложенную истцом начальную продажную стоимость залогового имущества. 

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками, им разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 22731,32 руб. (л.д.5), при этом, принимая во внимание, что солидарное взыскание судебных расходов не допускается, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины с каждого по 11365,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер>, заключенный 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 15.05.2017 в размере 1706263,21 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 1 384 621,94 руб., просроченные проценты – 254 293,29 руб., неустойку (пени) за просроченную ссудную задолженность – 3159,04 руб., неустойку (пени) за просрочку процентов – 64188,94 руб..

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины по 11365,66 рублей с каждого. 

Обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, в счет погашения обязательств по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 1706263,21 перед ПАО Сбербанк, и определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с п.9 Закладной, в размере залоговой стоимости – 1494000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1649/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области