П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А.,

защитника Полянской Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в том, что он примерно в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя доверенным ему технически исправным автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движение РФ (ПДД РФ), а именно п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки», двигаясь в направлении 

<

адрес>, со скоростью примерно 40 км/ч, в условиях темного времени суток, ясной погоды без осадков, по горизонтальному сухому асфальтированному участку дороги, по освещенному участку пути, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости и направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предупредительности должен был и мог их предвидеть, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением и, подъезжая к нерегулируемому наземному пешеходному переходу, расположенному рядом с домом 9 «а» по ул. Мира в г. Чехове Московской области, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», игнорируя требования дорожных знаков, обозначающих пешеходный переход (зону повышенного внимания), не приняв мер предосторожности и не убедившись в безопасности дорожного движения, а также в том, что на пешеходном переходе нет пешеходов, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», продолжил движение, чем поставил себя в условия, при которых совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу слева на право по ходе его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левого уха, кровоподтеки в левой скуловой и околоушной областях, переломы костей основания черепа (левой височной кости, стенки левой клиновидной пазухи), левого суставного отростка нижней челюсти, кровоизлияние в левой верхнечелюстной, клиновидной пазухе, клетках решетчатого лабиринта, в ячейках сосцевидного отростка левой височной кости, левой барабанной полости, пирамиде левой височной кости, ушиб головного мозга. Закрытый перелом основания 5 пястной кости без смещения. Ушиб почек. Ушибленная рана левого коленного сустава, кровоподтеки и ссадины области обоих коленных суставов, ссадины на тыльной и лучевой поверхности левого лучезапястного сустава. Указанные повреждения, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к приказу № 194н от 24.04.08 г. Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью. Тем самым, ФИО2 нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, мотивируя тем, что она и подсудимый примирились, вред ей полностью заглажен, а также потерпевшая пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно.

В судебном заседании подсудимый также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, показав, что он и потерпевшая примирились, вред потерпевшей заглажен.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства по заявленному потерпевшей ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, между сторонами наступило примирение, вред потерпевшей подсудимым полностью заглажен, данное ходатайству заявлено потерпевшей добровольно.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «RIF RIO» государственный регистрационный знак №- передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева