Дело № 2-1-386/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк») обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате госпошлины. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом по ставке 25,75% годовых. По Соглашению ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого календарного месяца. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по Соглашению ФИО1, не выполняет, на требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. 

Суд, при указанных обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Определение занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которому ФИО1 истцом предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом по ставке 25,75% годовых. По Соглашению ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого календарного месяца. Указанное Соглашение оформлено в соответствии с требованиями закона, подписано сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д. 8-11). 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» было заключено Соглашение по предоставлению истцом ответчику кредита на неотложные нужды. ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставил собственноручно подпись (л.д. 12-16).

О получении кредита ФИО1 свидетельствует банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), а также выписка по счету (л.д. 20). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на неотложные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик ФИО1 извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял (л.д. 18, 19).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, что составляет сумму исковых требований (л.д. 6-7).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки не имеется, его размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки (штрафа, пени) предусмотрено кредитным договором (соглашением) и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, а также взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 25,75% (в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), поделенное на количество календарных дней в году.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.Ю. Музаева