Дело № 2-313/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 29.01.2016 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№. В соответствии с заключенными договорами банк осуществил эмиссию карты и передал ее должнику, открыл счет в рублях для осуществления операций, предоставил денежные средства в сумме 534 800 руб. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23.10.2017 составил 627 370,97 руб., в том числе 534 800 руб. - сумма основного долга, 92 570,97 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.01.2016 по 23.10.2017. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 29.01.2016 в размере 627 370,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 473,71 руб.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 29.01.2016 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием карт №№. В соответствии с заключенными договорами банк осуществил эмиссию карты и передал ее должнику, открыл счет в рублях для осуществления операций, предоставил денежные средства в сумме 534 800 руб. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 23.10.2017 сумма задолженности составила 627 370,97 руб., в том числе 534 800 руб. - сумма основного долга, 92 570,97 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.01.2016 по 23.10.2017.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетами, которые проверены судом, оценены как верные.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд, с учетом положений ст. ст. 309, 819, 809, 810, 811, ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 627 370,97 руб.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов по договору являются несостоятельными.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом I статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами, правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения неустойки, к рассматриваемым правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, не имеется. Действующим законодательством не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование кредитными денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 9 473,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ от 29.01.2016 в размере 627 370,97 руб., в том числе 534 800 руб. - сумма основного долга, 92 570,97 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.01.2016 по 23.10.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 473,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 11.12.2017.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова