Дело № 1- 79/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года город Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А., 

при секретаре Васильевой В.П., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Богачевой Л.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Серогородской Г.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости на момент совершения преступления, осужденного ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок № 1 по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, наказание не отбыто, 

По настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 07.08.2016 года до 09 часов 30 минут 08.08.2016 года, находясь во дворе 

<

адрес>, увидел припаркованный около указанного дома автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Д.Ж. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное на неправомерное завладение указанным автомобилем, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, неправомерно, без цели хищения, с целью осуществления поездки на автомобиле, подняв с земли камень, разбил им стекло в водительской двери указанного автомобиля, после чего, открыв двери автомобиля со стороны водителя, сел в салон автомобиля на сидение водителя, сорвал руками панель, закрывающую замок зажигания, и извлек провода, идущие к замку зажигания, и путем скручивания проводов завел двигатель автомобиля, после чего с целью осуществления поездки, не имея на то разрешения собственника автомобиля Д.Ж., незаконно управлял указанным автомобилем до того момента, когда, двигаясь по ул.Двинской г.Хабаровска, в районе д№ двигатель автомобиля перестал работать, и автомобиль остановился, а ФИО1 бросил автомобиль и покинул место преступления. В дальнейшем автомобиль «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, был обнаружен в районе дома № по ул.Двинской г.Хабаровска и возвращен владельцу Д.Ж.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а подсудимый ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется посредственно по месту жительства, неудовлетворительно по месту учебы, не имел судимости на момент совершения преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, активное способствование возвращению потерпевшему имущества, являвшегося предметом преступного посягательства, молодой возраст подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и он подлежит наказанию за совершённое преступление.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства: Автомобиль 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у Д.Ж. – необходимо оставить в его распоряжении как законного владельца.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у Д.Ж. –оставить в его распоряжении как законного владельца.

Приговор мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 1 от 22.09.2016 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий М.А. Зозина