Дело № 12-15/2024

УИД61RS0020-01-2024-000954-18

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2024 года. г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации г. Новошахтинска Ростовской области от 10.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.5 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии при Администрации г. Новошахтинска от 10.04.2024 № 95.58.09.05-05/161-13з за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит указанное постановление изменить, снизив размер штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что соблюдал все меры безопасно, что администрация города своевременно не убрала опавшие после непогоды в течение зимы 2023-2024 г.г. ветки.

Выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исследуя обоснованность доводов жалобы, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится в частности установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Областного закона от 25.10.2002 г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», административная ответственность установлена за выжигание сухой растительности, сжигание мусора, в том числе опавших листьев, обрезков деревьев или кустарников, других остатков растительности, а также отходов производства и потребления, если данное деяние не содержит признаков административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.2, 8.32, 11.16, 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2500 до 4500 рублей

В судебном заседании установлено, что согласно обжалуемому постановлению совершенное ФИО1 правонарушение выразилось в том, что 06.04.2024 в 19 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на земельном участке, расположенном около частного домовладения сжигал обрезки деревьев и листвы, что является нарушением п.3.22.19 правил благоустройства в г. Новошахтинске. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, и не отрицались самим ФИО1 

Наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, размер штрафа соответствует пределу санкции ч. 1 ст. 4.5 Областного закона от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях»,

Постановление в части назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в указанном размере основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках производства по настоящему делу и рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не установлено

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии при Администрации г. Новошахтинска от 10.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.5 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья