Копия

№ 1-195/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 04 декабря 2017 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А., 

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Логинова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего сына – ***, *** года рождения, работающего бригадиром в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда от *** по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, условно, с испытательным сроком 5 лет,

- приговором Вологодского городского суда от *** по ч.2 ст.330 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Вологодского городского суда от *** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- *** по постановлению Шекснинского районного суда *** условно-досрочно освобожден *** на срок 1 год 5 месяцев 21 день,

задержанного *** в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ, *** освобожден из ИВС УМВД РФ по городу Вологде, *** избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в целях личного потребления, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, *** находясь на участке местности, расположенном в ***, осуществил сбор вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - маковой соломой, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, которое незаконно хранил при себе. 

Впоследствии наркотическое средство - маковую солому, весом ***, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, было изъято у ФИО1 сотрудниками ОУР ОМВД России по Вологодскому району на участковом пункте полиции, расположенном по адресу: ***.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, на стадии дознания и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С ходатайством подсудимого согласен его защитник – адвокат Логинов К.М.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника, не возражающих против заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины по предъявленному обвинению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

***

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно в соответствии с требованиями ст.ст.56, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

**

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ - назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей:

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

ежемесячно в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 

не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его в ИВС УМВД РФ по городу Вологде в период с *** по ***.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

**

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин