Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № на сумму 370 000 руб. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4.1 договора составил: 32% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита; в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ. - 20% годовых. Согласно п.5.2 договора датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, на сегодняшний день, сумма основного долга погашена в размере 142 807 руб. 06 коп., о чем свидетельствуют выписки счетов № и № за период с 22.11.13г. по 24.08.17г. Соответственно, задолженность ФИО1 по основному долгу на сегодняшний день составляет 227 192 (Двести двадцать семь тысяч сто девяносто два) руб. 94 коп. (расчет: 370000 - 142 807,06 = 227 192,94). Согласно п.5.2 договора - возврат кредита производится заемщиком по графику платежей ежемесячно в срок по 23 число каждого месяца. График возврата кредита заемщиком не соблюдается, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по основному долгу должна была составлять 97 368 руб., 34 коп., но фактически составляет 227 192 руб. 94 коп. Соответственно Банк, на основании п.2 ст.811 ГК РФ и подп.а) п.5.5 кредитного договора вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Начисленные проценты за пользование кредитом Ответчиком погашены по ДД.ММ.ГГГГг., о чем свидетельствует выписка счета №, №, № за период с 22.11.13г. по 24.08.17г. Соответственно, у Ответчика имеется просрочка по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 75 825 (Семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 96 коп.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 4.2, 4.3 кредитного договора предусмотрено: проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом 32(20)% в соответствие с п.4.1 договора) и фактическое количество календарных дней месяца, за который начисляю проценты. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 366).

В соответствии с п.4.4 кредитного договора уплата процентов за пользова кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно в срок по 23 число каждого месяц соответствии с графиком платежей (соответственно, например, проценты, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ. должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГг.). Ответчик погасил проценты за пользование кредитом в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГг. Соответственно, просрочка уплаты процентов Ответчика идет с ДД.ММ.ГГГГг. и, соответственно превышает 30 дней. Согласно п.2 811 ГК РФ и подп. а) п.5.5 кредитного договора - Банк вправе досрочно взыскать кредит причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты Заемщик процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней. Таким образом, Банк вправе обратиться в судебные органы с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В качестве способа обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору перед Банком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль КАМАЗ-53213, сортиментовоз (ПТС №№), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серого цвета, двигатель №, регистрационный знак № залоговой стоимостью 324 000 руб., хранящееся у залогодателя адресу: 

<

адрес>, во дворе жилого дома, автомобиль КАМАЗ-532150, наименование - грузовые прочие (ПТС № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-дымчатого цвета, двигатель №, регистрационный знак № залоговой стоимостью 378 000 руб., хранящееся у залогодателя по адресу: 

<

адрес>, во дворе жилого дома.

ФИО1 направлялись уведомления о сумме имеющейся задолженности по кредитному договору с требованиями о погашении, но задолженность остается непогашенной. Таким образом, у Банка не остается иного способа защиты своих прав, кроме как путем обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца АО «ВостСибтранскомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки не сообщил, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не направлял. 

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 370 000 руб.

Размер процентов за пользование кредитом составил: 32% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита; в оставшийся период по 22.11.2018г. - 20% годовых. Датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено ДД.ММ.ГГГГ. Целью кредитования является потребительские цели.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее Даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления Ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором. 

Так, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 23-го числа платежами в размере 6491,23 руб. 

Согласно п.5.5 договора Банк вправе досрочно взыскать кредит, причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае просрочки уплаты Заемщик процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней. 

Исполнение обязательств заемщика ФИО3 по договору было обеспечено залогом транспортных средств: 

- автомобиль КАМАЗ 53213, сортиментовоз (ПТС №

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серого цвета, №двигателя 740-26433893, регистрационный знак № залоговой стоимостью 324 000 руб., 

- автомобиль КАМАЗ 532150, наименование - грузовые прочие (ПТС № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-дымчатого цвета, №двигателя 740.11 240 144731, регистрационный знак № залоговой стоимостью 378 000 руб.

АО «ВостСибтранскомбанк» выдал заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. 

Однако, заемщик ФИО1, принятые на себя обязательстванадлежащим образом не исполнял, нарушил порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренный договором,в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Так, из расчета задолженности представленного истцом судом установлено, что сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет 303 018,90 руб., в том числе: 227 192,94 руб. – сумма основного долга, 75 825,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Расчет задолженности сомнений не вызывает, проверен судом, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, ответчик с расчетом задолженности согласилась.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 указанного кодекса (п.1 ст.350 ГКРФ).

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем является ФИО1, залогодержателем АО «ВостСибтранскомбанк». В обеспечение своевременного возврата полученного кредита, а также процентов по нему и всех сумм, предусмотренных договором залогодатель представляет залогодержателю в залог имущество, состоящее из автомобилей: КАМАЗ-53213, залоговая стоимостью 324 000 руб., автомобиль КАМАЗ-532150, залоговой стоимостью 378 000 руб. 

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена для автомобилей: КАМАЗ-53213 в размере 324 000 руб., автомобиль КАМАЗ-532150 в размере 378 000 руб. 

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. 

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12 230 руб. 19 коп.

Судом требования истца удовлетворены полностью, следовательно, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от 22.11.2013г. в размере 303 018 (трехсот трех тысяч восемнадцати) руб. 90 копеек, в том числе 227 192,94 руб. – сумма основного долга, 75 825,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 12 230 (двенадцати тысяч двухсот тридцати) руб. 19 коп., а всего 315 249 (трехсот пятнадцати тысяч двухсот сорока девяти) руб. 09 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль КАМАЗ-53213, сортиментовоз (ПТС №№), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серого цвета, №двигателя 740-26433893, регистрационный знак № определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 324 000 (трехсот двадцати четырех тысяч), 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль КАМАЗ-532150, наименование - грузовые прочие (ПТС №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-дымчатого цвета, №двигателя 740.11240144731, регистрационный знак № определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 378 000 (трехсот семидесяти восьми тысяч), 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов