Дело № 2-3497/2024

УИД 50RS0044-01-2024-005454-71

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

помощника судьи Егоровой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Тырина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3497/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль РЕНО ЛОГАН SR гос. регистрационный 

<

номер>, VIN 

<

номер>; на 12/100 доли на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> с кадастровым 

<

номер> в порядке наследования по закону после смерти Д. на следующее, умершего 13.01.2023г. 

Свои требования истец мотивируют тем, что 13.01.2023 г. умер его отец Д.. При жизни он владел на праве собственности 3/4 доли земельного участка общей площадью 677 кв.м, с кадастровым 

<

номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для садоводства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Наследодатель Д. владел данным имуществом на праве общей долевой собственности в 1/2 доле. Другой 1/2 доли данного земельного участка владел на праве собственности дед истца - отец Д. - О., умерший 07.06.2021 г. Его наследниками в 1/2 доле являлся отец истца, который принял наследство, но не получил свидетельство о праве на наследство. Другим наследником 1/2 доли умершего О. (1/4 доли земельного участка) является ответчик (тетя истца) - ФИО2. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу. 14.07.2023 г. нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли данного земельного участка, а 25.04.2024 г. было выдано свидетельство на 1/4 доли данного земельного участка. Таким образом, истец является собственником 3/4 доли данного земельного участка, а ответчик - в 1/2 доле. Поскольку отец истца Д. принял наследство, но не получил свидетельство о праве на наследство после смерти своего отца (деда истца) О., факт принятия наследства в доказывании не нуждается. При жизни О. владел также на праве собственности 24/100 жилого дома, расположенного по 

<

адрес> с кадастровым 

<

номер> и автомобилем РЕНО ЛОГАН SR гос. регистрационный 

<

номер>, VIN 

<

номер>. Истец после смерти своего отца Д. и ответчик ФИО2 после смерти О. имеют право наследовать указанное имущество в равных долях по 12/100 доли на дом и по 1/2 доли на автомобиль. Согласно открытых данных реестра наследственных дел, к имуществу О., умершего 07.07.2021 г. заведено наследственное дело 

<

номер> нотариусом г. Москвы ФИО4.?К имуществу Д., умершего 13.01.2023г., заведено наследственное дело 

<

номер> нотариусом ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, интересы представляет адвокат Тырин А.В., который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежаще. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении дела установлено, что родителями ФИО1 являются Д. и Г. (л.д.8).

Д. умер 13.01.2023г. (л.д.9).

По сведениям из ЕГРН от 13.06.2024г. ФИО1 является собственником 1/4 доли и 1/2 доли, а ФИО2 является собственником 1/4 доли земельного участка, площадью 677 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес> (л.д.10-19).

14.07.2023г. нотариусом Подольского нотариального округа ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну умершего Д. – ФИО1 на имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка, площадью 677 кв.м., с кадастровым 

<

номер> расположенного по 

<

адрес> (л.д.20).

15.01.2024г. нотариусом Подольского нотариального округа ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну умершего Д. – ФИО1 на имущество, состоящее из 1/4 доли земельного участка, площадью 677 кв.м., с кадастровым

<

номер>, расположенного по 

<

адрес> (л.д.21).

Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО4 открыто 1 наследственное дело к имуществу О., умершего 07.07.2021г. (л.д.22).

Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО3 открыто 1 наследственное дело к имуществу Д., умершего 13.01.2023г. (л.д.23).

Стороной истца в материалы дела представлены общие сведения об объекте недвижимости: земельном участке, с кадастровым 

<

номер>, площадью 677 кв.м., расположенного по 

<

адрес> (л.д.24-25); ответ МО ГИБДД ТНРЭР 

<

номер> ГУ МВД на имя нотариуса ФИО3 и карточка учета транспортного средства, в которых указано, что регистрация владельца транспортного средства РЕНО ЛОГАН SR, 

<

номер>, О., 09.09.1938г.р., прекращена в связи со смертью, транспортное средство снято с учета (л.д.26, 27).

По сведениям из ЕГРН от 12.08.2024г. собственниками жилого дома, площадью 194,7 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, являются: А. – 18/100 доли в праве общей долевой собственности, О. – 24/100 доли в праве общей долевой собственности, Б. – 45/100 доли в праве общей долевой собственности, В. – 13/100 доли в праве общей долевой собственности (л.д.34-38).

Из представленного по запросу суда наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу Д., 

<

дата> умершего 13.01.2023г., следует, что:

28.02.2023г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО1 (сын умершего);

14.07.2023г. сыну наследодателя – ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: денежных вкладов в ПАО Сбербанк; квартиры, с кадастровым 

<

номер>, находящейся по 

<

адрес>; 1/2 доли земельного участка, площадью 677 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, по адресу относительно ориентира: 

<

адрес>

10.08.2023г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 10000 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, по 

<

адрес>

15.01.2024г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве н наследство по закону на 1/4 доли земельного участка с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес> (л.д.52-99).

Из наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу О., умершего 07.07.2021г., следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились дети умершего, ФИО2 и Д. 31.01.2010г. О. было составлено завещание, которым он из принадлежащего ему имущества квартиру завещал дочери ФИО2, земельный участок площадью 677 кв.м. со строениями на нем по 

<

адрес>, завещал дочери ФИО2 и сыну Д. в равных долях каждому. 28.06.2023г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым 

<

номер>, по 

<

адрес>. 04.10.2023г. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 677 кв.м., расположенного относительного ориентира: 

<

адрес> (л.д. 100-126).

Из карточки учета транспортного средства следует, что 28.01.2022г. прекращена регистрация ТС РЕНО ЛОГАН SR, 

<

номер>, в связи со смертью владельца О. (л.д.129).

Из ответа нотариуса Московской областной нотариальной палаты ФИО3 от 28.09.2024г. 

<

номер> усматривается, что у нотариуса в производстве имеется наследственное дело 

<

номер>, открытое к имуществу Д., 

<

дата> рождения, проживавшего по 

<

адрес>, умершего 13 января 2023 года.

Д. являлся наследником к имуществу гр. О., 

<

дата> г.р., умершего 07 июля 2021 года. Для определения наследственной массы нотариусом был направлен запрос о получении копии наследственного дела к имуществу О. нотариусу г. Москвы ФИО4.

Из полученной копии наследственного дела было установлено, что в наследственном деле имеется завещание от имени О., удостоверенное 30.01.2010 года по реестру 

<

номер>с, в соответствии с которым Д. являлся наследником в 1/2 доле на земельный участок площадью 677 кв.м, со строениями и сооружениями, находящийся но 

<

адрес>

В вышеуказанном завещании нет распоряжений О. в отношении 1/2 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес> и автомобиля Рено Логан SR гос.рег. 

<

номер>.

Также в наследственном деле нет заявления от имени Д. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти О. на имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по 

<

адрес> и автомобиля Рено Логан SR гос.per. 

<

номер>.

В соответствии с п. 5.11. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, (Утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.20-19, протокол 

<

номер>): «Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в связи с чем ФИО1 было разъяснено его право на обращение в суд по вопросу оформления наследственных прав (л.д. 144).

Стороной истца в материалы дела представлены: отчет ООО «Эксперт-Грант» 

<

номер> об оценке рыночной стоимости транспортного средства Рено Логан SR, 

<

номер>, согласно которому стоимость объекта на дату оценки 07.07.2021г. составляет 255000 руб. (л.д.166-177); отчет ООО «Эксперт-Грант» 

<

номер> об оценке рыночной стоимости транспортного средства Рено Логан SR, 

<

номер>, согласно которому стоимость объекта на дату оценки 13.01.2023г. составляет 305100 руб. (л.д.178-190). 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено при рассмотрении дела, О. владел на праве собственности 24/100 жилого дома, расположенного по 

<

адрес> с кадастровым 

<

номер> и автомобилем РЕНО ЛОГАН SR гос. регистрационный 

<

номер>, VIN 

<

номер>.

Также как следует из выписки из ЕГРН указанный жилой дом, находящийся в общей долевой собственности нескольких лиц, расположен в том числе, на земельном участке с кадастровым 

<

номер>, по 

<

адрес>. Таким образом, при составлении завещания от 30.01.2010 О. завещал своим детям с земельным участком долю в доме с кадастровым 

<

номер>. 

Кроме того, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти О., в том числя по закону, являлись его дочь, ФИО2, получившая свидетельства о праве на наследство на иное имущество, и сын Д., который свидетельство о праве на наследство не получил. 

Наследником после смерти Д. является его сын ФИО1, который принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство по закону в отношении иного наследственного имущества. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество было отказано. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец ФИО1, как наследник по закону после смерти своего отца Д., который в свою очередь принял наследство после своего отца, О., наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе, в виде 12/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Рено Логан, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>. Другим наследником, принявшим наследство после смерти О., является ФИО2 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. 

При подаче иска истцом госпошлина в полном объеме оплачена не была. Исходя из цены иска, в размере 642080,85 руб. (доля в доме – 489530,85 руб. + доля в автомобиле – 152550 руб.), суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с истца в размере 9320 руб. 00 коп. (9620-300).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

номер>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС 

<

номер>) право собственности на 12/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, в порядке наследования по закону после смерти Д., умершего 13.01.2023.

Признать за ФИО1 (СНИЛС 

<

номер>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Рено Логан, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, в порядке наследования по закону после смерти Д., умершего 13.01.2023.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС 

<

номер>) в бюджет Городского округа Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 9320 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 20.12.2024