ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-90) по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточный банк» (АО «Дальневосточный банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 06.06.2023 между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 925 000,00 рублей на срок по ** под 12,0 % годовых. Истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) заемщиком ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (п.12 индивидуальных условий кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа. По состоянию на 12.05.2025 образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 748 490,03 рублей, из которых: 708 674,07 рублей – основной долг, 39 815,96 рублей – проценты, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2023 в размере 748 490,03 рублей, из которых: 708 674,07 рублей – основной долг, 39 815,96 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 970,00 рублей.

В судебное заседание при надлежащем извещении истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.06.2023 между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему потребительский кредит в сумме в сумме 925 000,00 рублей на срок на срок по 06.06.2028 под 12,0 % годовых, с условием погашения задолженности по кредиту 65 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 641,00 рублей (кроме последнего в размере 20427,33 рублей) (пункт 6 кредитного договора). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов кредитор взимает неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

Денежные средства в размере 925 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ** (л.д.27). 

Таким образом, АО «Дальневосточный банк» исполнило свои обязательства, ответчик пользовался кредитными денежными средствами с 06.06.2023, что подтверждается банковской выпиской, но возврат заемных средств в нарушение договора выполнял несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из представленного расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2023 по состоянию на 12.05.2025 составляет 748 490,03 рублей, из которых: 708 674,07 рублей – основной долг, 39 815,96 рублей – проценты.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в полном объеме, расчеты не оспорены.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный. Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность. 

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Дальневосточный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №от **, и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 19 970,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ** рождения, уроженца ... (паспорт 2509 №) в пользу Акционерного общества «Дальневосточный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.06.2023 по состоянию на 12.05.2025 в размере 748 490,03 рублей, из которых: 708 674,07 рублей – основной долг, 39 815,96 рублей – проценты, а также расходы за уплату государственной пошлины в сумме 19 970,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение составлено 12.09.2025.