№

№ 22 - 100/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Петрозаводск 

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённой ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, ее защитника адвоката Зейналова В.А., прокурора Кириллович И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Ефремова Д.С. в интересах осуждённой ФИО1 на обвинительный приговорМедвежьегорского районного судаот 27 ноября 2020 года, которым 

ФИО1 (.....) судимая: 

- 22.03.2012с учетом измененийв порядке исполнения приговора по совокупности преступлений поч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 03.06.2013 с учетом изменений в порядке исполнения приговорапо совокупности преступлений по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФусловное осуждение по приговору от 22.03.2012 отменено и по совокупности приговоров окончательно назначено 04 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобождена 26.01.2018 по отбытии наказания;

-17.09.2018 по совокупности преступлений по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 13.03.2019 условное осуждение по приговоруот17.09.2018 отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 9 месяцев, освобождена 23.11.2019 по отбытии наказания;

-14.05.2020по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч.1 ст.306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.05.2020 отменено и по совокупности приговоров окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осуждённая ФИО1 взята под стражу 27.11.2020 в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с даты провозглашения приговора 27.11.2020 до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По делу удовлетворён гражданский иск ОМВД России по Медвежьегорскому району, в пользу которого в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, с ФИО1 взыскано 1 523 руб. 74 коп. 

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также – о распределении процессуальных издержек.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, письменных возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённой ФИО1, ее защитника адвоката Зейналова В.А., возражения прокурора Кириллович И.Р., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 осуждена за заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Ефремов Д.С. в интересах осуждённой ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания, полагая, что суд не в полной мере учёл небольшую тяжесть преступления и все смягчающие наказание обстоятельства, поэтому просит приговор изменить и назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ. 

В возражениях государственный обвинитель Карпин А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. 

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы,суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, с которым последняя согласилась после консультации с защитником, оказывающим ей юридическую помощь и осуществляющим защиту прав и интересов обвиняемой, правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением квалифицировал действия осуждённой по ч.1 ст.306 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также обоснованно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидив преступленийи совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), то есть учёл все обстоятельства, влияющие на наказание. Изоляция ФИО1 от общества, размер назначенного наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, ее исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.

Суд первой инстанции привёл надлежащие мотивы о назначении осуждённой лишения свободы и невозможности назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ, а также обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Гражданский искОМВД России по Медвежьегорскому району разрешён в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

приговор Медвежьегорского районного суда от 27 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов