дело 1-263/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 25 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Замалетдиновой А.Р. 

с участием прокурора Фазылова И.А.

подсудимой ФИО1 и её адвоката Низамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 22 января 2018 г. в вечернее время находясь в квартире знакомого ФИО6, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> ходе совместного с ФИО4, ФИО6 и ФИО7 распития спиртных напитков, зная, что во внутреннем кармане куртки ФИО4 находятся денежные средства, в результате чего у ФИО5 возник умысел на тайное хищение чужого имущества –указанных денежных средств, из корыстных побуждений. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 22января 2018 г около 19 час. 30 мин., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО6 вышли из кухни, а ФИО7 не окажет ей сопротивления, тайно похитила из внутреннего кармана куртки, оставленной ФИО4 на кухне, денежные средства в сумме 6 450 руб., принадлежащие последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 6 450 руб.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из куртки внутреннего кармана, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

До рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката подсудимой, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании доводов которого указано, что она впервые совершила преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возмещен ущерб потерпевшему.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Прокурор полагал не возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на нее уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Суд, установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признала свою вину, дала подробные изобличающие её показания по существу дела, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, полностью возместила ущерб потерпевшей, написала явку с повинной.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении неё в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов