№1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 10 февраля 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черновского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил в г.Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

23 октября 2019 года около 09ч.30мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле дома №3 по адресу: РБ, г.Бирск, 

<

адрес>, путем сбора частей и листьев растений дикорастущей конопли, приобрел наркотикосодержащее растение – конопля. Приобретенное наркотикосодержащие растение ФИО1 поместил в полимерный пакет и хранил при себе для личного использования без цели сбыта. 23 октября 2019 года около 10ч.10мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: РБ, г.Бирск, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно справке № от 23 октября 2019 года и заключению эксперта № от 20 января 2020 года представленное на экспертизу растительное вещество бурого цвета, изъятое у ФИО1, массой 454 грамма после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения – конопля.

Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года (в редакции 09 августа 2019 года)растение конопля внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 09 августа 2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растение, содержащее наркотическое средство – растение конопля массой 454 грамма относится к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей 2010 и 2017 годов рождения, пожилой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1, не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, учитывая, что подсудимый по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – растение конопля, массой 450 гр, полимерный пакет, содержащий наркотическое вещество в количестве 3 растений конопли, массой 8,14 гр, бумажный конверт с изъятыми смывами рук у ФИО1 и специалиста, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району – уничтожить (л.д.91-92).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-20/2020 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2020-000174-04