Дело № 1-131/19

УИД №

(МВД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 7 июня 2019 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В., подсудимой ФИО2, защитника Варнавской И.В., удостоверение № от 21.06.2018г, ордер № от 11.04.2019г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2018 г. около 17 час. 05 мин. водитель ФИО2 имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством разрешенной категории «В», управляла автомобилем «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком № принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по автодороге «Бийск-Кузедеево-Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении 

<

адрес> Кемеровской области, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (участок дороги с интенсивным транспортным движением), в частности видимости в направлении движения, для выполнения требований Правил дорожного движения, проявила преступную небрежность, нарушила Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, допустила выезд своего транспортного средства на встречную полосу движения, где на участке 233 км. автодороги «Бийск-Кузедеево-Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении в сторону 

<

адрес> края автомобилем «TOYOTA SPRINTER MARINO», рег/знак №, под управлением водителя ФИО5, который перевозил на заднем сидении пассажира Потерпевший №1 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21093», рег/знак №, ФИО2, согласно заключения СМЭ № от 20.11.2018г. по неосторожности причинила пассажиру автомобиля «TOYOTA SPRINTER MARINO», гос. рег/знак № Потерпевший №1: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО2 своими действиями нарушила требования Правил дорожного движения, а именно: п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1. Между нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признала полностью. Просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитник Варнавская И.В. заявила ходатайство о прекращении уголоовного дела, т.к. ФИО2 не судима, загладила причиненный материальный вред, компенсировала моральный и примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., потерпевшая Потерпевший №1 против ходатайства не возражают и согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт полного возмещения ущерба и компенсации морального вреда, также просит прекратить уголовное дело за примирением.

ФИО2 совершила по неосторожности преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ #G0лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что примирение потерпевших и подсудимой произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, приняла меры по заглаживанию причиненного вреда, компенсации морального вреда, совершила по неосторожности преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> а также учитывая, что она примирилась с потерпевшей, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности ФИО2 – освободить.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- оптический диск - хранить при уголовном деле; 

-диск и шину колеса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- автомобиль «ВАЗ 21093» гос.рег/знак №, признать переданным по принадлежности ФИО2;

-автомобиль «TOYOTA SPRINTER MARINO», гос. рег/знак № признать переданным по принадлежности ФИО5 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья. А.А.Беспалов