Дело № 2а-550/2017г. 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июня 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Градовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее по тексту МРИ ФНС) обратилась в Кимрский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3, 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Мировому судье судебного участка № 2 города Кимры Тверской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 Определением мирового судьи от 18 мая 2017 года судебный приказ № 2а-231/2017 был отменен в связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок подала возражения на данный судебный приказ. Однако задолженность по налогам ФИО1 до настоящего времени не уплачена. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии со ст. ст. 362, 396, 408 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы специализированными органами. В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение кадастрового учета недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. В соответствии с п. 11 ст. 85 НК РФ указанные органы представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. На основании полученных сведений из вышеуказанных органов, инспекцией произведен расчет транспортного налога. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 2015 года – не позднее 01 декабря 2016 года. На ФИО1 зарегистрировано транспортное средство DAF TE47WCD, регистрационный номер №*, мощностью 

<

****> лошадиные силы, сумма налога к уплате – 

<

****>. Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налогоплательщику направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление №* о необходимости уплаты вышеуказанного налога за 2015 год в общей сумме 

<

****>. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом и считает полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 ГК РФ в его адрес было направлено заказной корреспонденцией требование №* по состоянию на 22 декабря 2016 года об уплате налога за 2015 год по сроку исполнения до 07 февраля 2017 года. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично. На момент направления административного искового заявления сумма недоимки по транспортному налогу за 2015 года составляет 

<

****>. По состоянию на 26 мая 2017 года согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по транспортному налогу составляет 

<

****>. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога, сумма пени составляет 

<

****>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 

<

****> и пени в сумме 

<

****> по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении.

26 июня 2017 года в Кимрском городском суде зарегистрировано ходатайство представителя административного истца об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой административным ответчиком транспортного налога. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 

<

****>, в том числе недоимку по налогу – 

<

****> и пени – 

<

****> 

В судебное заседание 26 июня 2017 года представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области и административный ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, что в отношении административного истца подтверждается распиской в получении судебной повестки, а в отношении административного ответчика – почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции. В административном исковом заявлении представитель административного истца зафиксировал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Административный ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором указала, что размер задолженности по транспортному налогу за 2015 год не оспаривает и просит рассматривать дело в ее отсутствии.

Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем суд рассматривает административное дело в отсутствии сторон. 

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: налогового уведомления от 04 сентября 2016 года, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22 декабря 2016 года, списков внутренних почтовых отправлений от 17 сентября 2016 года, 28 декабря 2016 года, сведения об имуществе налогоплательщика.

Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Пунктом 3 вышеуказанного постановления предусмотрено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Рассматривая заявление требования Межрайонной инспекции, суд исходит из следующих положений законодательства.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектами налогообложения признаются, в числе прочих, автомобили. 

Установлено, что ответчик является собственником автомашины DAF TE47WCD, регистрационный номер №*, мощностью 

<

****> лошадиные силы. Таким образом, ответчик обязан уплачивать транспортный налог.

В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Налоговым периодом признается календарный год, что установлено ст. 360 Налогового Кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Т.е. транспортный налог за 2015 год ФИО1 должна была оплатить не позднее 01 декабря 2016 года. 

Налоговой инспекцией в адрес ФИО1 17 сентября 2016 года было направлено налоговое уведомление об уплате налога в сумме 

<

****> в срок до 01декабря 2016 года. 

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой ФИО1 налога в указанный срок в полном объеме в её адрес соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога в срок до 07 февраля 2017 года. Однако, данная обязанность ФИО1 в полном объеме не была исполнена, в связи с чем МРИ ФНС обратилась в судебный участок № 2 города Кимры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. Вынесенный мировым судьей судебный приказ впоследствии по заявлению ФИО1 был отменен, в связи с чем МРИ ФНС обратилась в Кимрский городской суд с указанным административным исковым заявлением.

В соответствии с расчетом задолженности по транспортному налогу, сомневаться в объективности которого у суда нет оснований, за ФИО1 на день вынесения данного решения числится задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 

<

****>. Ответчиком данная сумма не оспорена, в связи с чем требование МРИ ФНС о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

За несвоевременную уплату налогу административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 

<

****>, которые так же подлежат взысканию с ФИО1 

Приведенные выше доказательства позволяют суду признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №*, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 

<

****> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 

<

****>, а всего 

<

****>

Задолженность по налогам перечислить: Банк получателя - Отделение Тверь, БИК Банка - №*, получатель – ИНН №*, КПП №*, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счет № №*: ОКТМО №*, КБК для налога – №*, КБК для пени – №*.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Кимры Тверской области» государственную пошлину в сумме 

<

****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2017 года.

Судья Н.Ю. Куликова