№ 2-116/2025 (2-1962/2024) 

УИД: 09RS0002-01-2024-002085-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 января 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Катчиевой Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило:

- взыскать с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору от 27.07.2023 года в размере 112 010 руб., 

- взыскать с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 360,30 руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 206,40 руб. Исковое заявление обосновано тем, что ООО МФК «Мани Мен» (также по тексту - кредитор) и ФИО2 заключили договор потребительского займа (номер обезличен) от 27 07 2023 года, выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 48 700 руб. на счет заемщика. Процентная става по кредиту составила 292% годовых. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором. Сумма ежемесячного платежа составила 2700 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по договору займа. 20.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа (номер обезличен) от 27 07 2023 года, заключенному между кредитором и должником ФИО2 перешли к АО ПКО «ЦДУ». 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» (также по тексту - кредитор) и ФИО2 заключили договор потребительского займа (номер обезличен) от 27 07 2023, выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 48 700 руб. на счет заемщика. Процентная става по кредиту составила 292% годовых.

20.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования(цессии), на основании которого права требования по договору займа (номер обезличен) от 27.07.2023, заключенному между кредитором и должником ФИО2 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джеегутинского судебного района был вынесен судебный приказ (номер обезличен). Определением от 04.10.2024 по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и кредитором договоре. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского займа. Заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении займа. 

По договору кредитор направляет Заемщику на банковский Счет, используемый для операций по выдаче займа и его погашению, для проведения расчетов заемщика с кредитором, торговой организацией, страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. 

По договору кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными к средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный потребительский займ, уплатить проценты за пользование займом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 112 010 руб., в том числе сумма основного долга - 48 700 руб., проценты - 61 018,42 руб., штраф - 2 291,48 руб., почтовые расходы - 206,40 руб., - подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4 360,30 руб., что не оспорено сторонами, и подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа от 27.07.2023 года в размере 112 010 руб., в том числе сумма основного долга- 48 700 руб., проценты -61 018,42 руб., штраф- 2 291,58 руб., почтовые расходы-206,40 руб.,

- взыскать с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме -4 360,30 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 27 января 2025 года не вступило Каракетова А.Х.

.