Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО9, ответчиков ФИО10, ФИО11, третьего лица ФИО12

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«18» марта 2019 года гражданское дело по иску Ивановского городского комитета по управлению имуществом к ФИО11 и ФИО10 о признании права муниципальной собственности на вымороченное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Ивановский городской комитет по управлению имуществом обратился в суд с иском к ФИО11 и ФИО10 о признании права муниципальной собственности на вымороченное имущество. 

Исковые требования основаны следующим.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 18.01.2017 года по гражданскому делу №2-37/2017 года было установлено, что1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником которой являлся фио1, является вымороченным имуществом.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29.05.2212 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ивановский городской комитет по управлению имуществом в соответствии с п.2.5.5 Положения об Ивановском городском комитете по управлению имуществом, утвержденного решением Ивановской городской Думы от 26.04.2006 года №132, уполномочен осуществлять все необходимые действия по принятию в собственность муниципального образования городской округ Иваново вымороченного имущества.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ имущество признается вымороченным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит вымороченное имущество в виде жилых помещений, находящихся на соответствующей территории. Такие жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Собственниками жилого дома общей площадью 113,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлись ФИО12 (1/2 доля) и фио1 (1/2 доля).

В судебном заседании по гражданскому делу №2-37/2017 было установлено, что в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом и с учетом произведенной ФИО13 реконструкции жилого дома и площадей, занимаемых ими с учетом произведенных изменений, размер доли в праве общей долевой собственности ФИО12 стал составлять 49/100, а размер доли фио1 – 51/100, в связи с чем 18.01.2017 года Октябрьским районным судом г.Иваново было вынесено соответствующее решение.

Из материалов указанного выше гражданского дела истцу стало известно, что фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось. Однако на момент его смерти вместе с ним по одному адресу проживала и была зарегистрирована фио2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У фио8 было двое детей: фио3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти фио2 было заведено наследственное дело №. Наследником по правопреемству являлась ее внучка фио5 – дочь фио3, принявшая наследство в виде денежной компенсации на оплату ритуальных услуг и вклада.

фио5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственное дело не заводилось.

Исходя из имеющейся информации истцом была проведена дополнительная проверка по факту вымороченности 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно осуществлены мероприятия по розыску потенциальных наследников, в ходе которых установлено, что такими наследниками могут являться ответчики.

15.01.2018 года и повторно 02.04.2018 года истцом на имя ФИО10 и ФИО11 было направлено письмо с просьбой сообщить о наличии родственных отношений с фио5, а также о налии или отсутствии правопритязаний к имуществу фио1 в виде 51/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. Однако ответа на указанные письма от ответчиков не поступили.

Истец считает, что имеются основания полагать, что данное имущество должно поступить в муниципальную собственность. 

Ивановский городской комитет по управлению имуществом просит суд признать право муниципального образования городской округ Иваново в порядке наследования по закону на вымороченное имущество в виде 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца Ивановского городского комитета по управлению имуществом ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала по основания аналогичным тем, что изложены в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения иск, пояснив, что он желает оформить свои права на наследство надлежащим образом, сестра ФИО10 хочет отказаться от наследства в его пользу. На момент смерти матери фио5 он являлся несовершеннолетним, проживал вместе с ней по одному адресу, а после ее смерти стал проживать с отцом. У него сохранилась регистрация в спорном жилом доме до настоящего времени. 

Ответчик ФИО10 в судебном заседаниипояснила, что на момент смерти матери она проживала с ней по одному адресу, ее отец умер в 1998 году. После смерти матери она находилась в детском доме, была поставлена на очередь на получение жилья, жилье пока не предоставлено. От принятия наследства она желает отказаться.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Она пояснила, что часть дома, принадлежавшая ранее фио8, рушится, что влечет опасность для той части дома, которой пользуется она. Поэтому полагает, что суд должен определить собственника, который будет обязан содержать имущество в надлежащем виде.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента социальной защиты населения Ивановской областив судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), возражений на иск не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 18.01.2017 года по гражданскому делу №2-37/2017 исковые требования ФИО12 к Администрации г.Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом были удовлетворены частично. За ФИО12 было признано право собственности на 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 113,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО12 было отказано. В решении суда указано, что фио1, значащийся собственником указанной выше 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше спорный жилой дом, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственного дела нотариусом не заводилось. Однако на момент смерти фио1 вместе с ним по одному адресу проживала и была зарегистрирована фио2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти по правопреемству являлась ее внучка фио5, принявшая наследство в виде денежной компенсации и вклада. фио5, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось. При рассмотрении дела также было установлено, что в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом, ФИО14 пользуется помещениями, входящими в состав 

<

адрес> указанного жилого дома. С учетом произведенной Ш-выми реконструкции жилого дома и площадей занимаемых с учетом произведенных изменений помещений размер доли ФИО14 в праве общей долевой собственности составляет 49/100 долей, а размер доли второго сособственника – 51/100 долю.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, сторонами по делу и третьими лицами не оспариваются. Кроме того, указанные факты подтверждаются свидетельствами о смерти фио1, фио2, фио3, фио4, фио5, свидетельством о рождении фио3 и фио5, справкой о заключении брака между фио6 и фио3 свидетельством о заключении брака между фио7 и фио5, копией наследственного дела после смерти фио2, а также справками нотариуса и сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты об отсутствии открытых наследственных дел после смерти фио1 и фио5 Факт принадлежности наследодателю фио5 51/100 доли в праве общей долевой собственности подтверждается копией технического паспорта на спорный жилой дом, свидетельством на право на наследство по закону, а также сведениями о регистрации фио5 в спорном жилом доме. Указанные обстоятельства сторонами также не оспариваются. 

фио5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Ответчики ФИО11 и ФИО10 являются детьми фио5, то есть ее наследниками первой очереди. На момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ они оба проживали и были зарегистрированы вместе с ней по одному адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой УВМ УМВД России по Ивановской области. До настоящего времени они зарегистрированы там же.

Положениями п.1 ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании было установлено, что на момент смерти наследодателя фио5 вместе с ней по одному адресу были зарегистрированы ее дети ФИО10 и ФИО11, являющиеся наследниками первой очереди, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. Указанные наследники от отказе от наследства не заявили. Обстоятельств, в силу которых никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, оснований считать указанное выше спорное имущество в виде 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вымороченным имуществом не имеется. В удовлетворении исковых требований Ивановского городского комитета по управлению имуществом должно быть отказано. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ивановского городского комитета по управлению имуществом к ФИО11 и ФИО10 о признании права муниципальной собственности на вымороченное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ