УИД № 58RS0023-01-2024-000084-22

Дело № 5-5/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 18 июня 2024 г.

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности:15.02.2024 по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей; 

У С Т А Н О В И Л:

5 апреля 2024 г. в 18 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-219000, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны с.Масловка Наровчатского района Пензенской области в сторону с.Потодеево Наровчатского района Пензенской области, на 0 км 550 м автодороги «подъезд в с.Масловка», в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшейся во встречном направлении со стороны с.Потодеево в сторону с.Масловка. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ-21074 ФИО4 получил телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, повлекшее средней тяжести вред здоровью, пассажир ФИО5, находившаяся на переднем пассажирском сиденье автомашины ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, получила телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, повлекшее средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что 05.04.2024 около 18 час.20 мин. он ехал с работы домой на своем автомобиле ВАЗ-219000, Лада Гранта, по дороге с.Масловка - с.Потодеево. При этом за рулем находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он увидел автомобиль ВАЗ-21074, двигавшийся ему навстречу по своей полосе движения. Он решил взять немного правее, однако дорога была мокрой, при маневре его машину занесло, он не справился с управлением автомашиной, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение в левую часть движущейся навстречу ему автомашиной ВАЗ-21074 под управлением ФИО4 В результате столкновения водитель ФИО4 и пассажир ФИО5, находившаяся на переднем пассажирском сиденье автомашины ВАЗ-21074 получили телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, в связи с которыми они проходили лечение.

Помимо признания вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд признает достаточными, допустимыми и неоспоримыми.

Так, потерпевший ФИО4 суду показал, что 05.04.2024 около 18 час. повез свою сноху ФИО5 на работу недалеко от с.Масловка Наровчатского района. Свернув с автодороги с.Наровчат – Нижний Ломов на дорогу в с.Масловка Наровчатского района Пензенской области, он увидел, движущийся навстречу ему автомобиль Лада Гранта под управлением ФИО1 При приближении к его автомобилю автомашина Лада Гранта резко повернула в его сторону, выехав на встречную полосу, после чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Лада Гранта, в результате которого он и его пассажир ФИО5 получили телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. О случившемся сообщили в полицию. После столкновения он и его сноха ФИО5 проходили лечение. В настоящее время ФИО1 возместил ему материальный и моральный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что 05.04.2024 около 18 часов находилась в машине ВАЗ-21074 под управлением ФИО4 на переднем пассажирском сиденье. Видела, что навстречу им движется автомобиль Лада Гранта с включенными фарами под управлением ФИО1, после этого произошло столкновение, в результате которого ею были получены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. В настоящее время ФИО1 возместил ей ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1); сообщениями о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированными в КУСП (л.д.6, 9, 12, 15, 20); протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 и фототаблицей, зафиксировавшими факт дорожно-транспортного происшествия, имевшем место на 0 км 550 м автодороги «подъезд к с.Масловка Наровчатского района Пензенской области» с участием автомобиля ВАЗ-219000, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак № (л.д.24-32); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.22-23); протоколами осмотра транспортных средств от 05.04.2024, которыми зафиксированы механические повреждения на автомобиле ВАЗ-219000, государственный регистрационный знак №, и автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № (л.д.33-36), заключением судебно-медицинской экспертизы от 06.05.2024 № 17, согласно которой у ФИО5 имеется телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, относящееся в средней тяжести вреда здоровья по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.52-54); заключением судебно-медицинской экспертизы от 06.05.2024 № 16, согласно которой у ФИО4 имеется телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, относящееся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.55-58).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО4 и ФИО5, следует считать установленной. Его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 нарушены пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств, в результате которого потерпевшим ФИО4 и ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью. При этом нарушение ФИО1 правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с возникшим дорожно-транспортным происшествием и последствиями после него в виде причинения вреда здоровью,

Избирая наказание, следует учесть, что ФИО1. вину признал, раскаялся, добровольно возместил потерпевшим, причиненный им ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Ю.Чернова