УИД 36RS0020-01-2021-001456-59

№1-198/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 июня 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Чернова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Константиновой Н.А., представившей удостоверение № от 1488 от 12 апреля 2004 г. и ордер № 2268/1 от 11 июня 2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, но на воинском учете в военном комиссариате г. Лиски, Лискинского и Каменского районов Воронежской области не состоящего, ранее судимого

30 июля 2020 г. приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с установлением обязанностей и ограничений, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде лишения свободы по приговору от 30 июля 2020 г. не отбыто, поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 24 августа 2020 г., неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершил два преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 г., вступившим в законную силу 11 августа 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток за управление в состоянии опьянения автомобилем без государственных регистрационных знаков и не имея права управления транспортными средствами, в ночь с 26 февраля 2020 г. по 00 часов 01 минуту 27 февраля 2020 г. он управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043» без государственных регистрационных знаков в районе 15 км автодороги «М4-Дон-г. Лиски» Лискинского района Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения, за что ему было назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с обязанностью не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и периодически являться в указанный орган для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, однако должных выводов для себя он не сделал и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), он 08 марта 2021 г. примерно в 01 час 00 минут, совершая поездку по с. 2-ое Сторожевое Лискинского района Воронежской области, управлял принадлежащим ФИО10 автомобилем марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области недалеко от дома № 16 по ул. Мичурина для проведения проверочных мероприятий в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а именно: для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство, в ходе проведения которых сотрудники ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области установили наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 управлял указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в 01 час 10 минут они отстранили его от управления данным транспортным средством, о чем инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области составил протокол № 36 УУ № 086684. После этого водителю ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился. По результатам освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено алкогольное опьянение на основании положительных результатов определения этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,277 мг/л, на основании чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области составил акт 36 АО № 232264 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанного чека прибора алкотектора «Юпитер» № 001277 (свидетельство поверки 24 августа 2020 г.). С результатами освидетельствования водитель ФИО1 согласился в присутствии двух понятых, удостоверив свое согласие подписью.

Таким образом, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1, будучи в соответствии со ст. 86 УК РФ судимым приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 г., вступившим в законную силу 11 августа 2020 г., должных выводов для себя не сделал и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 29 марта 2021 г. примерно в 20 часов 50 минут, совершая поездку от дома № 10 по ул. Мичурина с. 2-ое Сторожевое Лискинского района Воронежской области по автодороге «М4-Дон-г. Лиски» Лискинского района Воронежской области, он управлял автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области на 5 км указанной выше автодороги для проведения проверочных мероприятий в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а именно: для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство, в ходе проведения которых сотрудники ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области установили наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 управлял указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в 20 часов 55 минут они отстранили его от управления данным транспортным средством, о чем инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области составил протокол № 36 УУ № 061335. После этого водителю ФИО1, доставленному в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, в присутствии двух понятых в 21 час 47 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 36 АО №109419 с приложением распечатанных показаний прибора с отметкой «отказ от теста». Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, согласия пройти данную процедуру не выразил, удостоверив отказ своей подписью в протоколе 36 НМ № 113709. Таким образом, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по преступлению от 08 марта 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по преступлению от 29 марта 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По заявленному 01 апреля 2021 г. подозреваемым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ ходатайству дознание по настоящему делу произведено в сокращенной форме в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, он не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном; что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, что он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, которое он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Константинова Н.А. заявленное ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты, включая ФИО1, не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования. 

Учитывая изложенное, а также то, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке без исследования доказательств по делу с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по преступлению от 08 марта 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по преступлению от 29 марта 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее судим (л.д. 154, л.д. 159-161), привлекался к административной ответственности (л.д. 170), отрицательно характеризуется по месту жительства главой администрации (л.д. 178), военнообязанный, но на воинском учете в военном комиссариате г. Лиски, Лискинского и Каменского районов Воронежской области не состоит (л.д. 119), на учете у врача - психиатра в БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит, состоит на учете у врача –нарколога БУЗ ВО «Лискинская РБ» с диагнозом «

<

данные изъяты> тяжкими заболеваниям не страдает (л.д. 167, 169); его семейное положение (не женат), официально не трудоустроен, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 г., в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, а поскольку совершенные ФИО1 преступления направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, виновному за каждое совершенное преступление подлежат назначению дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанного в санкции ст. 264.1 УК РФ как обязательное, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. С учетом того обстоятельства, что условное наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору не оказало на ФИО1 должного влияния, и в период испытательного срока, в течение которого он должен был доказать свое исправление, он вновь совершил два аналогичных преступления, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения за данные преступления, а также невозможным сохранение условного осуждения по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 г., которое в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое основное наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 г. в виде 2 месяцев лишения свободы. Кроме того, в связи с тем, что дополнительное наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 не исполнено, оно подлежит частичному присоединению к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания также не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему 

по ст. 264.1 УК РФ за преступление, совершенное им 08 марта 2021 г., наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ за преступление, совершенное им 29 марта 2021 г., наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 г. 

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 основному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 г. в виде 2 месяцев лишения свободы, а к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неисполненное дополнительное наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30 июля 2020 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательное наказание по совокупности приговоров определить в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Осужденный самостоятельно следует в колонию-поселение за счет средств государства. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Обязать осужденного ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (

<

...>), для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника ФИО9., считать переданным по принадлежности, автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Техника» по адресу: 

<

...>, передать по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ

Председательствующий Ю.С. Полякова 

УИД 36RS0020-01-2021-001456-59

№1-198/2021