Дело № 12-31/2024

РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 13 сентября 2024 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием защитника Затепякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 25.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 25.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку суд неверно установил фактические обстоятельства дела. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Затепякина Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ФИО1 не находился в состоянии опьянения, из видеозаписи, приложенной к материалам дела не видно, что у ФИО1 имелись клинические признаки опьянения, и у сотрудников ДПС не имелось оснований для освидетельствования ФИО1.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих наркотическое опьянение веществ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что 01.04.2024 в 03:30 по адресу: 

<

...>, ФИО1 управлял транспортным средством Лифан с государственным регистрационным знаком №, и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), справкой о результатах химико-токсикологических исследований № (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) № (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС ОГАИ ФИО (л.д. 17); видеозаписями процессуальных действий при освидетельствовании ФИО1 и направлении его на медицинское освидетельствование (л.д. 19) которые согласуются между собой и не доверять им оснований не имеется.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось нарушение речи, наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, отраженных в акте освидетельствования, что соответствует пункту 3 вышеназванных Правил. Пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился.

Поскольку при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом под видеозапись, результат был отрицательным и имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения ФИО1 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при химико-токсикологическом исследовании в биологической среде ФИО1 выявлены следы методона, MDPV, который включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. У ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ биологический объект, отобранный у ФИО1 в 05:05 01.04.20241, был доставлен в химико-токсикологическую лабораторию для подтверждающего исследования 08.04.2024, что соответствует требованиям Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании. Оснований не доверять результатам химико-токсикологического исследования не имеется.

Таким образом, процедура освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения соблюдена, каких-либо нарушений при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения не имеется.

Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Грубых нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 25.08.2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: С.П. Кобяшева