Дело № 12-534/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

3 июля 2018 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И. 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить по основаниям в ней изложенным. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать. 

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на пр. Р. Гамзатова, 64, ФИО1, управляя транспортным средством марки ЛАДА 219410 за государственными регистрационными знаками № совершил нарушение пп. 2.1.2 ПДД РФ, т.е управлял автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Выводы инспектора ДПС, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-Протоколом об АП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, доводы ФИО1, о его невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются материалами административного дела. Каких-либо доказательств в подтверждении своей жалобы о необоснованности и незаконности вынесения постановления инспектором ДПС, которые могли бы быть основанием для отмены постановления и прекращения производство по делу, ФИО1 в суд не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО4 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья С.И. Магомедов