Дело №1-49/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй 29 мая 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Мухина А.Б., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шашуро В.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

а также потерпевшего 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей образование 

<

данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребёнка в возрасте 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенной, не судимой, проживающей: 

<

адрес> (прописка: 

<

адрес>), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 13 минут, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла 1. ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область живота, причинив тем самым потерпевшему 1. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни 1. (п.6.1.15 Медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда здоровью человека. Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая ФИО1 вину в преступном деянии, указанном в приговоре, признала полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший 1. в суде заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 в полной мере осознает, за инкриминируемое ей преступное деяние предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 для причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего применила в качестве предмета, используемого в качестве оружия – нож.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимой в отношении совершенного ею общественно опасного деяния. На учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой на момент совершения преступления и в настоящее время у суда не имеется. Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда при рассмотрении настоящего дела также не возникло. Поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так подсудимой ФИО1 было совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории ТЯЖКИХ. В результате умышленных преступных действий подсудимой потерпевшему 1. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, в результате чего он был вынужден длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) находиться на стационарном лечении в ОГБУЗ «Буйская ГБ», а затем был выписан на амбулаторное лечение. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО1 суд признает: в соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч.1, ч.2 статьи 61 УК РФ - ее полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 1 малолетнего ребёнка (

<

данные изъяты>. рождения (л.д.128); объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся фактически явкой с повинной, поскольку дано добровольно осознанно, его написание предшествовало возбуждению уголовного дела в отношении нее (л.д.28-29), её активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и обстоятельных показаний об обстоятельствах причинения ножевого ранения потерпевшему, его локализации и указания на нож в качестве орудия совершения преступления, который был ею выдан сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20); вызов скорой помощи потерпевшему и принятие ею мер по возмещению морального вреда потерпевшему 1. путем принесения ему словесных извинений за произошедшее, которые тот принял, пояснив, что ему этого достаточно; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку данные обстоятельства были установлены и нашли свое объективное подтверждение. Противоправное поведение потерпевшего заключается в том, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно нанес ФИО1 удар рукой в область живота, что по мнению суда, явилось причиной конфликта и спровоцировало последующее поведение подсудимой, и как следствие совершение ею преступления. 

Материалами дела достоверно установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако указанное обстоятельство ей в обвинении не вменялось. С учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений подсудимой и потерпевшего о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения подсудимой не сказалось на ее поведении, поскольку причиной совершения преступления послужила обида на потерпевшего за его противоправное поведение и нанесение ей удара в живот, с учетом ее личности, оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется. Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Как личность подсудимая ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны: ранее не судима, однако привлекалась один раз к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, при этом жалоб со стороны соседей и родственников на ее поведение в быту не поступало. В настоящее время работает без официального оформления на 

<

данные изъяты>. Не замужем, сожительствует гражданским браком с потерпевшим 1., с которым ведут общее хозяйство, на иждивении находится малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла. (л.д.126-139).

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ, наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание, с учетом требований ст.ст.60, 62 частей 1 и 5 УК РФ, в размерах санкции статьи, в виде лишения свободы. С учетом наличия у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 53.1 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на категорию ниже, по мнению суда, не имеется.

С учетом раскаяния подсудимой, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, наличия постоянного места жительства и работы, личности подсудимой, принятия мер к возмещению морального вреда причиненного потерпевшему, мнения самого потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс осужденной доказать свое исправление, и в соответствии со ст. 73 УК РФ определяет считать назначенное ей наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые, по мнению суда, должны способствовать её исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Конверт с марлевым тампоном, как не востребованный, кухонный нож, как орудие совершения преступления, хранящиеся в камере хранения вещдоказательств МО МВД России «Буйский», - подлежат уничтожению; медицинская карту на имя 1., выданная на ответственное хранение в ОГБУЗ «Буйская ЦРБ», – подлежит оставлению по принадлежности.

В соответствии со ст.131,132 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в пользу федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Шашуро В.В. на предварительном следствии за 6 рабочих дней в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей (л.д.148-149), поскольку, в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ, они подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц - в день, определенный этим органом.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – конверт с марлевым тампоном, нож, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Буйский» - уничтожить; медицинскую карту на имя 1., выданную на ответственное хранение в ОГБУЗ «Буйская ЦРБ» оставить по принадлежности.

Осужденную ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Шашуро В.В. на предварительном следствии, взыскав их в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Н. Смолин