Дело №2-441/2024

УИД 22RS0008-01-2024-000523-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Шкляр С.В., 

при секретаре Малеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «РОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «РОСТ» обратилось в Заринский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование ссылается, что 22.02.2020 между КПК «РОСТ» и ФИО2 был заключен договор займа №

<

данные изъяты>, на сумму 108 000 рублей, до 22 февраля 2021, под 18% годовых. 

С момента получения заемных денежных средств ответчик стал нарушать график осуществления платежей, ведет себя недобросовестно.

Срок исковой давности пропущен истцом по причине недобросовестного исполнения председателем правления кооператива возложенных на него обязанностей, а также по причине отсутствия расходного кассового ордера, подтверждающего передачу суммы займы ответчику.

Истец просит восстановить срок исковой давности и признать причины пропуска срока исковой давности, указанные в иске, уважительными, не зависящими от истца; взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 335 426 руб., из которых основной долг – 108 000 руб., проценты по договору займа – 58911 руб., повышенная компенсация (пени) – 53 260 руб., срочные проценты – 115 255 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6554,26 руб. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, 22.02.2020 между КПК «РОСТ» и ФИО2 был заключен договор займа №

<

данные изъяты>, на сумму 108 000 рублей, до 22 февраля 2021, под 18% годовых. 

В настоящее время задолженность по займу полностью не погашена, проценты на него в полном объеме не уплачены. 

В обоснование возражений на исковые требования ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013). 

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, срок исковой давности восстановлению не подлежит.

Согласно условий договора, погашение займа должно осуществляться ежемесячными платежами согласно графика.

С учетом приведенных положений закона, а также того, что исковое заявление подано 27.04.2024 года (л.д. 4), по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той части задолженности, которая подлежала уплате ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска (до 27.04.2021 года).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Из материалов дела следует, что 24 января 2024 года КПК «РОСТ» обратился к мировому судье судебного участка N 1 г. Заринска с заявлением о выдаче судебного приказа.

31 января 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «РОСТ» задолженности по договору займа в размере 331947 руб.

16 февраля 2024 года судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился 27 апреля 2024 года, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности подлежал исчислению исходя из первоначального обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 24 января 2024 года.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежит задолженность, которая образовалась, начиная с 24.01.2021.

Согласно графика осуществления платежей по договору займа (л.д. 32) 22.02.2021 необходимо было внести платеж в сумме 10624 руб., из которых основной долг – 8973 руб., проценты – 1651 руб.

Учитывая изложенное, в пределах срока исковой давности может быть взыскана задолженность по основному долгу в размере 8973 руб.

Согласно расчета взыскиваемых денежных сумм (л.д. 9) истцом рассчитаны проценты по договору займа за период с 11 марта 2021 по 11 марта 2024, которые составляет 58911 руб. (108000*18%/365*1095).

Поскольку в пределах срока исковой давности может быть взыскана сумма основного долга в размере 8973 руб., расчет процентов по договору займа должен выглядеть следующим образом: 8973*18%/365*1095=4845,42 руб.

Срочные проценты по договору займа в размере 115 255 руб., исходя из ставки 36% годовых, взысканию не подлежат, поскольку начисление данных процентов договором займа не предусмотрено.

Согласно расчета взыскиваемых денежных сумм (л.д. 9) истцом рассчитана повышенная компенсация по договору займа (неустойка) за период с 19 февраля 2021 по 11 марта 2024, которая составляет 53260 руб. (108000*20%/365*900).

Поскольку в пределах срока исковой давности может быть взыскана сумма основного долга в размере 8973 руб., расчет неустойки с 23 февраля 2021 по 11 марта 2024 по договору займа должен выглядеть следующим образом: 8973*20%/365*929=4567,63 руб.

В указанном расчете учтены требования Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 18386,05 руб. (8973+4845,42+4567,63). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1. в пользу КПК «РОСТ» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) пропорционально удовлетворенным требованиям (5,48%) в размере 359,17 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «РОСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу КПК «РОСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 18386,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 359,17 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.

Судья Заринского 

городского суда С.В. Шкляр