Дело № 1-154/2019 [ ... ]

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] Короховой И.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО2, при секретаре Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], трудоустроенного [ ... ] а также [ ... ] проживающего: [ Адрес ] не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере употребляющим их лицам на территории [ Адрес ], заранее распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно незаконно приобретало наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта, расфасовывало их на разовые дозы, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного незаконного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен, полученное от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта спрятать в тайники (закладки), самостоятельно подобранные им на территории [ Адрес ], зафиксировать точные координаты таких тайников (закладок), и сообщить их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло незаконный сбыт наркотического средства. При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались извлечь материальную выгоду, которую договорились делить между собой.

Так, с целью реализации указанного преступного умысла и согласно достигнутой договоренности, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 14 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 на его телефон от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, поступило сообщение в [ ... ] мессенджере, в диалоговом окне «[ ... ]», в ходе которого неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило место «закладки» наркотического средства, а именно: [ Адрес ]. 

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 14 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], в дневное время более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл по указанному ему неустановленному следствием лицу, адресу, а именно: к торцу [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], где обнаружил не менее 5 пакетиков с наркотическим средством: смесью содержащей в своем составе [ ... ], общей массой не менее [ ... ], что является крупным размером, которое незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства потребителям наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], в дневное время, согласно отведенной ему преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям, действуя умышлено находясь в [ Адрес ] разместил в самостоятельно подысканные им тайники (закладки) на территории [ Адрес ] не менее 5 свертков с находящимися в них 5 пакетиками с наркотическими средствами: смесью содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], что является крупным размером.

ФИО1 зафиксировал адреса размещенных тайников (закладок) в виде фотографий на принадлежащий ему сотовый телефон «[ ... ]», таким образом, совершив умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. 

Вышеуказанные адреса ФИО1 в дальнейшем должен был сообщить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако, довести свои преступные действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 14 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра проведенного сотрудником полиции у [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут у ФИО1 из правого кармана джинс был изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе розового цвета, с помощью которого ФИО1 фиксировал расположение сделанных им тайников закладок с наркотическим средством, на котором имелись адреса тайников закладок с 5 пакетиками внутри которых вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. 

В ходе осмотра места происшествия произведенного в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], на участках местности у [ Адрес ] были обнаружены и изъяты 5 свертков, размещенных ФИО1 в целях незаконного сбыта, а именно: 

- один сверток на [ Адрес ], выполненный из изоленты красного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ];

-один сверток [ Адрес ], выполненный из изоленты красного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ];

- один сверток [ Адрес ], выполненный из изоленты красного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ];

- один сверток [ Адрес ], выполненный из изоленты красного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ];

- один сверток [ Адрес ] выполненный из изоленты красного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ].

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество в 5 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. Общей массой [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса вещества (смеси) представленного на экспертизу в 5 пакетиках, составила [ ... ]. Общая первоначальная масса вещества (смеси) в пакетиках составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть не менее 5 пакетиков с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой не менее [ ... ], однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, довести до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он начал испытывать материальные трудности, и решил искать работу. Он посредством мессенджера [ ... ] в одном из диалоговых окон стал искать работу. В одном из магазинов в описании чата имелась информация о работе, он понимал, что эта работа-для осуществления сбыта наркотических средств, однако зашел по данной ссылке, после чего ему пришел инструктаж. Он прочел данное описание, согласился, ответил, что согласен и перевел на присланный ему номер [ ... ] денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему пришел адрес закладки, который находился по адресу: [ Адрес ], номер дома он не помнит, так же были координаты оптовой закладки. Прибыв на место по координатам он нашел большую закладку, которая была в красном скотче. Он забрал данную закладку [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Находясь в [ Адрес ] он развернул данную закладку и обнаружил в ней 5 свертков, обмотанных красным скотчем. Он убрал данные 5 свертков в задний левый карман своих джинс, после этого направился на [ Адрес ], вместе со своей женой. После этого он предложил своей супруге прогуляться, на что она согласилась и они направились на [ Адрес ]. Сам он хотел разложить тайники – закладки, но так как боялся, то выбрал для себя лесистую местность. Супруге о своих намерениях он ничего не сообщал. Прибыв на [ Адрес ] он попросил у нее телефон с предлогом зайти в сеть интернет. В этот момент он отлучался от жены и делал тайники закладки. Всего он сделал 5 тайников закладок, описание не помнит. Кроме того он делал геолокацию фотографий и фотографий делал несколько с привязкой к местности по геолокации, с каждым его шагом геолокация менялась, он делал фотографии со всех ракурсов, так как он не опытный закладчик. Фотографии и описание он никому не отправил, так как испугался этого и решил не отправлять их. Далее он поехал с женой гулять в [ Адрес ], где к нему и Свидетель №6 подошли сотрудники полиции и задержали его. В ходе досмотра у него ничего были изъяты сотовые телефон его жены [ ... ], на который он делал фотографии мест закладок. После того как его задержали ему сказали что он может принять участие в осмотре места происшествия тех закладок которые он сделал, при этом защитник ему предоставлен не был, право на защитника не разъяснялось. Только после проведения осмотра он под диктовку написал заявление о разъяснении статьи 51 Конституции и право на защиту. При проведении осмотра он лично показывал где делал закладки с наркотическим средством. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования [ ... ] которые получены следователем с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Из оглашенных показаний следует, что который вину признал в полном объеме и показал что по адресу: [ Адрес ] он зарегистрирован, совместно с женой - Свидетель №6. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он начал испытывать материальные трудности. Он решил искать работу, так как у него было на тот момент тяжелое финансовое положение. Он посредством мессенджера [ ... ] в одном из диалоговых окон стал искать работу. Предлагались разные вакансии от разнорабочих, до курьеров. В одном из магазинов которые торгуют наркотиками в описании чата так же имелась информация о работе. Он понимал, что эта работа для осуществления сбыта наркотических средств, однако зашел по данной ссылке, в которой описывались условия работы. Он обдумывал это и решил заняться сбытом наркотических средств наркопотребителям, так как хотел заработать таким образом денежные средства. После этого ему пришел инструктаж для осуществления сбыта наркотических средств наркозависимым лицам. Он прочел данное описание, согласился, ответил оператору, что согласен, перевел на присланный ему номер [ ... ] денежные средства в сумме 5000 рублей. для работы, а именно, для осуществления сбыта, это была разовая оплата за первый наркотик который он должен был сбыть. После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему пришел адрес оптовой закладки, который находился по адресу: Батумская улица, номер дома он не помнит, так же были координаты оптовой закладки. Прибыв на место по координатам он нашел большую закладку, которая была в красном скотче. Он забрал данную закладку [ ДД.ММ.ГГГГ ], раньше у него не было возможности ее забрать. Находясь в [ Адрес ] он развернул данную закладку и обнаружил в ней 5 свертков, обмотанных красным скотчем. В описании ему было сообщено, что там находится [ ... ]. Он убрал данные 5 свертков в задний левый карман своих джинс, после этого направился на [ Адрес ], вместе со своей женой. После этого он предложил своей супруге прогуляться, на что она согласилась и они направились на [ Адрес ] оптовой закладкой он ездил один и после того как забрал ее заехал за супругой чтобы прогуляться. Сам он хотел разложить тайники – закладки, но так как боялся, то выбрал для себя [ Адрес ]. Супруге о своих намерениях он ничего не сообщал. Прибыв на [ Адрес ] он попросил у нее телефон с предлогом зайти в сеть интернет. В этот момент он отлучался от жены и делал тайники закладки. Телефон он попросил у нее один раз и один раз отошел от жены под предлогом отойти в туалет справить нужды он зашел в лесистую местность и решил сделать именно там тайники с закладками. Всего он сделал 5 тайников закладок, описание не помнит. Кроме того он делал геолокацию фотографий и фотографий делал несколько с привязкой к местности по геолокации, с каждым его шагом геолокация менялась, он делал фотографии со всех ракурсов, так как он не опытный закладчик это его первый опыт и он не знал как делать правильно, волновался и старался сделать все максимально подробно, поэтому в его телефоне у него много фотографии – около 40 штук, на самом деле было сделано 5 закладок, но все они сфотографированы с разных ракурсов и поэтому разная геолокация. Фотографии и описание он не успел никому отправить хотел сделать это вечером дома. Фотографии и описания из телефона он не удалял, и телефон не отдавал обратно жене. Далее он поехал с женой гулять в [ Адрес ], где к нему и Свидетель №6 подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых, двух ранее ему незнакомых мужчин, произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у него ничего не было обнаружено из предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ у него был изъят сотовый телефон его жены [ ... ], на который он делал фотографии мест закладок. Также был досмотрен автомобиль из которого изъяли две сим-карты и банковскую карту. Кроме телефона у него изъяли также сотовый телефон «[ ... ]» этим телефоном он пользуюсь постоянно. После того как его задержали спустя некоторое время следователем было разъяснено ему что он может принять участие в осмотре места происшествия тех закладок которые он сделал. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право пригласить защитника для участия, однако он желал содействовать следствию, раскрыть и расследовать данное преступление, чтобы в дальнейшем ему было учтено активное способствование в раскрытии и расследовании уголовного дела, поэтому он отказался от участия защитника. Он признается в том, что делал тайники закладки, а именно, осуществлял сбыт наркотических средств наркозависимым лицам. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции по факту его задержания, доставления и проведения личного досмотра, он не имеет. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил частично, пояснив, что в целом обстоятельства в них изложены правильно, однако он обращает внимание, что он не стал оправлять фотографии с местами закладок, не потому, что хотел это сделать вечером, а потому что решил не делать этого, так как испугался. Кроме того, он настаивает на том, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась уже после проведения осмотра места происшествия, право на защиту вообще не разъяснялось, однако после проведения осмотра места происшествия он написал расписку о том, что все ему разъяснено.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель [ ФИО 1] пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] им лично совместно с сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий отрабатывалась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 занимается бесконтактным (через «закладки») сбытом наркотического средства «[ ... ]» на территории [ Адрес ], ФИО1 представляется диспетчеру магазина «[ ... ]» представляющим услуги наркозависимым лицам, как женское лицо, а также в целях конспирации может представляться разными женскими именами. По имеющейся оперативной информации ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] должен разложить тайники закладки с наркотиками на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью проверки вышеуказанной информации, а также установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории [ Адрес ], было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «[ ... ]» на [ Адрес ]. В ходе проведения которого, около 13 часов установлено следующее: в район дома [ Адрес ] заехав автомобиль [ ... ] за рулем которого находился ФИО1, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и направился в лесную местность, вернувшись обратно сел в автомобиль и автомобиль начал движение, было принято решение продолжить ОРМ «[ ... ]» за ФИО1 по ходу движения автомобиль не останавливался, в него никто не садился, и не выходил. Примерно в 13 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиль [ ... ] под управленим ФИО1 в салоне которого находилась женщина с ребенком подъехал к дому [ Адрес ]. Тогда было принято решение прекратить ОРМ «[ ... ]» и задержать ФИО1 и его спутницу. Далее так как имелись основания полагать что данный гражданин может хранить при себе наркотические средства, было принято решение о его досмотре. ФИО1 был задержан около 14 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Он лично задерживал ФИО1 и Свидетель №8. они подошли к нему показали ему служебные удостоверения, представились и задержали его. После этого ФИО1 был доставлен на участок местности у [ Адрес ] для проведения его личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин понятых. Далее о/у [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России Свидетель №8 был проведен личный досмотр вышеуказанного гражданина. В ходе досмотра у ФИО1, который был проведен [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, у ФИО1 в правом кармане его джинс, был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета, из заднего правого кармана джинс обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе светлого цвета. сотовые телефоны были упакованы в прозрачный папку-файл, которая была оснащена оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих в досмотре лиц. ФИО1, вел себя спокойно, ни от чего не отказывался, подписывал все документы добровольно. Далее была досмотрена его автомашина которая стояла у входа в кафе, автомобиль [ ... ] гос номер [ Номер ], в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты 2 сим-карты [ ... ] и банковская карта на имя ФИО1, которые были упакованы в один бумажный конверт, который был оснащен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. О проведении личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее по прибытие в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был выделен дежурный следователь ОпРП на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] Свидетель №5 Которая в составе СОГ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] выехала к дому [ Номер ] [ Адрес ], где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил что ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и право пригласить для участия защитника, но он не желает воспользоваться данным правом, и также указал на участок местности на расстоянии на расстоянии 1,5 метров от бетонного столба у [ Адрес ], ФИО1 указал на землю и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ]. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности у [ Адрес ], ФИО1 указал на бутылку белого цвета в земле под трубой и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ]. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности – у [ Адрес ], ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 27 см от бетонной стены в земле и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ]. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности –у [ Адрес ], ФИО1 указал на расстояние от ветки воткнутой в землю и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ]. В указанном ФИО1. месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности –у [ Адрес ], ФИО1 указал на расстояние от куста и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ]. В указанном ФИО1. месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол ОМП в котором был отражен весь ход осмотра и его результаты. И с протоколом осмотра места происшествия ознакомились все участвующие лица в ходе ОМП и поставили все подписи добровольно. Заявлений никаких не поступило в ходе проведения обыска ни от кого из участников осмотра. 

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №8 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут им совместно с сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий отрабатывалась оперативная информация о том, что граждане РФ: занимаются бесконтактным (через «закладки») сбытом наркотического средства «[ ... ]» на территории [ Адрес ]. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ежедневно ФИО1 делает «закладки» с наркотически средством «[ ... ]» на территории различных районов города [ Адрес ]. После помещения наркотического средства «[ ... ]» в тайники, адреса с местами закладок с наркотическими средствами они посредствам интернет мессенджера «[ ... ]» отправляет оператору, роль которого выполняет неустановленное лицо магазина «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью проверки вышеуказанной информации, а также установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории [ Адрес ], было принято решение о задержании ФИО1 Далее около 14 часов 20 минут он и [ ФИО 1] и Свидетель №7 подошли к ФИО1 показали ему служебные удостоверения, представились и задержали его. После этого ФИО1 был доставлен к кафе «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] для проведения его личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин понятых. Далее им, был проведен личный досмотр вышеуказанного гражданина. В ходе досмотра у ФИО1, который он проводил лично, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], в помещении кафе «[ ... ]» расположенного по [ Адрес ] в правом кармане джинс ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «[ ... ]»» в черном корпусе и из заднего правого кармана джинс сотовый телефон «[ ... ]», которые были помещены в файл пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и оклеены оттиском печати [ Номер ] для пакетов УКОН ГУ МВД России [ Адрес ].

Допрошенные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетели Свидетель №7 и Свидетель №2 пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ими совместно с сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий отрабатывалась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 занимаются бесконтактным (через «закладки») сбытом наркотического средства «[ ... ]» на территории [ Адрес ]. ФИО1 представляется диспетчеру магазина «[ ... ]» представляющим услуги наркозависимым лицам, как женское лицо, а также в целях конспирации может представляться разными женскими именами. По имеющейся оперативной информации ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] должен разложить тайники закладки с наркотиками на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью проверки вышеуказанной информации, а также установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории [ Адрес ], было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «[ ... ]» на Окская Гавань у [ Адрес ]. В ходе проведения которого, около 13 часов установлено следующее: в район [ Адрес ] ГЕТС за рулем которого находился ФИО1, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и направился в лесную местность, вернувшись обратно сел в автомобиль и автомобиль начал движение, было принято решение продолжить ОРМ «[ ... ]» за ФИО1 по ходу движения автомобиль не останавливался, в него никто не садился, и не выходил. Примерно в 13 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] автомобиль [ ... ] под управленим ФИО1 в салоне которого находилась женщина с ребенком подъехал к дому [ Адрес ]. Тогда было принято решение прекратить ОРМ «[ ... ]» и задержать ФИО1 и его спутницу, далее она была установлена как его супруга – Свидетель №6. Далее так как имелись основания полагать что данный гражданин может хранить при себе наркотические средства, было принято решение о его досмотре. ФИО1. был задержан около 14 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Задерживал ФИО1 ст. о/у [ ФИО 1] и Свидетель №8, они (Свидетель №7 и Свидетель №2) также принимал участие в задержании ФИО1 они подошли к нему показали ему служебные удостоверения, представились и задержали его. После этого ФИО1 был доставлен на участок местности у [ Адрес ] для проведения его личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин понятых, он сам искал понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Далее о/у [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России Свидетель №8 был проведен личный досмотр вышеуказанного гражданина, от него они узнали позднее что в ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане его джинс, был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета, из заднего правого кармана джинс обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе светлого цвета сотовые телефоны были упакованы в прозрачный папку-файл, которая была оснащена оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих в досмотре лиц. ФИО1, вел себя спокойно, ни от чего не отказывался, подписывал все документы добровольно. Далее была досмотрена его автомашина которая стояла у входа в кафе, автомобиль [ ... ] гос номер [ Номер ], в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты 2 сим-карты [ ... ] и банковская карта на имя ФИО1, которые были упакованы в один бумажный конверт, который был оснащен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также Свидетель №8 о проведении личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее по прибытии в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был выделен дежурный следователь ОпРП на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] Свидетель №5 Которая в составе СОГ ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] выехала к дому [ Адрес ]. Где участвующий в осмотре ФИО1 принимал участие в осмотре участков местно где им были сделаны тайники с наркотиками. Он сам участие в осмотре не принимал, но ему известно, что в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] было изъято 5 тайников с наркотиками, которые были обнаружены благодаря осмотру телефона ФИО1 

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №5 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она заступила на суточное дежурство в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу : [ Адрес ], в 08 часов 00 минут. Около 16 часов 30 минут от оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступило сообщение о том, что сотрудниками УКОН ГУ МВД России [ Адрес ], задержан мужчина, который ходил по лесной местности и вел себя подозрительно. Далее ей поступил материал, по данному факту, в материале имелись сведения о том, что ФИО1 может быть причастен к совершению преступлений связанных с незаконным оборот наркотических средств на территории [ Адрес ]. Оперативными сотрудниками также в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты два сотовых телефона. Она приняла решение об их осмотре, в телефоне «[ ... ]» информации имеющей значение не было обнаружено, а в телефоне «Айфон», который она осматривала в присутствии двоих понятых она нашла фотоизображения участков местности в лесу, и географические координаты которые были с привязкой на местности – на [ Адрес ]. Тогда она приняла решение о проведении незамедлительного осмотра места происшествия с целью изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов с обнаруженных ею участков местности, если таковые имеются там. В 18 часов 30 минут она и специалист – эксперт [ ФИО 1] прибыли по адресу : [ Адрес ]. По указанному адресу стоял патрульный автомобиль сотрудников полиции, автомобиль оперативников УКОН ГУ МВД России [ Адрес ], и молодой человек, который представился ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести осмотр участков местности, которые укажет ФИО1 Тогда она приняла решение о поиске понятых для производства следственных действий – осмотра места происшествия. И попросил помочь мне сотрудников полиции. Сотрудники полиции привели двоих понятых – девушку и парня, которые были не против принять участие в качестве понятых, девушка назвалась Свидетель №9, а парень Свидетель №12, как она поняла они друг друга не знали и ФИО1 видели впервые. После чего она разъяснила им права и обязанности, и также в их присутствии она разъяснила ФИО1, что он имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против самого себя, а также имеет право пригласить защитника для проведения данного следственного действия, однако ФИО1 сообщил что ему понятны и разъяснены его права, но он не желает воспользоваться данными правами, и также он пояснил, что желает указать на места где он делал тайники-закладки с наркотическими средствами, и желает всеми способами помочь сотрудникам полиции в расследовании уголовного дела, и готов сотрудничать с сотрудниками полиции, так как полностью признает вину. Далее она начала осмотр места происшествия с участка местности [ Адрес ], ФИО1 указал на землю и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ]. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности у [ Адрес ], ФИО1 указал на бутылку белого цвета в земле под трубой и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ]. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности – у [ Адрес ] [ Адрес ], ФИО1 указал на участок местности на [ Адрес ] и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ]. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности –у [ Адрес ], ФИО1 указал на расстояние от ветки воткнутой в землю и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ]. В указанном ФИО1. месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности –у [ Адрес ], ФИО1 указал на расстояние от куста и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ]. В указанном ФИО1. месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Координаты закладок во время их изъятия определялись при помощи специальной программы. Изъятие закладок ею описывалось по мере их обнаружения и изъятия, по хронологии. Так же ею лично был составлен протокол осмотра места происшествия в котором был отражен весь ход произведенного следственного действия. Содержимое свертков не осматривалось. Позднее ею было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3 УК РФ и ею был произведен обыск в жилище ФИО1 и в ходе обыска в его жилище ею были обнаружены мотки изоленты красного, белого и черного цвета. Красная изолента была не новая, видно было что ее уже использовали ранее, и внешне она была похожа на ту изоленту которой были обмотаны свертки которые она изымала в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Кроме того, отвечая на вопросы свидетель Свидетель №5 пояснила, что в ходе выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей было изъято 5 пакетов с наркотическим веществом и 2 сотовых телефона, вместе с тем при составлении протокола выемки, ей была допущена техническая ошибка, и указано на то, что изъят один пакет с веществом. При изъятии присутствовали понятые. 

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №9 пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 20 минут она шла [ Адрес ]. Проходя мимо [ Адрес ]. В этот момент, к ней подошел один мужчина - сотрудник полиции, который был не в форменном обмундировании, а в гражданской одежде, представился, предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра места происшествия, объяснил ей что будет принимать участие также второй понятой, он – как оперативник, эксперт и следователь, и задержанный молодой человек. Так как она была свободна в тот момент, и она не заинтересована в исходе дела, то она дала свое согласие, и прошла вслед за сотрудником полиции к участку местности на территории - на расстоянии 20 метров от [ Адрес ], где она увидела ранее не знакомого ей молодого человека. Данный молодой человек представился ФИО1, назвал свои число месяц и год рождения, но эти данные она не запомнила. Кроме нее рядом стоял другой понятой, его также она видела впервые, как его зовут она не знает, также были другие люди, кто они я не помнит, помнит, что был также следователь - девушка так как она представилась ей, и еще были другие сотрудники полиции, их данные она не запомнила. Так [ ДД.ММ.ГГГГ ] все участники следственного действия как указал ФИО1 прибыли к участку местности – на расстоянии 1,5 метров от бетонного столба у [ Адрес ], ФИО1 указал на землю и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ] для потребителей наркотических средств. В указанном ФИО1. месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности у [ Адрес ] [ Адрес ], ФИО1 указал на бутылку белого цвета в земле под трубой и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ] для потребителей наркотических средств. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности – у [ Адрес ], ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 27 см от бетонной стены в земле и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ] для потребителей наркотических средств. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности –у [ Адрес ], ФИО1 указал на расстояние от ветки воткнутой в землю и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ] для потребителей наркотических средств. В указанном ФИО1. месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности –у [ Адрес ], ФИО1 указал на расстояние от куста и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ] для потребителей наркотических средств. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Так же следователем был составлен протокол осмотра места происшествия в котором был отражен весь ход произведенного следственного действия. После составления всех необходимых документов она направилась далее по своим делам. Адреса места–«закладки» ФИО1 показывал сам и добровольно называл сам адреса. Никакого воздействия на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. Ему перед проведением осмотра места происшествия была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №6 пояснила, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с сыном [ ФИО 2], мужем ФИО1 и сыном [ ФИО 3] [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вместе с ФИО1 в дневное время поехали гулять на автомобиле, за рулем ехал он, она на пассажирском сидении. С ними был их [ ... ]. Проезжая вдоль завода [ ... ], с обратной стороны дороги, А.Р. сказал что хочет найти укромное место чтобы сходить по нужде. Она оставалась возле машины с [ ... ], но вышла на улицу. ФИО1 ушел в кусты в лесополосу на [ Адрес ]. Что он там делал она не видела, не смотрела за ним, не знает. Ей он ничего не сообщил, сказал что ему надо выйти из автомобиля по нужде, и он ищет укромные места. ФИО1 отсутствовал около 5 минут, потом вернулся. Вид у него был совершенно спокойный. После чего она, ФИО1 и сын [ ФИО 3] сели обратно в автомобиль и направились в сторону [ Адрес ], но автомобиль пришлось припарковать у кафе «[ ... ]», возле озера, точное название улицы она не помнит и назвать не сможет. Выйдя из автомобиля они прошли до парка и возле входа в парк к ней и мужу подошел один мужчина – оперативник, который предъявили свое удостоверение она помнит что его зовут [ ФИО 1], фамилию, должность и звание вспомнить не сможет, с [ ФИО 1] были сотрудники в черной форме, лиц их не было видно. Сколько их конкретно было она не помнит. Тогда попросили ФИО1 отдать ему ребенка, он был у него на руках, после чего попросили ее и ФИО1 вернутся к автомобилю. Она была растеряна, так как не понимала что происходит. Она и ФИО1 выполнили все требования и прошли в автомобиль, тогда сотрудники сказали что сейчас будут проводить осмотр автомобиля, в ходе осмотра автомобиля была изъята карта «[ ... ]» на имя ФИО1 и две сим-карты [ ... ], которые были упакованы в бумажный конверт. Осмотр был проведен [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии двоих понятых. Также провели личный досмотр А.Р., в присутствии двоих понятых, у него были изъяты телефоны [ ... ] и [ ... ] телефон, кнопочный. Этим телефоном в основном пользовалась она так как А.Р. забрал у нее [ ... ]. Когда ее и ФИО1 задержали то сотрудники сообщили что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Но она никогда не могла подумать что ее муж может распространять какие – то наркотики. Также сотрудник полиции после осмотра автомобиля и досмотра ФИО1 сообщил что необходимо всем проехать в отдел полиции, и провести ее личный досмотр. Ее личный досмотр был произведен в служебном кабинете отдела полиции ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу : [ Адрес ] ее досматривала женщина сотрудник, и понятые также были женского пола. Всем были разъяснены права и обязанности, в ходе личного досмотра у нее был изъят кошелек, в котором были обнаружены два пакетика : один пакетик с веществом порошкообразным и один пакетик с растительным веществом. Эти пакетики она носила у себя в кошельке на протяжении 3-4 месяцев точно сказать не сможет эти пакетики она во время очередного скандала отобрала у А.Р. чтобы он не употребил их после чего как раз она и отправила его в реабилитационный центр на лечение от [ ... ]. Про эти пакетики она забыла, они лежали не на видном месте, в отдельном кармашке кошелька. Что там за наркотики ей неизвестно и сбывать она их не собиралась, она хотела их выкинуть, но видимо из-за скандала с А.Р. забыла про то что не выбросила их. Также у нее были изъяты две банковские карты. Все изъятое было упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, которые были оснащены пояснительными надписями и подписями понятых. После чего ее отпустили. Уже позднее сам А.Р. ей сознался в том что хотел таким образом заработать денежные средства, что он решил разложить пять пакетиков с наркотиками, на [ Адрес ] впервые. Она может охарактеризовать А.Р. только с положительной стороны, он помогает ей с детьми. Сейчас он работает, содержит семью полностью только он. Ничего противозаконного и запрещенного дома она никогда не находила.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования следователь [ ФИО 4] пояснила, что подсудимого лично не знает, он ей стал знаком по роду служебной деятельности, так как она расследовала уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Уголовное дело возбуждалось не ей, уже возбужденное уголовное дело в отношении ФИО1 было ей передано от следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] Свидетель №5 Точную дату передачи не помнит, в связи с тем, что прошло уже много времени. Уголовное дело было передано ей на основании постановления об изъятии и передаче уголовного дела. На основании постановления она его приняла для осуществления производства предварительного расследования. Ей были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела следующие доказательства: наркотические вещества, сим карты, банковская карта, сотовые телефоны [ ... ] и Айфон, изолента красного цвета, изъятую в ходе обыска в квартире ФИО1 После осмотра все было помещено в первоначальные упаковки. Осмотр места происшествия проводился следователем Свидетель №5, перед началом следственного действия, всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, ФИО1 была так же разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на то, чтобы он воспользовался защитником, но ФИО1 от услуг защитника отказался, пояснив, что он ему не нужен, это она знает из материалов дела. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 [ ... ] Свидетель №3 [ ... ] Свидетель №12 [ ... ] Свидетель №10 [ ... ] Свидетель №11 [ ... ] которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 50 минут они шли по [ Адрес ]. У [ Адрес ], к ним подошел сотрудник полиции, который был в гражданской одежде, представился, предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия – осмотра предметов, объяснил ему, что будет принимать участие также следователь. Они дали свое согласие после чего прошли вслед за сотрудником полиции в здание которое расположено напротив отдела полиции, то есть по адресу : [ Адрес ], где они увидел девушку в форменной одежде, которая представилась ему, назвала свою должность, звание и фамилию, но они сейчас не помнят всех данных. В их присутствии, следователь вскрыла файл-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, внутри которого находилось два сотовых телефона, достала телефон «[ ... ]» в корпусе светлого цвета. Телефон был во включенном, рабочем состоянии, телефон был защищен паролем, и следователь показала, что пароль телефона указан в другом протоколе – [ Номер ]. Далее экран телефона был разблокирован и следователь открыла папку фото, все это было продемонстрировано им. В папке фото были фотографии, следователь открыла фотографии, которые были записаны как «Все фото», в папке было около 40 фотографии но точно какое количество он не помнит. Фотографии эти были датированы [ ДД.ММ.ГГГГ ], и следователь стала поочередно открывать их. Фотографии были сделаны следующим образом, было простое изображение, а через одну или 2 фотографии это же самое изображение, только с указанием графических координат на местности, они ранее с этим не сталкивались, и не понимали, что это за цифры, однако на каждую фотографию с такими координатами были свои цифровые обозначения, следователь забивала их в «карты» и ей высвечивалась карта, и конкретная точка. Они обратил внимание что все точки данных координат находились в непосредственной близости друг от друга, какие то, как мне показалось были дублированы, и находились около [ Адрес ]. Это все, что было видно на карте. Следователь переписала в их все эти координаты слово в слово буква в букву, как они были записаны на осматриваемом телефоне, после чего осмотрела второй телефон, его название он не помнит, телефон был кнопочный, не такой большой как «[ ... ]», но в том телефоне ничего обнаружено не было. После осмотра телефонов следователь переупаковала телефон «[ ... ]» в коричневый конверт с первоначальным папкой-файлом. Конверт был оснащен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц в осмотре. Так же следователем был составлен протокол осмотра предметов - телефона в котором был отражен весь ход произведенного следственного действия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №12 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 20 минут он шел [ Адрес ]. Проходя мимо [ Адрес ]. В этот момент, к нему подошел один мужчина - сотрудник полиции, который был не в форменном обмундировании, а в гражданской одежде, представился, предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра места происшествия, объяснил ему что будет принимать участие также второй понятой, он – как оперативник, эксперт и следователь, и задержанный молодой человек. Так как он был свободен в тот момент, и он не заинтересован в исходе дела, то он дал свое согласие, и прошел вслед за сотрудником полиции к участку местности на территории - на расстоянии [ Адрес ], где он увидел ранее не знакомого ему молодого человека. Данный молодой человек представился ФИО1, назвал свои число месяц и год рождения, но эти данные он не запомнил. Кроме него рядом стоял другой понятой, ее также он видел впервые, как ее зовут он не знает, также были другие люди, кто они я не помнит, помнит, что был также следователь - девушка так как она представилась ему, и еще были другие сотрудники полиции, их данные он не запомнил. Так [ ДД.ММ.ГГГГ ] все участники следственного действия как указал ФИО1 прибыли к участку местности – на расстоянии 1,5 метров от бетонного столба у [ Адрес ], ФИО1 указал на землю и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ] для потребителей наркотических средств. В указанном ФИО1. месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности у [ Адрес ], ФИО1 указал на бутылку белого цвета в земле под трубой и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ] для потребителей наркотических средств. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности – у [ Адрес ], ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 27 см от бетонной стены в земле и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ] для потребителей наркотических средств. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности –у [ Адрес ] [ Адрес ], ФИО1 указал на расстояние от ветки воткнутой в землю и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ] для потребителей наркотических средств. В указанном ФИО1. месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО1 прибыли к участку местности – у [ Адрес ] [ Адрес ], ФИО1 указал на расстояние от куста и указал, что в этом месте он сделал тайник – «закладку», с наркотическим средством – [ ... ] для потребителей наркотических средств. В указанном ФИО1 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Так же следователем был составлен протокол осмотра места происшествия в котором был отражен весь ход произведенного следственного действия. После составления всех необходимых документов он направился далее по своим делам. Адреса места – «закладки» ФИО1 показывал сам и добровольно называл сам адреса. Никакого воздействия на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. Ему перед проведением осмотра места происшествия была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право пригласить защитника, но он отказывался.

Из показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 20 минут у [ Адрес ], к ним подошли двое мужчин - сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра одного задержанного молодого человека, на что они согласились и прошли вслед за сотрудником полиции за здание кафе. Там был укромный угол, который не просматривался со стороны улицы. Там они увидели другого молодого человека который представился ФИО1, назвал свои число месяц и год рождения, но эти данные они не запомнили. ФИО1 они ранее никогда не видели. От сотрудника полиции им стало известно, что данный гражданин задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и поэтому необходимо провести его личный досмотр, чтобы изъять у него вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются. Перед проведением личного досмотра ФИО1. сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а так же права каждого из участвующих лиц. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 сначала молчал, а потом сказал «не имеется » и еще добавил такие слова что «[ ДД.ММ.ГГГГ ] он сделал 5 закладок с наркотиками в [ Адрес ]». В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции за помещением кафе, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, у ФИО1 в правом кармане его джинс, был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе черного цвета, из заднего правого кармана джинс обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе светлого цвета. сотовые телефоны были упакованы в прозрачный папку-файл, которая была оснащена оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих в досмотре лиц. ФИО1, вел себя спокойно, ни от чего не отказывался, подписывал все документы добровольно. Далее его попросили принять участие в досмотре его автомобиля которая стояла у входе в кафе, автомобиль [ ... ] гос номер [ Номер ], в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты 2 сим-карты [ ... ] и банковская карта на имя ФИО1, которые были упакованы в один бумажный конверт, который был оснащен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Также судом были исследованы следующие письменные материалы собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности подсудимого.

Рапорт о/у УКОН ГУ МВД России [ ФИО 1] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 20 минут у [ Адрес ] был задержан гр. ФИО1 который в ходе личного досмотра пояснил, что в районе [ Адрес ] сделал несколько закладок [ ... ]

Протокол личного досмотра задержанного ФИО1 согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], за помещением кафе «[ ... ]» расположенного [ Адрес ] в правом кармане джинс ФИО1 было обнаружено и изъято сотовый телефон марки «[ ... ]»» в черном корпусе и из заднего правого кармана джинс сотовый телефон «[ ... ]», которые были помещены в файл пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и оклеены оттиском печати [ Номер ] для пакетов УКОН ГУ МВД России [ Адрес ]

Протокол досмотра транспортного средства автомобиля ФИО1 [ ... ] г/н [ Номер ] согласно которому в ходе досмотра транспортного средства, проведенного сотрудником полиции в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], расположенного [ Адрес ] с задней полки автомобиля были обнаружены и изъяты 2 сим-карты [ ... ], а из портмоне под водительским сидением плстиковая карта на имя ФИО1 [ Номер ], которые были помещены в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и оклеены оттиском печати [ Номер ] для пакетов УКОН ГУ МВД России [ Адрес ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 1,5 метров от бетонного столба у [ Адрес ]. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее осмотрен участок местности у [ Адрес ], где была бутылку белого цвета в земле под трубой. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее осмотрен участок местности – у [ Адрес ] [ Адрес ], на расстоянии 27 см от бетонной стены в земле. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее осмотрен участок местности –у [ Адрес ] [ Адрес ], на расстояние от ветки воткнутой в землю. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати. Далее осмотрен участок местности – у [ Адрес ] [ Адрес ], указал на расстояние от куста. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, с веществом, после чего он был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями всех участвующих в ходе осмотре лиц, и оклеен оттисками печати [ ... ]

Справка ОРМ «[ ... ]» согласно которой установлено что в 12.30 минут из [ Адрес ] вышли мужчина и женщина, с ребенком. Люди сели в автомобиль «[ ... ]» и выехали в сторону [ Адрес ] [ Адрес ], в 13 часов 05 минут автомобиль был припаркован у лесополосы и из него вышел мужчина, в 13 часов 45 минут мужчина вернулся в автомобиль и проследовал на парковку у [ Адрес ], вышли из автомобиля и направились в сторону лесополосы у озера, тогда было принято решение проведение ОРМ прекратить [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в результате которой установлено, что представленное на исследование вещество в пяти пакетиках из пяти конвертов является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. Масса вещества представленного на исследование составила [ ... ], в ходе проведения исследования израсходовано [ ... ] вещества из пяти пакетиков. После проведения исследования от [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], пять пакетиков с веществом и фрагменты липкой ленты помещены в исходный бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан фрагментом бумажной ленты белого цвета с оттисками круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР при ГУВД [ Адрес ] * МВД РФ «Для пакетов [ Номер ]», прикреплена бирка экспертного подразделения. Упаковка без нарушения её целостности [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в результате которой установлено, что представленное на экспертизу вещество в пяти пакетиках из конвертов [ Номер ], является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества в 5 пакетиках представленного на экспертизу составила [ ... ], [ ... ] в ходе проведения экспертизы израсходовано [ ... ] вещества из 5 пакетиков. Первоначальная масса составляла [ ... ], согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ]; Остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ]; Остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ]; Остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ]; Остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены пять полимерных пакетиков с веществом - из конвертов № [ Номер ], остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ]; Остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ]; Остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ]; Остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ]; Остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ]). Пакетики изъяты в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, упакованы в пять разных бумажных конверта белого цвета, которые каждый оснащен пояснительной надписью подписями понятых и иных участвующих лиц, конверты оклеен прямоугольной бумагой с подписями понятых, участвующих лиц, следователя и скреплена оттиском печати синего цвета «[ Номер ] * МВД РОССИИ* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТРЕСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ*» [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись «в данном конверте находятся сотовый телефон [ ... ] изъятые в ходе личного досмотра ФИО1», и подписи участвующих лиц в досмотре, при вскрытии конверта обнаружен мобильный телефон «[ ... ]». После включения телефона на рабочем столе обнаружены установленные программы – приложения «Интернет», «Загрузки». «СМС», «Звонки», «Игры». Исходящие и входящие звонки сохранены, установлено что в приложении «[ ... ]». Приложение «[ ... ]» выглядит как иконка сине-красно-желто-зеленого цвета с географическим изображением в виде стрелы-указателя, при открытии данного приложения-программы» имеется переписка в диалоговом окне «[ ... ]» переписка свидетельствующая о незаконно обороте наркотических средств. В разделе все фото за [ ДД.ММ.ГГГГ ] 13.46 имеются фотоизображения в виде исходного фото, фото измененного с нарисованным указателем в виде красного крестика определенного участка местности и геопозиции в количестве 10 разных фотоизображений. Смс-сообщения сохранены, однако информативной базы о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков не несут. После осмотра сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе розового цвета IMEI телефона – [ Номер ]. размером 5,5 на 10,0 см и сим-карта [ ... ]» с номером [ Номер ], размером 1,2 см*1 см помещены в исходную упаковку - бумажный конверт коричневого цвета, оклеен прямоугольной бумагой с подписями понятых, участвующих лиц, следователя и скреплена оттиском печати синего цвета «[ Номер ] * МВД РОССИИ* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТРЕСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ [ Адрес ]*» [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется надпись пояснительного содержания «в данном конверте находится две сим-карты «[ ... ]», изъятые в ходе досмотра т/с [ ... ], гос. номер [ Номер ] под управлением ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также пластиковая карта на имя ФИО1 [ Номер ]», имеется подписи понятых. При вскрытии конверта обнаружены : две новые неиспользованные сим-карты «[ ... ]» №[ Номер ] и карта «[ ... ]»[ Номер ] на имя [ ... ] до [ Номер ], которые после осмотра помещены в исходную упаковку – бумажный конверт белого цвета, который оснащен пояснительной надписью, подписями понятых, оттиском печати [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, на изнаночной стороне которого имеется оттиск печати «Для пакетов [ Номер ]». При вскрытии конверта обнаружен диск «[ ... ]» белого цвета, на котором имеется надписьрес [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. далее диск открыт путем вставления его в дисковод процессора «[ ... ]»» на мониторе «[ ... ]», появляется фотографии пути следования ФИО1 на автомобиле «[ ... ]» за [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13.02 у [ Адрес ]. Имеется изображение в виде карты с указанием схемы движения автомобиля с [ Адрес ] за [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Анализируя полученный с диска, установлено что автомобиль ФИО1 действительно проезжал [ ДД.ММ.ГГГГ ] с [ Адрес ], откуда впоследствии и были изъяты в тайниках закладки с наркотическим средством в количестве пяти штук. После осмотра диск помещен в исходную упаковку – конверт белого цвета, оклеен дополнительно оттиском печати «[ Номер ]» [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены 2 бумажный конверта белого цвета. На одном конверте имеется надпись пояснительного содержания «в данном конверте находится два мотка синей изоленты и один моток черной изоленты, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ]». При вскрытии конверта обнаружены: два мотка изоленты синего цвета и один моток изоленты черного цвета, шириной 1,8 см, которая частично использована, свободные концы изоленты имеют рваные края. На втором конверте имеется надпись пояснительного содержания «в данном конверте находится один моток белой изоленты и один моток красной изоленты, и набор двухсторонних скотчей (2 рулона, 2 листа) в упаковке изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] г. Н. Новгорода» При вскрытии конверта обнаружены: один моток изоленты красного цвета и один моток изоленты белого цвета, шириной 1,8 см, которые частично использованы (оба мотка), свободные концы изоленты имеют рваные края. Закрытая упаковка – набор двухсторонних скотчей 2 рулона 1,5*0, 15*130 см, 192 листа: 1,5*1,3*0,15 см. После осмотра содержимое помещены в исходные упаковки – бумажный конверт белого цвета, который оснащен пояснительной надписью, подписями понятых, оттиском печати [ ... ]

Кроме письменных материалов дела, судом, было исследованы вещественные доказательства:

Сотовый телефон «[ ... ]» в телефон в корпусе белого цвета, в пластиковом корпусе розового, белого и серого цвета IMEI телефона – [ Номер ]. размером 5,5 на 10,0 см и сотовый телефон «[ ... ]» IMEI телефона – [ Номер ]. 

При осмотре мобильного телефона «[ ... ]», установлено, что телефон включается, телефон в исправном состоянии. На рабочем столе обнаружены установленные программы – приложения «Интернет», «Загрузки», «СМС», «Звонки», «Игры». На рабочем столе имеется иконка приложения «[ ... ]», при открытии данного приложения-программы имеется переписка в диалоговом окне «[ ... ]». При открытии диалога просматриваются сообщения (осмотрены за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] -[ ДД.ММ.ГГГГ ]) где имеются входящее сообщение от абонента «[ ... ]» в том числе и следующего содержания: «Все клады делай не торопясь», «Розницу делаешь сегодня?», «Опт заберешь?», «Крутить ск будешь, буду платить 350 за клад..», «вот еще тебе подскажу. Вот например взять дерево идешь к нему класть клад. берешь че нить с землт поднимаешь что есть там палка любая камень или травы сорви. и куда положила клад в см 30 -20- 50 не важно, сверху клади, то что взяла в руку. возьмем камень например. сфоткала. И этот камень выкинь с места оттолкни ногой в сторону и все.», «и в описи потом написать.. камень был ка ориентир», а также исходящие сообщения, адресованные абоненту «[ ... ]» в том числе следующего содержания: «2 остались, в следующий раз положу», «В [ Адрес ] неделю подобьем с оплатой?», «ладно сколько сов и авт», «ладно, постараюсь все сделать», «И если честно так не хочется этим заниматься…. муторно, да и с весами что то не то было…», «Они тогда вообще мои клады не найдут».

Кроме того, при открытии ярлыка «Фото» в разделе в разделе «Все фото» за обозреваются фотоизображения, где по мимо фотографий личного характера имеются фотографии участков лесистой местности, содержащих сведения о местоположении (геопозиции) места где они сделаны, данные фотоизображения появились в памяти телефона [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 13 час. 11 мин. по 13 час. 46 мин. 

Также судом исследованы следующие вещественные доказательства: 

- бумажный конверт белого цвета боковая часть конверта частично надрезана, и конверт в указанном месте заклеен, клапан заклеенного места имеет фрагмент бумаги на котором фиолетовым красящим веществом отображен оттиск печати «[ Номер ]». На конверте имеется надпись пояснительного содержания «в конверте находится сверток из красной изоленты веществом обнаруженный и изъятый на расстояний 27 сантиметров от бетонный стены [ Адрес ] корпус [ ДД.ММ.ГГГГ ]»,. Также имеются подписи понятых, лица проводящего осмотр места происшествия. К конверту, прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «в ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] проведена экспертиза (исследование) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления (отношения) по УД [ Номер ] из ОпРП на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] изъято у: в ходе ОМП. Инициатор Свидетель №5 Сведения об объекте (ах): Наименование [ ... ] Общий вес [ ... ]. Кл-во упаковок 1 пакетик. Вид упаковки – в конверте. Эксперт подпись /[ ФИО 5]./ На данной бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ». Имеется еще одна бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «в ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] проведена экспертиза (исследование) [ Номер ]И от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления (отношения) по КУСП [ Номер ] из [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД РФ [ Адрес ]. изъято у: в ходе ОМП. Инициатор [ ФИО 1] Сведения об объекте (ах): Наименование [ ... ] Общий вес [ ... ] гр. Кл-во упаковок 1 пакетик. Вид упаковки – в конверте. Эксперт подпись /[ ФИО 6]/ На данной бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ». С противоположной стороны имеется бирка экспертного подразделения с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ», пояснительной надписью, подписью эксперта Свободного доступа к содержимому конверта бумажного не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Изъятый бумажный конверт не вскрывался. 

- бумажный конверт белого цвета боковая часть конверта частично надрезана, и конверт в указанном месте заклеен, клапан заклеенного места имеет фрагмент бумаги на котором фиолетовым красящим веществом отображен оттиск печати «[ Номер ]». На конверте имеется надпись пояснительного содержания «в конверте находится сверток из красной изоленты веществом обнаруженный и изъятый на расстояний 1,5 метров от бетонного столба в 15 см от дерева [ Адрес ] корпус [ ДД.ММ.ГГГГ ]», подписи понятых и лица проводящего осмотр, выполненные также рукописным текстом. Также имеются подписи понятых, лица проводящего осмотр места происшествия. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «в ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] проведена экспертиза (исследование) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления (отношения) по УД [ Номер ] из ОпРП на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] изъято у: в ходе ОМП. Инициатор Свидетель №5 Сведения об объекте (ах): Наименование [ ... ] Общий вес [ ... ] Кл-во упаковок 1 пакетик. Вид упаковки – в конверте. Эксперт подпись /[ ФИО 5]./ На данной бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ». Имеется еще одна бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «в ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] проведена экспертиза (исследование) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления (отношения) по КУСП [ Номер ] из [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД РФ [ Адрес ] изъято у: в ходе ОМП. Инициатор [ ФИО 1] Сведения об объекте (ах): Наименование PVP Общий вес 0,396 гр. Кл-во упаковок 1 пакетик. Вид упаковки – в конверте. Эксперт подпись /[ ФИО 6]/ На данной бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ». С противоположной стороны имеется бирка экспертного подразделения, с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ», пояснительной надписью, подписью эксперта Свободного доступа к содержимому конверта бумажного не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Изъятый бумажный конверт не вскрывался. 

- бумажный конверт белого цвета боковая часть конверта частично надрезана, и конверт в указанном месте заклеен, клапан заклеенного места имеет фрагмент бумаги на котором фиолетовым красящим веществом отображен оттиск печати «[ Номер ]». На конверте имеется надпись пояснительного содержания «в конверте находится сверток из красной изоленты веществом обнаруженный и изъятый на расстояний 40 см от куста [ Адрес ] корпус [ ДД.ММ.ГГГГ ]», подписи понятых и лица проводящего осмотр, выполненные также рукописным текстом. Также имеются подписи понятых, лица проводящего осмотр места происшествия. К конверту, металлическими скобками серого цвета прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «в ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] проведена экспертиза (исследование) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления (отношения) по [ Номер ] из ОпРП на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] изъято у: в ходе ОМП. Инициатор Свидетель №5 Сведения об объекте (ах): Наименование [ ... ] Общий вес [ ... ] Кл-во упаковок 1 пакетик. Вид упаковки – в конверте. Эксперт подпись /[ ФИО 5]./ На данной бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ». Имеется еще одна бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «в ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] проведена экспертиза (исследование) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления (отношения) по КУСП [ Номер ] из [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД РФ [ Адрес ] изъято у: в ходе ОМП. Инициатор [ ФИО 1] Сведения об объекте (ах): Наименование PVP Общий вес 0,399 гр. Кл-во упаковок 1 пакетик. Вид упаковки – в конверте. Эксперт подпись /[ ФИО 6]/ На данной бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ». С противоположной стороны имеется бирка экспертного подразделения, прикреплена к конверту металлическими скобами серого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ», пояснительной надписью, подписью эксперта Свободного доступа к содержимому конверта бумажного не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Изъятый бумажный конверт не вскрывался;

- бумажный конверт белого цвета боковая часть конверта частично надрезана, и конверт в указанном месте заклеен, клапан заклеенного места имеет фрагмент бумаги на котором отображен оттиск печати «[ Номер ]». На конверте имеется надпись пояснительного содержания «в конверте находится сверток из красной изоленты веществом обнаруженный и изъятый под [ Адрес ]», подписи понятых и лица проводящего осмотр, выполненные также рукописным текстом. Также имеются подписи понятых, лица проводящего осмотр места происшествия. К конверту, прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «в ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] проведена экспертиза (исследование) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления (отношения) по УД [ Номер ] из ОпРП на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] изъято у: в ходе ОМП. Инициатор Свидетель №5 Сведения об объекте (ах): Наименование [ ... ] Общий вес [ ... ] гр. Кл-во упаковок 1 пакетик. Вид упаковки – в конверте. Эксперт подпись /[ ФИО 5]./ На данной бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО [ Адрес ] * МВД РФ». Имеется еще одна бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «в ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] проведена экспертиза (исследование) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления (отношения) по КУСП [ Номер ] из [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД РФ [ Адрес ]. изъято у: в ходе ОМП. Инициатор [ ФИО 1] Сведения об объекте (ах): Наименование [ ... ] Общий вес [ ... ] Кл-во упаковок 1 пакетик. Вид упаковки – в конверте. Эксперт подпись /[ ФИО 6]/ На данной бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ». С противоположной стороны имеется бирка экспертного подразделения, прикреплена к конверту с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ», пояснительной надписью, подписью эксперта Свободного доступа к содержимому конверта бумажного не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Изъятый бумажный конверт не вскрывался;

- бумажный конверт белого цвета боковая часть конверта частично надрезана, и конверт в указанном месте заклеен, клапан заклеенного места имеет фрагмент бумаги на котором отображен оттиск печати «[ Номер ]». На конверте имеется надпись пояснительного содержания «в конверте находится сверток из красной изоленты веществом обнаруженный и изъятый на расстоянии [ Адрес ]», подписи понятых и лица проводящего осмотр, выполненные также рукописным текстом. Также имеются подписи понятых, лица проводящего осмотр места происшествия. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «в ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] проведена экспертиза (исследование) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления (отношения) по УД [ Номер ] из ОпРП на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] изъято у: в ходе ОМП. Инициатор Свидетель №5 Сведения об объекте (ах): Наименование [ ... ] Общий вес [ ... ] гр. Кл-во упаковок 1 пакетик. Вид упаковки – в конверте. Эксперт подпись /[ ФИО 5]./ На данной бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ». Имеется еще одна бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями: «в ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] проведена экспертиза (исследование) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании постановления (отношения) по КУСП [ Номер ] из [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД РФ [ Адрес ]. изъято у: в ходе ОМП. Инициатор [ ФИО 1] Сведения об объекте (ах): Наименование [ ... ] Общий вес [ ... ]. Кл-во упаковок 1 пакетик. Вид упаковки – в конверте. Эксперт подпись /[ ФИО 6]/ На данной бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ». С противоположной стороны имеется бирка экспертного подразделения, с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ [ Адрес ] * МВД РФ», пояснительной надписью, подписью эксперта Свободного доступа к содержимому конверта бумажного не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Изъятый бумажный конверт не вскрывался.

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 судом положены показания сотрудников полиции [ ФИО 1], Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2 - сотрудников УКОН ГУ МВД России [ Адрес ] которые в судебном заседании и на стадии предварительного расследования об обстоятельствах проведения ОРМ «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым, сотрудники полиции видели, как ФИО1 подъехал на автомобиле [ ... ] в район [ Адрес ] после чего проследовал в лесную местность, после чего вернулся обратно, сел в автомобиль и поехал. Около 14 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. А, также об обстоятельствах задержания подсудимого и проведения его личного досмотра. Также из показаний указанных свидетелей установлено, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона. 

Показания сотрудников полиции [ ФИО 1], Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2 о том, что ФИО1 подъехал на автомобиле [ ... ] в район [ Адрес ] после чего проследовал в лесную местность, после чего вернулся обратно, сел в автомобиль и поехал согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6, которые суд, также кладет в основу приговора. 

Показания указанных свидетелей, согласуются и с показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11, участвовавши в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, которые суд, также кладет в основу приговора.

Также, в основу обвинительного приговора в отношении судом положены показания сотрудников полиции Свидетель №5 и [ ФИО 1] об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого, при понятых с помощью пояснений самого ФИО1 были обнаружены 5 тайников-закладок, из которых были изъяты 5 свертков свертки изоленты красного цвета, внутри которых находилось по одному пакетику с веществом.

Показания сотрудников полиции в части обстоятельств изъятия вещества при осмотре места происшествия, также согласуются с показаниями понятых Свидетель №12 и Свидетель №9, рассказавших об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия с их участием, в ходе которого, с помощью сведений, сообщенных ФИО1, были обнаружены 5 тайников-закладок, из которых были изъяты свертки изоленты красного цвета.

Показания сотрудников полиции и свидетелей, согласуются и с протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также иными письменными материалами дела.

Кроме того, в основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при осмотре, изъятых у ФИО1 сотовых телефонов, в ходе которого при осмотре телефона «[ ... ]» в папке «Фото» были обнаружены фотографии с указанием графических координат участков местности около [ Адрес ]

Показания приведенных свидетелей полны, конкретны, стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно рапортом сотрудника полиции от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о задержании ФИО1; справкой о проведении ОРМ «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которой сотрудниками полиции осуществлялось [ ... ] и последующее задержание ФИО1; протоколом досмотра ФИО1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых указал на места, где сделал «тайники - закладки» с наркотическим средством; справками о результатах исследования и заключениями экспертиз, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием подсудимых вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ]; протоколами осмотра предметов изъятых у ФИО1, в частности мобильного телефона «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в памяти телефона, изъятого у ФИО1 имеется переписка с пользователем под именем «[ ... ]», за длительный период времени, в том числе и с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], также в памяти указанного мобильного устройства имеются фотографии участков местности, содержащих сведения о местоположении (геопозиции) места где они сделаны, данные фотоизображения появились в памяти телефона [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 13 час. 11 мин. по 13 час. 46 мин.; протоколом проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием ФИО1, согласно которому он указал на места, где им были сделаны тайники-закладки.

Также, показания свидетелей, согласуются с исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, в частности сотовым телефоном «[ ... ]», изъятым при проведении личного досмотра у ФИО1, который содержит переписку с абонентом [ ... ], свидетельствующую о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, через тайники–закладки. 

Также в основу обвинительного приговора суд кладет показания ФИО1, об обстоятельствах совершенного преступления, данные на стадии предварительного расследования, так как они согласуются между собой и с показаниями свидетелей по делу, не имеют существенных противоречий и также наряду с другими доказательствами по делу могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Анализируя показания ФИО1 в судебном заседании суд учитывает, что подсудимый свою виновность по предъявленному обвинению признал в полном объёме, пояснили, что действительно, в связи с тяжелым финансовым положением решил заняться сбытом наркотических средств. Приняв условия интернет – пользователя с именем «[ ... ]» ФИО1 забрал в условленном месте «закладку» с наркотическим средством и разложил указанное наркотическое средство в тайники, при этом фотографии с местами закладок хотел отправить позже. В этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что сделав тайники закладки он не стал отправлять фотографии соучастнику, так как испугался сделать это, заявив о добровольном отказе от совершения преступления. Вместе с тем, суд относится к данным показаниям критически, как позиции защиты, с целью уйти от установленной законом ответственности. Так, осмотром, изъятого у ФИО1 и, принадлежащего его супруге, телефона установлено, что сделанные фотографии он не удалил, телефон, супруге не вернул, оставив у себя, что свидетельствует о том, что от доведения умысла до конца он не отказался. Указанные данные согласуются и с показаниями самого ФИО1, данными им на предварительном следствии, согласно которым он намеревался отправить фотографии с местами закладок соучастнику вечером дома. 

Обсуждая письменное доказательство – протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого были осмотрены «тайники – закладки» с наркотическими средствами, сделанные подсудимым [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд приходит к выводу о том, что данное доказательство является допустимым по следующим основаниям. 

Суд учитывает, что при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 не принимали участия защитник. Вместе с этим, как следует из материалов уголовного дела [ ... ] подсудимому была разъяснена ст.51 Конституции РФ и право на защиту, воспользоваться которыми ФИО1 не пожелал.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что из данного заявления не ясно статья 51 какого закона разъяснена ФИО1, а также не определено, что за право на защиту разъяснено, суд отмечает, а также пояснения подсудимого ФИО1 о том, что данное заявление он написал уже после проведения осмотра места происшествия суд находит их несостоятельными и отклоняет по следующим обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании следователь Свидетель №5 пояснила, что разъясняла ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, в том числе и право иметь защитника, до проведения осмотра места происшествия, однако он не пожелал воспользоваться данными правами. Согласно показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №12, присутствовавших при осмотре места происшествия в качестве понятых, ФИО1 добровольно показывал места закладок, какого-либо воздействия на него не оказывалось, до начала осмотра места происшествия ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и право пригласить защитника, однако он отказался. Исходя из оглашенных показаний самого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право пригласить защитника для участия, однако он желал содействовать следствию, поэтому он отказался от участия защитника. Указанные показания, наряду с письменным заявлением ФИО1 однозначно свидетельствуют о том, что подсудимому до проведения осмотра места происшествия была разъяснена ст.51 Конституции РФ и право на защиту, воспользоваться которыми ФИО1 не пожелал.

Кроме того, судом установлено, что сотрудникам полиции из материалов ОРМ «[ ... ]» и осмотра сотового телефона ФИО1 фактически были известны места, где ФИО1 сделал «тайники – закладки» с наркотическим средством. 

Ввиду того, что суд признал протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием подозреваемого ФИО1 допустимым доказательством и положил его в основу приговора, суд отклоняет ходатайство стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] как производных от него доказательств, подлежит отклонению. 

Оценивая доводы стороны защиты о том, что протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО1, является недопустимым, так как после ранее проведенного осмотра сотового телефона следователем Свидетель №5 он был помещен в конверт коричневого цвета, а сам телефон она описала как телефон в корпусе белого цвета, в пластиковом корпусе розового, белого и серого цвета при этом, при осмотре сотового телефона «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] он был изъят из бумажного конверта белого цвета и описан как телефон в корпусе розового цвета, суд находит их несостоятельными, а само доказательство - протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] допустимым. 

Так, судом установлено, что сотовый телефон «[ ... ]», осмотренный [ ДД.ММ.ГГГГ ] ранее после осмотра [ ДД.ММ.ГГГГ ] был помещен в конверт коричневого цвета, при этом согласно постановлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ], после осмотра телефон помещен в исходную упаковку – бумажный конверт коричневого цвета. В судебном заседании было исследовано указанное вещественное доказательство, при этом суд отмечает, что сотовый телефон поступил в бумажной упаковке коричневого цвета, в связи с чем, указание следователем [ ФИО 4] на иной цвет упаковки телефона при его осмотре, в части описания цвета конверта, откуда ей изымается телефон, является технической ошибкой и не влечет недопустимость доказательства. Также, указание следователем [ ФИО 4] в указанном протоколе, на то, что телефон «в корпусе розового цвета», при том, что сам телефон белого цвета, в пластиковом корпусе розового, белого и серого цвета не свидетельствует о том, что ей был осмотрен иной телефон, так как осмотренный в судебном заседании телефон соответствует как тому телефону, который был осмотрен первоначально - [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем Свидетель №5, так и тому, который в последующем - [ ДД.ММ.ГГГГ ] осмотрен следователем [ ФИО 4]. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании при осмотре сотового телефона [ ... ] подтвердил, что это именно тот телефон, который был изъят у него и сообщил суду код доступа к указанному телефону.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что при изъятии вещественных доказательств следователем Свидетель №5 не были изъяты 4 из 5 конвертов с наркотическим средством, а также два сотовых телефона, в связи с чем, не ясно, какое наркотическое средство было представлено ей в распоряжение эксперта для проведения исследования, а также какие сотовые телефоны ей осматривались, что влечет недопустимость доказательств: справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокола осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокола осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] суд находит их необоснованными по следующим обстоятельствам.

Так, судом установлено, что при личном досмотре ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него были изъяты два сотовых телефона, кроме того, при осмотре места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] были обнаружены и изъяты пять свертков из изоленты красного цвета, с веществом, которые были упакованы в пять бумажных пакетиков. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] проведено физико-химическое исследование указанного вещества, при этом объекты поступили на исследование, упакованные в пять конвертов, и после исследования помещены в первоначальные упаковки. В соответствии с постановлением о производстве выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем Свидетель №5 постановлено произвести выемку конвертов бумажных белого цвета в количестве 5 штук, внутри которых по 1 свертку, в каждом из которых по 1 пакетику с порошкообразным веществом, а также двух сотовых телефонов [ ... ] и [ ... ]. Согласно протокола выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки, следователем Свидетель №5 изъято: конверт с веществом. Более ничего ей не изымалось.

Допрошенная в судебном заседании следователь Свидетель №5 пояснила, что допустила ошибку в наименовании количества и описания изъятого, так как в соответствии с указанным протоколом ей было изъято 5 конвертов бумажных белого цвета, внутри которых по 1 свертку, в каждом из которых по 1 пакетику с порошкообразным веществом, а также двух сотовых телефонов [ ... ] и [ ... ] как указано в постановлении о производстве выемки. Суд соглашается с указанными доводами следователя, так как они соответствуют материалом дела. Так судом, в судебном заседании исследованы вещественные доказательства: 5 конвертов бумажных белого цвета, а также конверт с двумя сотовыми телефонами [ ... ] и [ ... ]. В результате осмотра судом установлено, что указанные 5 конвертов с веществом соответствуют тем конвертам в которые были упакованы свертки с веществом изъятые при осмотре места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и которые были представлены для проведение исследования [ ДД.ММ.ГГГГ ] и экспертизы [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Целостность конвертов не нарушена, они содержат подписи понятых и должностных лиц, сотрудников полиции и экспертов, производивших их вскрытие. Осмотренный в судебном заседании конверт с двумя сотовыми телефонами [ ... ] и [ ... ], а также сами телефоны, соответствсуют тем телефонам, которые были изъяты при личном досмотре у ФИО1, что подтвердил и сам ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом суд приходит, что при производстве выемки [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем было изъято 5 конвертов бумажных белого цвета, внутри которых по 1 свертку, в каждом из которых по 1 пакетику с порошкообразным веществом, а также два сотовых телефонов [ ... ] и [ ... ], пи этом в тексте протокола выемки, в графе «В ходе обыска (выемки) изъято:» допущена описка. 

Согласно смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо совершает действия, которые необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Основываясь на представленной органом предварительного расследования совокупности доказательств суд делает вывод о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, о чём свидетельствуют как показания самого подсудимого на предварительном расследовании, положенные судом в основу обвинительного приговора, так и показания свидетелей по делу, а также письменные доказательства, исследованные судом в рамках судебного разбирательства. 

Также об умысле ФИО1 направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует количество (объём) наркотических средств (общей массой более [ ... ]), при этом наркотические средства были упакованные мелкими объёмами. Также, о наличии умысла на сбыт наркотического вещества свидетельствуют действия ФИО1 направленные на подысканные им тайников (закладок) и размещение в них 5 свертков с находящимися в них 5 пакетиками с наркотическим веществом, а также фотографирование мест закладок, для последующего отправления данных фотографий неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

При этом преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Вид наркотических средств суд определяет на основании заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в результате которой установлено, что представленное на экспертизу вещество в пяти пакетиках из конвертов [ Номер ], изъятое, в местах, сделанных ФИО1 закладок, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Решая вопрос о размере наркотического вещества изъятого у ФИО1 суд исходит из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], является крупным размером.

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что преступление совершено ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, так как в ходе судебного заседания установлено, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ФИО1 передало подсудимому через условленное место наркотическое средство в заранее расфасованном, удобном для дальнейшего распространения виде. В свою очередь ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, забрал из условленного места наркотическое средство, после чего сделал «закладки» и должен был сообщить неустановленному лицу адреса и места данных закладок для дальнейшего сбыта наркопотребителям, за получение впоследствии от неустановленного лица оговоренного ранее вознаграждения. Показания подсудимого о наличии у него предварительного сговора с неустановленным следствием лицом полностью согласуются с протоколом осмотра телефона, согласно которому, в сотовом телефоне, принадлежащем подсудимому имеется переписка с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом содержание и характер этих сообщений явно свидетельствуют о том, что между ФИО1 и неустановленным следствием лицом, имелся предварительный сговор на сбыт наркотических средств. 

Обсуждая наличие в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд приходит к следующему. Согласно обвинительному заключению, подсудимый ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Государственный обвинитель Корохова И.С. квалификацию данную органами предварительного расследования в судебном заседании поддержала.

Суд не может согласиться с доводами обвинения о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимые покушались на незаконный сбыт наркотического средства именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 действительно обменивался с неустановленным следствием лицом об адресе местонахождения сделанной закладки наркотического средства посредством программы обмена мгновенными сообщениями «[ ... ]», через социальные сети, то есть с использованием сети «Интернет». Однако обмен информацией посредством указанных программ с использованием сети «Интернет» между соучастниками преступления не был непосредственно направлен на незаконную передачу наркотического средства потребителям посредством сети «Интернет» и само по себе это не указывает на дальнейший сбыт наркотического средства конечному потребителю именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Из изложенного, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что квалифицирующий признак сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» в действиях ФИО1 – отсутствует.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень повышенной общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также иные обстоятельства, имеющие значение при избрании вида и размера наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учёте у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений в психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком- либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В связи с наличием у ФИО1. [ ... ] он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. 

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, наличие [ ... ] у подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 на стадии предварительного следствия дал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам предварительного следствия, сообщив органам следствия о месте приобретения им закладки с наркотическим веществом, а также о предварительном сговоре с другим лицом, указав место и способ получения от другого лица наркотических средств, предназначенных для сбыта, а также указав, в ходе осмотра места происшествия места сделанных им «закладок» с наркотическим средством, тем самым, активно способствуя расследованию преступления. Также, в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе и наличие у него хронических заболеваний и состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, судом исследовалось объяснение ФИО1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], данное в один день с возбуждением уголовного дела. В данном объяснении ФИО1 подробно рассказывает о совершенном преступлении [ ... ] Данное объяснение суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающее обстоятельство – явка с повинной ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд приходит к твердому убеждению о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Также при определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы. 

При этом по делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 53.1 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

В связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а учитывая наличие у ФИО1 иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание ему надлежит назначить ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкций статьи, по которой он осуждается.

При определении размера наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Также, при исчислении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства. 

Также, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- изолента красного цвета – первоначальная упаковка, пять полимерных пакетика с веществом - из конвертов [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] (Остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ]; Остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ]; Остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ]; Остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ]; Остаточная масса в пакетике [ Номер ] (конверт [ Номер ]) после проведения экспертизы составляет [ ... ]), изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, упакованные в пять разных бумажных конверта белого цвета, которые каждый оснащен пояснительной надписью подписями понятых и иных участвующих лиц, конверт оклеен прямоугольной бумагой с подписями понятых, участвующих лиц, следователя и скреплена оттиском печати синего цвета «[ Номер ] * МВД РОССИИ* УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТРЕСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ [ Адрес ]*» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] до решения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; 

- сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе розового цвета IMEI телефона – [ Номер ]. размером 5,5 на 10,0 см и сим-карта [ ... ]» с номером [ Номер ], размером 1,2 см*1 см, вернуть по принадлежности Свидетель №6;

- сотовый телефон «[ ... ]» IMEI телефона – [ Номер ] и сим-карта [ ... ]» с номером [ Номер ], размером 1,2 см*1 см и сим-карта [ ... ]» с номером [ Номер ], размером 1,2 см*1 см, две сим-карты «[ ... ]» и банковская карту «[ ... ] на имя ФИО1 вернуть по принадлежности [ ФИО 7];

- диск «[ ... ]» белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах дела; 

- два мотка синей изоленты и один моток черной изоленты, один моток белой изоленты и один моток красной изоленты и набор двухсторонних скотчей ( 2 рулона, 2 листа) хранящиеся до вступления приговора в законную силу в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] – до вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

[ ... ]

[ ... ]

Судья А.А. Каракулов

[ ... ]