Судья Ушаков В.И. дело № 72-1124/2017 

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2017 года жалобу защитника Б. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 июня 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 16 мая 2017 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи, ООО «КИТ Екатеринбург» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что ООО «КИТ Екатеринбург», осуществляющее деятельность по ул. Амундсена, 65 в г. Екатеринбурге, допустило нарушение требований ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанности по обязательному социальному страхованию работников в порядке, установленном федеральными законами, - несвоевременное перечисление страховых взносов.

В жалобе защитник привлеченного к ответственности юридического лица Б. просит отменить состоявшиеся решения о привлечении ООО «КИТ Екатеринбург» к ответственности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Рябцевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в частности, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей, которые подлежат уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга проверки соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «КИТ Екатеринбург», выявлено наличие задолженности по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 2063136,16 рублей, по уплате страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 692154,03 рубля.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ООО «КИТ Екатеринбург» в совершении правонарушения подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действиям ООО «КИТ Екатеринбург» дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При проверке законности и обоснованности вынесенного постановления судья, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания совершенному правонарушению, пришел к верному выводу о возможности снижения назначенного постановлением наказания в виде административного штрафа с учетом характера совершенного административного правонарушения и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначив наказание юридическому лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что наличие задолженности по уплате страховых взносов у юридического лица не является нарушением трудового законодательства, аналогичны доводам, изложенным в первоначальной жалобе на постановление должностного лица, получили надлежащую оценку в решении судьи и были обоснованно отвергнуты, оснований не соглашаться с данным выводом судьи не имеется.

В судебном заседании защитник Рябцева Е.В. просила о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что за данное деяние уже привлечена к ответственности управляющая компания ООО «КИТ Екатеринбург» - ООО «МОЛЛИНО Менеджмент», а привлечение к ответственности обоих юридических лиц не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нахожу мнение защитника ошибочным, поскольку привлечение к административной ответственности самого юридического лица не исключает возможности привлечения к ответственности исполнительного органа этого юридического лица, в порядке, установленном п. 9 ст. 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: