Дело № 1-90/2023

(УИД: 43RS0026-01-2023-000762-31)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Омутнинск, Кировская область 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г., 

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Захваткиной Л.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ:

1). 01.08.2016 Кировским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

2). 27.04.2017 Кировским районным судом Калужской области, с изменениями, внесенными Калужским областным судом по ч. 2 ст. 321, ч. 5 ст. 69 (с приговором этого же суда от 01.08.2016), ч. 1 ст. 294, ст. 70 (с приговором от 01.08.2016) УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Наказание не отбыто, на 29.06.2023 неотбытая часть срока наказания составляет – 2 года 4 месяца 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении сотрудника мест лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» от 21 июля 1993 года № 5473-1 (далее – Закон «Об учреждениях») учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются права по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, по требованию от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, по применению по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения. Согласно ст. 26 Закона сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам уголовно-исполнительной системы, которые предусмотрены настоящим законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, осуществляет обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы или в виде принудительных работ и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. 

Согласно приложению № 44, утвержденному Приказом ФСИН России от 11.06.2015 № 518 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функций по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно Уставу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения, основными предметом и целями деятельности которого являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения.

Таким образом, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области», расположенное по адресу: Кировская область, Омутнинский м. р-н, г.п. Восточное, дор. Восточный-Филипповка, д.2, стр.1, является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Приказом № 410-л/с от 07.10.2022 лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области) с 12.09.2022.

В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (далее – Правила), осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников УИС; бережно относиться к имуществу ИУ (п. 10); осужденные к лишению свободы, находящиеся за пределами жилых помещений ИУ, обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ, другими лицами, посещающими ИУ, вставать при встрече, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), используя слово «Вы» (п. 19).

В соответствии с должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, Потерпевший №1 во время несения службы обязан: знать и соблюдать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности УИС, обеспечивать их исполнение (п. 12 Должностной инструкции); оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведении прогулок, проверок и других мероприятий. 

Заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области Потерпевший №1, являясь должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы, сотрудником места исполнения наказания в виде лишения свободы, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 19:00 час. 17.03.2023 до 07:00 час. 18.03.2023 Потерпевший №1, осуществляя дежурство в составе суточной смены надзора в здании штрафного изолятора ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 05:00 час. до 07:00 час. 18.03.2023 осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области с 05.08.2021, содержащийся в помещении ШИЗО, при выводе его из камеры № 15 для сдачи постельных принадлежностей, в нарушение п. п. 10, 19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, не поздоровался с сотрудником администрации исправительного учреждения Потерпевший №1, умышленно повредил имущество исправительного учреждения, после чего, ФИО2, будучи недовольным законными требованиями о прекращении противоправного поведения и проследовать в камеру, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, находясь около камеры № 15, грубо нарушая установленный режим отбывания наказания, с силой нанес Потерпевший №1 один удар рукой в голову, который цели не достиг, так как удар Ф.И.О.22 был блокирован рукой, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, с силой нанес Потерпевший №1 удар ногой по правой ноге, причинив физическую боль и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния в судебном заседании не признал, суду пояснил, что 18.03.2023 примерно в пять часов утра его вывели из камеры № 15 ШИЗО для сдачи постельных принадлежностей, где он поздоровался с младшим инспектором, с Ф.И.О.22, с которым ранее у него сложились неприязненные отношения из-за того, что он не направлял его жалобы, не здоровался. Когда он занес матрас в каптерку, Ф.И.О.22 зашел за ним, стал предъявлять какие-то претензии, нанес ему 2-3 удара ладонью по голове, отчего испытал стресс, был в шоковом состоянии, так как постоянно избивают сотрудники колонии, на лбу у него образовался кровоподтек, поэтому что происходило дальше не помнит, помнит, что задел ногой Ф.И.О.22. После произошедшего, от сотрудников узнал, что он сорвал документы со стены в коридоре, что-то еще. Не отрицает, что в ответ на противоправное поведение Ф.И.О.22, находясь в состоянии аффекта, нанес ему 2 удара. 

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его причастность к инкриминируемому деянию, нашла подтверждение исследованными судом доказательствами. 

Согласно Устава, с внесенными в него изменениями, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Кировской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения. Основными предметом и целями деятельности указанного учреждения являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения. Учреждение расположено по адресу: Кировская область, Омутнинский м. р-н, г.п. Восточное, дор. Восточный-Филипповка, д. 2, стр. 1 (т. 1 л.д. 124 – 130, 131 – 132, 133).

Приказом начальника УФСИН России по Кировской области № 406-л/с от 29.10.2021 Потерпевший №1 присвоено специальное звание «лейтенант внутренней службы» с 01.10.2021, приказом начальника УФСИН России по Кировской области № 410-л/с от 07.10.2022 лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» с 12.09.2022 (т. 1 л.д. 198 – 199, 196 – 197). 

В соответствии с должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области Потерпевший №1 во время несения службы обязан: знать и соблюдать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности УИС, обеспечивать их исполнение; оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночных камерах, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведении прогулок, проверок и других мероприятий (т. 1 л.д. 200 – 206).

Из суточной ведомости надзора за осужденными ФКУ ИК-6 на период с 07:00 час. 17.03.2023 до 07:00 18.03.2023 следует, что Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в указанный период осуществлял дежурство в составе суточной смены надзора в штрафном изоляторе (т. 1 л.д. 122). 

Согласно справки по личному делу, ФИО2, осужденный по приговору Кировского районного суда Калужской области от 27.04.2017, 05.08.2021 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области для дальнейшего отбывания наказания (т. 1 л.д. 28).

В соответствии с Постановлением, за нарушение требований п. 12.32 гл. 2 ПВР ИУ, выразившемся в нанесении осужденному Свидетель №6 14.03.2023 не менее 3 ударов кулаком в область головы, осужденный ФИО2 был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 178, 179).

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что 18.03.2023 до 07:00 час. он находился на службе, после 5 часов в помещении ШИЗО ИК-6 для сдачи постельных принадлежностей из камеры был выведен осужденный ФИО2, который с ним не поздоровался, на что он сделал ФИО2 замечание, на которое ФИО2 никак не отреагировал, пошел в помещение для хранения постельных принадлежностей. Следуя за ФИО2, еще раз потребовал от него поздороваться, в самом помещении для сдачи постельных принадлежностей снова спросил, почему он не здоровается и нарушает ПВР. На что ФИО2 стал возмущаться, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками, сказал, что никому ничего не должен, выйдя из помещения для сдачи постельных принадлежностей, подойдя к своей камере, оторвал со стены радиоточку, сорвал документацию. На его требование прекратить противоправное поведение, ФИО2 развернулся и рукой нанес удар ему в голову, который он блокировал своей рукой и удар пришелся по руке, отчего испытал физическую боль, после чего ФИО2 пнул его ногой по ноге, причинив физическую боль, позже от нанесенного удара образовался синяк. Он ФИО2 не ударял, физическую силу в отношении него не применял. 

С полученным в результате примененного насилия повреждением – поверхностной травмой правого бедра, согласно сообщению, поступившему в МО МВД России «Омутнинский» 18.03.2023 в 11:00 час., выписки из медицинской карты, Потерпевший №1 обратился в ЦРБ за медпомощью (т. 1 л.д. 32, 106).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 82, у Потерпевший №1 имелся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 – сотрудники ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, присутствовавшие 18.03.2023 в помещении ШИЗО вместе с Потерпевший №1 при сдаче осужденным ФИО2 постельных принадлежностей, подтвердили, что после 5 часов, когда осужденный ФИО2 был выведен из камеры, он не поздоровался с Ф.И.О.22, на что осужденному были сделаны неоднократные замечания, ФИО2 разговаривал на повышенных тонах, со стены в коридоре сорвал радиоточку и документацию, а затем ударил Ф.И.О.22 рукой в голову, но удар не достиг цели, так как Ф.И.О.22 блокировал удар рукой, после чего, ФИО2 пнул Ф.И.О.22 по ноге и зашел в камеру. Ф.И.О.22 каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 не совершал, физическая сила к нему не применялась.

Факт нанесения ФИО2 около камеры ШИЗО удара рукой в голову, который Ф.И.О.7 блокировал, а затем удара ногой по ноге Ф.И.О.22, подтвердила и допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.8 – оператор группы надзора отдела безопасности ИК-6, которая 18.03.2023 находилась на службе и после 5 часов осуществляла визуальный контроль за помещением ШИЗО.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетелем Свидетель №5 – начальником филиала МЧ № 4 ФКУЗ МСЧ-43, проводившей медицинский осмотр ФИО2 18.03.2023 с 8 до 9 часов на наличие телесных повреждений, следует, что у ФИО2 было установлено наличие лишь старого расчеса над левой бровью 0,5 на 0,5см, образовавшийся до 18.03.2023, других телесных повреждений у него не имелось (т. 1 л.д. 63 – 64).

Наличие у ФИО2 повреждения в виде ссадины 0,5 на 0,5см над левой бровью – старого расчеса до 18.03.2023 зафиксировано Свидетель №5 в заключении медицинского освидетельствования 18.03.2023 в 08:48 час. с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 17, 18 – 20).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия следует, что отбывая наказание в ИК-6, с середины февраля 2023 до 14.03.2023 он содержался в одной камере с ФИО2, который склонен к членовредительству, постоянно расчесывает лицо до крови. Видел, что у ФИО2 был расчес над левой бровью, который он сделал себе до 14.03.2023, когда между ним и ФИО2 произошел конфликт. С администрацией учреждения Дедяев ведет себя нагло, дерзко, не хочет соблюдать режим отбывания наказания, пытается спровоцировать сотрудников на конфликт (т. 1 л.д. 65 – 67).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелями Свидетель №7, Свидетель №8 – содержавшимися в одной камере с ФИО2 и Свидетель №6 с середины февраля 2023 до 14.03.2023, следует, что у ФИО2 имелась ссадина над левой бровью, которую он расчесал себе сам до 14.03.2023, 14.03.2023 между ФИО2 и Свидетель №6 произошел конфликт, после которого ФИО2 был помещен в ШИЗО (т. 1 л.д. 68 – 70, 71 – 73). 

Свидетель Свидетель №4 – начальник оперотдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, осматривавший 15.03.2023 осужденных ФИО2 и Свидетель №6 на наличие телесных повреждений после произошедшего между ними 14.03.2023 конфликта с их фотофиксацией, суду показал, что у ФИО2 были обнаружены множественные расчесы тела и лица, в том числе, над левой бровью. Кроме того, когда им просматривался видеоархив с камер видеонаблюдения, было установлено, что 18.03.2023 в утреннее время ФИО2, подходя к помещению своей камеры, сорвал со стены выключатель радиоточки и документацию, а затем попытался ударить рукой в голову сотрудника колонии Потерпевший №1, но он заблокировал удар рукой, после чего, ФИО2 нанес ему удар ногой по ноге.

Указываемые свидетелем Свидетель №4 обстоятельства следуют и из протоколов осмотра оптических дисков с видеозаписями, на которых зафиксирован осмотр 15.03.2023 осужденного ФИО2 после конфликта произошедшего 14.03.2023 с осужденным Свидетель №6, где у ФИО2 зафиксировано наличие ссадины над левой бровью, а также факт применения осужденным ФИО2 18.03.2023 насилия в отношении сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области Потерпевший №1 в коридоре ШИЗО, оптические диски приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165 – 168, 151 – 162, 169).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи события преступления установлено, что осужденный ФИО2 после выхода из помещения для сдачи постельных принадлежностей, направляясь по коридору к камере, размахивает руками, сорвал со стены в коридоре документацию, радиоточку, после чего, развернувшись, нанес находящемуся позади него сотруднику исправительного учреждения Потерпевший №1 удар рукой в голову, который Ф.И.О.22 блокировал рукой, а затем пнул ногой по ноге Ф.И.О.22, после чего, ФИО2 был помещен в камеру, где ФИО2 продолжает вести себя агрессивно, через решетку камеры плюет в направлении Ф.И.О.22, а после того, как дверь в камеру была закрыта, ФИО2 повредил имущество в камере.

При осмотре помещения штрафного изолятора ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, Омутнинский м. р-н, г.п. Восточное, дор. Восточный-Филипповка, д. 2, стр. 1 установлено место совершения ФИО2 преступления (т. 1 л.д. 37 – 44).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, поскольку все они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в том числе, видеозаписью события преступления.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, установленным судом. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 о том, что Потерпевший №1 в помещении для сдачи постельных принадлежностей применил к нему насилие, ударил по голове, расценивает их, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Как установлено судом, противоправное поведение ФИО2 было вызвано законными и обоснованными требованиями сотрудника исправительного учреждения Потерпевший №1 поздороваться, а затем прекратить умышленное уничтожение имущества, после чего ФИО2 применил к Потерпевший №1 насилие.

Факт применения ФИО2 насилия подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, а также видеозаписью, признанной вещественным доказательством в установленном законом порядке и просмотренной в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в результате примененного к нему осужденным ФИО2 насилия, ему была причинена физическая боль, а согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Оснований полагать, что совершение ФИО2 преступление было вызвано применением к нему физической силы Потерпевший №1, у суда не имеется.

Утверждения ФИО2 об этом голословны, опровергаются исследованными судом доказательствами. 

Наряду с этим, доводы ФИО2 о применении к нему физического насилия, нанесении ему Потерпевший №1 ударов по голове, были предметом процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144 – 145 УПК РФ, по результатам которой, своего подтверждения не нашли и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления (т. 1 л.д. 189 – 190).

Показания свидетелей стороны защиты Свидетель №11 о том, что сотрудники ИК-6 совершают в отношении заключенных преступные действия, Свидетель №10, которому в апреле 2023 из разговора с ФИО2 стало известно, что сотрудники колонии оказывают на него моральное, психологическое и физическое воздействие, доказательственного значения не имеют, поскольку свидетелями событий, произошедших 18.03.2023 они не являлись, об обстоятельствах совершенного ФИО2, им ничего неизвестно.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ выражается в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы.

В соответствии с п. п. 10 и 19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, бережно относиться к имуществу исправительного, здороваться при встрече с работниками исправительного учреждения. 

Вместе с тем, осужденный ФИО2 в нарушение указанных положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а также в целом установленного в государстве порядка взаимоотношений в сфере организации исполнения наказания и норм, обеспечивающих охрану личности, в оказание противодействия сотруднику исправительного учреждения Потерпевший №1, требующего прекратить противоправное поведение, применил к нему насилие не опасное для здоровья.

На основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние подсудимого ФИО2

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО2 в период времени, относящийся к правонарушению, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, с учетом установленных судом обстоятельств дела и совокупности доказательств, поведение подсудимого при совершении преступления и после него, а также в ходе судебного заседания и имеющееся заключение экспертов, полностью соответствующее требованиям ст. 204 УПК РФ, принимая во внимание, что психиатрическая судебная экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы которых последовательны и не противоречивы, основаны на данных, полученных из медицинской документации и непосредственном исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит заключение экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, в связи с чем, ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего, он может нести уголовную ответственность за содеянное, в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления, в полной мере все данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, отбывая наказание в местах лишения свободы, в том числе, за преступления против правосудия, порядка управления, вновь совершил преступление порядка управления; относящееся к средней категории тяжести, на учетах врача нарколога не состоит, проходил обследование у врача – психиатра, состоит на его учете, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, склонен к созданию конфликтных ситуаций, девиантному поведению, вспыльчив, слабо реагирующий на проводимую с ним воспитательную работу, положительных выводов не делает, состоит на учете, как склонный к суициду и членовредительству, нападению на администрацию, к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, отбывает наказание в строгих условиях, за период отбывания наказания допустивший 79 нарушений, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, 19 раз водворялся в ШИЗО, поощрений не имеет (т. 1 л.д. 27, 208 – 210, 211, 212, 213, 215, 216, 217, 218 – 219, 220 – 221, 222, 2225 – 229, 230 – 232, 234 – 238, 239 – 242).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит состояние здоровья ФИО2, имеющего признаки психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимого, как во время, так и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и личность ФИО2, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО2 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Учитывая, что новое преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы по приговору Кировского районного суда Калужской области от 27.04.2017, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

Поскольку подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии особого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого наказания, данных о его личности (т. 1 л.д. 102, 103).

Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному приговору с 29 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оптические диски с видеозаписями, как электронные носители информации, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Калужской области от 27.04.2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 29.06.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписями от 18.03.2023, оптический диск с видеозаписью от 15.03.2023, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения его копии. 

В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.

Судья Н.Г. Кротова