Дело № 12-37(1)/2017(5-262/2017) 

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении адвоката Монакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 03 октября 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, 

установил:

11 июня 2017 года в 23 часа 35 минут водитель ФИО1 на 2 километре автодороги Зерновский-Коммунар в Исетском районе Тюменской области, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 03 октября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и соответственно производство прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его вина установлена на основании доказательств, которые должны были быть признаны мировым судьей недопустимыми. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если эти доказательства получены с нарушением закона. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку в настоящее время находится за пределами города. 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. Исходя из требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом было принято решение о рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие, так как ходатайство защитника адвоката Монакова А.А. об отложении рассмотрения жалобы ФИО1 было отставлено без удовлетворения. 

В судебном заседании защитник адвокат Монаков А.А. подтвердил доводы, указанные в жалобе. 

Суд, выслушав мнение защитника ФИО1 – Монакова А.А., изучив представленный материал, исследовав видеозапись, приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания от 03 октября 2017 года является законным и обоснованным. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2017 года 72 АР № 805918, протоколами об отстранении от управления транспортным средством от 11 июня 2017 года 72 АО № 420339 и о задержании транспортного средства от 12 июня 2017 года 72 АК № 152050, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2017 года 72 ВТ № 108420, проведенного в соответствии с требованиями ч. 1.1. и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому было проведено исследование с применением технического средства измерения, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – содержание алкоголя в выходе ФИО1 составляет 0,91 мг/л, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский», письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 дана полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, всесторонне и в полном объеме проверены все высказанные сторонами доводы, на основании чего, принято законное и обоснованное постановление. Нарушений требований закона при сборе и фиксации, представленных доказательств, которые могли быть повлечь за собой признание их недопустимыми, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 03 октября 2017 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья