№ 2-716/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

пгт. Курагино 25 сентября 2020 года

Курагинский районный суд в составе председательствующего 

судьи Борзенко А.Г., 

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком и взыскании алиментов, 

и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнегоребенка.Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО4, считающей необходимым определить место жительства ребенка с отцом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения в сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов.

В обоснование иска и в судебном заседании сослалась на то, что с 17 августа 2012 года состояли в браке, являются родителями ФИО11 Артема. 29 января 2019 года брак прекращен, ребенок остался проживать с нею, находится на её иждивении. Судебным приказом в её пользу с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына, однако впоследствии судебный приказ отменен.После расторжения брака ответчик иногда в любое время забирал ребенка к себе, не возвращая его по её требованию под различными предлогами (ребенок болеет, находится в отъезде). Нахождение ребенка у отца лишает её возможности участвовать в воспитании. Соглашение о порядке осуществления родительских прав каждым из родителей не заключалось. Поэтому просит определить порядок отца с ребенком: каждую неделю с вечера пятницы до вечера воскресенья ребенок находится у отца по месту его жительства и возвращается матери по окончании времени общения. В случае совпадения выходных и праздничных дней отец вправе использовать следующие за праздничными днями выходные; при предоставлении отцу отпуска на работе он вправе провести с ребенком две недели по месту своего жительства и в других местах по своему усмотрению, если это не противоречит интересам ребенка.

Кроме того, просила взыскать алименты на содержание ребенка.

ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, сославшись на то, что после прекращения брака ребенок большую часть времени проживал с ним и его сестрой по линии матери-Медковой Дианой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он занимался с детьми В декабре 2017 года ФИО1 выехала вместе с детьми в г. Талнах, возвратилась в январе 20918 года. В результате ФИО9 2 месяца не посещала школу, сын-детский сад. Они около года проживали вместе, затем в январе 2019 года вновь расстались. Дети остались проживать с ним. В марте 2020 года ФИО1 вновь вернулась, прожив три месяца вместе, снова ушла. Он остался с детьми, большую часть времени ФИО9 проживает с ним, он посещает школьные собрания, помогает ей делать уроки, покупает учебники и одежду для школы и детского сада. Водит сына в детский сад, занимается с ним, выполняя различные задания. ФИО1 эпизодически занималась принимала участие в воспитании сына, иногда водила в детский сад и забирала его на непродолжительное время к себе домой, откуда ребенок возвращался со слезами, звонил ему, чтобы быстрее забрал от матери. В июне 2020 года он возил ребенка в медицинские учреждения г. Минусинска и г. Красноярска, оплатив прием врачей. Мать ребенка создала новую семью. С момента прекращения брака сын большую часть времени находился у него, любит его. Он занимается воспитанием сына, часто возил его в зоопарк, в парк на различные аттракционы, посещали кинотеатр, ребенок привязан к нему. Мать манипулирует детьми для оказания давления на него. Самостоятельно не может обеспечить полноценное воспитание и содержание сына. Неоднократно уходила из семьи, в результате дочь не посещала школу, а сын детский сад, делает ребенку больно говоря, что будет видеться с отцом раз в месяц. Без согласования с органом опеки начала процедуру продажи жилого дома и земельного участка, приобретенные с использованием средств материнского капитала. Считает, что ответчик не может обеспечить надлежащих условий для воспитания сына, его потребности, заниматься с ним, морально-психологический климат в семье создает негативный фон для проживания сына. Его материальное положение, уровень дохода, график работы позволяют обеспечить содержание сына, имеются все условия для воспитания и развития, в том числе жилое помещение. Он не чинит препятствий матери в общении с ребенком и нет против встреч матери с сыном, её участия в его воспитании.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Исковые требования ФИО2 не признала и пояснила, что является матерью ФИО7, вместе с ФИО2-родителями ФИО11 Артема. После прекращения совместного проживания с ФИО2, дети проживают с нею. Отец материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Забирает ребенка к себе, однако впоследствии под различными предлогами ребенка ей не возвращает. У неё созданы все необходимые условия для проживания и содержания сына. Работает посменно, с 9 до 23 часов, после чего два дня отдыхает. Во время нахождения на работе ребенок находится с её отцом-дедушкой ребенка. Считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 иск ФИО1 не признали. При этом ФИО2 пояснил, что сын ФИО10 большее время проводит у него, утром не хочет идти к матери. Дочь ФИО1-ФИО9 также часто находится у него. Мать ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, вследствие занятости на работе не уделяет ему должного внимания. У него созданы более лучшие, чем у матери, условия для проживания ребенка. Его работа носит сменный характер, во время работы ребенок будет оставаться с дедушкой и бабушкой.

Свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО4, считающей необходимым определить место жительства ребенка с отцом, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государство обеспечивает, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

При этом уважается право ребенка, который разлучается с одним из родителей, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

В соответствии со ст. 18 Конвенции наилучшие интересы ребенка являются предметом основной заботы родителей или в соответствующих случаях законных опекунов. В целях гарантии и содействия осуществлению прав, государство оказывает родителям и законным опекунам надлежащую помощь в выполнении ими своих обязанностей по воспитанию детей и обеспечивает развитие сети детских учреждений.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

На основании ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские обязанности).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-11).

Кроме того, ФИО1 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После прекращения брака 27 июня 2017 года сын ФИО11 ФИО10 остался проживать с матерью ФИО1 Судебным приказом от 29 января 2019 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына, впоследствии приказ отменен определением от 15 февраля 2019 года (л.д.13).

Поскольку между родителями возник спор о сыне, мать ФИО1 обратилась в суд с иском об определении порядка общения отца с ребенком, предложив вариант такого общения. Отец ФИО2 в свою очередь обратился с встречным иском об определении места жительства ребенка с ним и порядка общения ребенка с матерью.

Допрошенные по ходатайству ФИО2 свидетели показали:

ФИО5 о том, что знает ФИО2 по месту жительства. Тот заботится о сыне, который постоянно находится у отца. Мать ребенка работает в магазине, часто уезжает с ребенком. Отец характеризуется положительно. Ребенок с отцом веселый, общительный;

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она знает ФИО2 по месту жительства около 5 лет, тот характеризуется положительно. Дети часто находятся у него. Мать детей давно не видела в селе.

Показания свидетелей согласуются между собой, у суда сомнений в своей достоверности не вызывают и суд признает эти показания допустимыми доказательствами.

Таким образом, свидетели подтвердили тот факт, что отец ребенка заботится о нем, занимается воспитанием и содержанием.

Разрешая вопрос об определении места проживания несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей и порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком, суд приходит к следующему.

Из общего смысла ст. 65, 66 СК РФ, руководящих разъяснений вышестоящего суда, содержащихся в п. 5Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, порядок общения родителя, проживающего отдельно от ребенка, устанавливается в случае препятствования родителя, с которым проживает ребенок.При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, а также обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО11 ФИО10 после расторжения брака родителей остался проживать с матерью ФИО1 в 

районном центре п. Курагино. Вместе с ними проживает дочь ФИО1-ФИО7. Отец ребенка ФИО2 проживает в 

<

...>, расположенном на расстоянии 12 километров от райцентра. 

Согласно представленной характеристики от 30 августа 2020 года МБДОУ Ойховский детский сад № 3 «Колокольчик» Курагинского района Красноярского края в момент посещения ребенком детского сада оба родителя занимались воспитанием ребенка, ребенок бывает и у отца и у матери, чаще всего ребенка в детский сад приводил отец. Ребенок владеет навыками самообслуживания, Отец ответственно относится к воспитанию и развитию сына, интересовался успехами и неудачами, прислушивался к пожеланиям воспитателей и специалистов, посещал мероприятия. Ребенок привязан к отцу, часто рассказывал о совместных мероприятиях (поездках в город, походах в кино, парк, на рыбалку), с радостью бежал к нему, когда тот приходил забирать его. Отношения между родителями конфликтные (л.д.32).

Как следует из характеристики Белоярской ООШ № 24 на ФИО7, её мать ФИО1 интересовалась учебой дочери, оказывала помощь при выполнении домашних заданий, регулярно посещала родительские собрания, шла на контакт с классным руководителем (л.д.56). 

Оба родителя работают посменно, имеют стабильную заработную плату. Также оба родителя положительно характеризуются по месту работы. По сведениям МО МВД России «Курагинский» Красноярского края родители ранее не судимы,к административной ответственности не привлекались.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от 2 сентября 2020 года следует, что он проживает в трехкомнатном деревянном доме площадью 41,1 кв.м., принадлежащем по 1/4 доли ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО1, зарегистрирован и проживает один. В доме печное отопление. Имеется водоподъемная станция, холодная и горячая вода, санузел. Санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное. У сына имеется отдельная комната, спальное место, спальные принадлежности, стол для занятий. У ребенка имеется одежда по сезону и возрасту, в необходимом количестве продукты питания для рационального питания, пригодная к использованию мебель, предметы быта. (л.д.40).

Согласно акта обследования от 2 сентября 2020 года, ФИО1 проживает в трехкомнатной квартире площадью 38 кв.м. в деревянном двухквартирном жилом доме, принадлежащей на праве собственности ФИО1 В доме зарегистрированы и проживают ФИО1, её сожитель ФИО8 и дети ФИО9, ФИО10. Санитарно-гигиеническое состояние удовлетворительное. Отопление жилища печное, имеется водоподъемная станция, холодная и горячая вода, санузел. У ребенка имеется отдельное спальное место, спальные принадлежности, продукты питания для рационального питания, вещи по сезону и возрасту, необходимая мебель, предметы быта, бытовая техника. На момент обследования у матери находились дети ФИО10, ФИО9(л.д. 41).

Таким образом, каждый из родителей обеспечен жильем, оба родителя работают, имеют стабильный источник дохода. 

Проанализировав изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что каждым из родителей созданы надлежащие жилищно-бытовые условия, родители имеют примерно одинаковое материальное положение. Каждый из родителей характеризуется положительно, занимаются воспитанием ребенка заботятся о его развитии, интересуются им.

Данные акта обследования материально-бытовых условий ФИО1, по мнению суда, опровергают доводы ответчика ФИО2 о том, что сын большую часть времени находится у него.

Орган опеки и попечительства в своем заключении считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего с отцом ФИО2, который имеет более благоприятные условия для воспитания и содержания ребенка, определив порядок общения матери с ребенком: 2 раза в месяц в выходные дни с 12 субботы до 18 часов воскресенья с учетом режима дня, возраста и состояния здоровья; в каникулярные дни по договоренности сторон с учетом режима дня, возраста и состояния здоровья (л.д. 58-59).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживает с дочерью и сыном, являющимися родными сестрой и братом. Между детьми взаимная привязанность. Сын ФИО10 также привязан к каждому из родителей, которые заботятся о ребенке, создали одинаковые условия для его содержания и воспитания. Между тем, между родителями сложились конфликтные отношения по поводу места проживания сына и его воспитания, порядка общения с ним.

Достоверных и достаточных доказательств того, что проживание ребенка с матерьюможет отрицательно повлиять на развитие, психическое или физическое здоровье ребенка либо не соответствует его интересам, ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

С учетом нравственных качеств каждого из родителей, суд приходит к выводу о том, что они имеют равные возможности для воспитания ребенка.

При этом суд не учитывает тот факт, что ФИО2 имеет несколько лучшие материальные условия, нежели мать ФИО1

Проанализировав все изложенные выше доказательства, суд принимает во внимание, что ребенок ФИО11 ФИО10 в силу возраста в большей степени привязан к матери, проживал с нею с момента прекращения совместного проживания родителей, находился под контролем матери в период нахождения ребенка у отца. 

Мать ребенка фактически создала новую семью.

Учитывая возраст ребенка, проживающего с матерью, его биологическую привязанность к ней, а также сестре, заботу матери о его воспитании и развитии, а также то, что у истца ФИО1 созданы необходимые условия для развития и воспитания ребенка, где он будет окружен вниманием и заботой, не соглашаясь с позицией представителя органа опеки и попечительства, в соответствии со ст. 65 СК РФ, суд считает необходимым определить место проживания ребенка с матерью, так как его проживание с нею, по мнению суда, в большей степени будет соответствовать интересам ребенка.

Истцом ФИО1 заявлено требование об определении порядка общения отдельно проживающего отца с ребенком.

Положениями ст. 66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. 

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при рассмотрении спора о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суд должен исходить из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, с у четом обстоятельств каждого конкретного дела.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, не его нравственное развитие.

Судом принято решение о проживании несовершеннолетнего ребенка ФИО11 Артема с матерью ФИО1 Отец ребенка проживает отдельно. Соглашение между родителями о порядке общения родителя, проживающего отдельно от детей, не достигнуто.

Учитывая, что место проживания ребенка определено с матерью, а ФИО2 имеет равные права на воспитание ребенка, а также возраст ребенка, в большей степени нуждающегося в материнской заботе, его привязанность как к матери, так и к отцу, суд приходит к выводу о том, что общение отца с сыном будет способствовать как физическому развитию, так и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Поэтому суд считает, что в этой части требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание проживание отца в населенном пункте, находящемся на незначительном расстоянии от места проживания матери и ребенка, наличие транспортного средства у отца и возможность в связи с этим забирать сына по месту своего жительства, впоследствии возвращать матери, суд считает необходимым установить порядок общения отца с сыномеженедельно по месту жительства отца в 

<

...> Красноярского края, каждую среду с 17 часов местного времени пятницы до 17 часов местного времени воскресенья (за исключением времени нахождения на дежурстве). При этом отец забирает ребенка из дома матери и возвращает его по окончании времени общения.

Суд находит достаточной указанную периодичность общения отца с сыном, поскольку он не лишен возможности встреч с ним в иные дни по месту нахождения ребенка в учебном учреждении. 

Вопрос о предоставлении отцу права две недели в период очередного отпуска проводить с ребенком время отпуска может быть разрешен родителями по взаимному соглашению и по мнению суда, не требует судебного регулирования, поскольку судом определен порядок общения отца с ребенком. 

Суд считает необходимым предупредить родителей о необходимости не препятствовать друг другу в осуществлении родительских прав, установленных судебным постановлением.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО11 Артема.

Разрешая иск в этой части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (часть первая).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть вторая).

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка-одной четверти, на двух детей-одной трети, на трех и более детей половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом принято решение о проживании ребенка с матерью. Какого-либо соглашения между родителями о содержании ребенка не заключено. Отец помощи в содержании ребенка матери не оказывает.

Доказательств обратного ФИО2 не представлено.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание сына.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью.

Определить место проживания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1.

Установить порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения еженедельно, с 17 часов местного времени пятницы до 17 часов местного времени воскресенья (за исключением дней дежурств отца на работе) по месту его жительства по адресу: Россия, 

<

...> с возможностью посещения с ребенком общественных мест, выездом за пределы населенного пункта и района на отдых. При этом ФИО2 самостоятельно забирает ребенка от матери и по окончании времени общения возвращает его матери по месту её жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 3 августа 2020 года и до его совершеннолетия.

Предупредить ФИО1, ФИО2 о необходимости не препятствовать друг другу в осуществлении родительских прав, установленных судебным постановлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через Курагинский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2020 года.