Дело № 5-160/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 18 мая 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Руденко П.Н., при секретаре Евстратенко М.В., потерпевшей И. М.В., адвоката Лисянской С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2017 около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанёс побои 

<

...> И. М.В., причинив ей физическую боль, но не повлекшие вред здоровью, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что конфликт с 

<

...> имел место, но телесных повреждений И. М.В. он не причинял.

Потерпевшая И. М.В. в судебном заседании пояснила, что 19.04.2017 по месту своего жительства 

<

...> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения спровоцировал конфликт, в ходе которого, нанёс ей множественные удары в область рук и ног. 

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом № от 17 мая 2017 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах (л.д. 2). 

Согласно заключения эксперта № от 24.04.2017, обнаруженные у И. М.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей правого предплечья и правого бедра вреда здоровью не причинили (л.д. 12). Выводы эксперта об имеющихся у И. М.В. повреждениях соответствуют повреждениям потерпевшей относительно места приложения ударов. 

Согласно объяснениям свидетеля И. Е.Р., находясь в соседней комнате, она слышала шум конфликта между 

<

...> И. М.В. и 

<

...> И. Р.Н. (л.д. 8). Согласно данных объяснений, характер услышанных свидетелем И. Е.Р. звуков свидетельствовал он нанесении ударов. 

Совокупность доказательств опровергает объяснения ФИО1 в судебном заседании, которые суд рассматривает как способ защиты от вменяемого ему правонарушения.

Совокупность перечисленных доказательств даёт основание суду прийти к выводу о том, что материалами дела доказано совершение ФИО1 противоправных действий, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, социальная обустроенность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности. 

Сведений об отягчающих административную ответственность обстоятельствах в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с административным арестом в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 30.05.2017 года.