25RS0

<

номер>-41

Дело № 2-3600/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Шишкиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что 

<

дата> между ней и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Арендная плата за пользование транспортным средством составляла 700 рублей за один день, с момента подписания договора. По условиям договора, арендная плата должна уплачиваться в размере 4900 рублей еженедельно. Также условиями договора предусмотрен выкуп автотранспортного средства в течение действия договора – ответчик обязался вносить 4200 рублей еженедельно со дня подписания договора. Выкупная стоимость автомобиля определена в размере 570000 рублей. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик регулярно производил оплата по договору – ФИО2 внес 58800 рублей за аренду и 50400 рублей за выкуп автомобиля. 

<

дата>, ответчик, управляя автомашиной, попал в ДТП. Начиная с 

<

дата> ФИО2 перестал вносить плату по договору, 

<

дата> вернул машину по акту приема-передачи, отказавшись таким образом от последующего выкупа. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 401600 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по аренде транспортного средства в размере 10400 рублей, стоимость восстановительного ремонта 401600 рублей, расходы на оплату оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7320 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 на удовлетворении иска настаивал, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответчик является виновником ДТП, при осмотре автомашины ФИО2 присутствовал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании ч.1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, согласно которому истец обязалась предоставить ответчику транспортное средство – автомашину «Хонда Фит», госномер 

<

номер>, кузов 

<

номер>, 2013 года выпуска, за плату во временное владение и пользование для личных целей, с правом последующего выкупа.

По условиям п. 2.2.1, п. 2.2.4, п. 2.2.5 договора аренды, ФИО2 обязался поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, производить оплату за аренду транспортного средства в срок, предусмотренный договором, принять на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или не исправим ущерб, причинением вреда третьим лицам или им самим же. 

Из п. 3.1, п. 3.2 договора аренды следует, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 700 рублей в день, и уплачивается в размере 4900 рублей еженедельно. 

Выкупная стоимость автомашины, согласно п. 3.3, п. 3.5 договора аренды, составляет 570000 рублей, и уплачивается в размере 4200 рублей еженедельно.

В случае отказа от выкупа сумма, внесенная в выкуп, не возвращается, и аренда пересчитывается из тарифа 1300 рублей в сутки с момента подписания договора (п. 3.8 договора аренды).

Как следует из п. 2.4 договора аренды, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом – более двух раз невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по арендной и выкупной плате, несвоевременной оплате штрафов ГИБДД, полученных при фото-, видеофиксации, содержания автомобиля в надлежащем техническом состоянии и своевременного обслуживания.

<

дата> ФИО2 принял автомашину от ФИО1 по акту приема-передачи. 

График внесения выкупных и арендных платежей оговорен сторонами в приложении № 2 к договору аренды. 

С условиями договора стороны были согласны, что подтверждается подписями в договоре.

Истец свои обязательства по передаче в аренду автомобиля исполнил надлежащим образом.

<

дата> произошло ДТП с участием ФИО2, в котором автомашина «Хонда Фит» была повреждена.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 

<

дата> в 19 часов 40 минут, находясь в районе ул. Русская, 46, ст.1, управляя автомашиной, проехал на запрещающий сигнал светофора. 

Ответчик, начиная с 

<

дата>, не исполняет свои обязательства по выплате арендной платы и выкупных платежей. По акту приема-передачи от 

<

дата> ФИО2 возвратил транспортное средство ФИО1

За период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ответчика по арендной плате составляет 10400 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком, расчет соответствует положениям п. 3.8 договора аренды.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При получении автомашины от ответчика, она находилась в технически поврежденном состоянии, что подтверждается заключением ООО «Компания Э. П.» от 

<

дата>. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 401600 рублей. 

За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 5000 рублей, расходы подтверждены квитанцией об оплате заключения.

Поскольку в ходе судебного заседание подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору аренды транспортного средства с правом и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца добровольно не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере 5000 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 7320 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по аренде транспортного средства в размере 10400 рублей, в счет возмещения материального ущерба 401600 рублей, расходы на оплату оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 7320 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Махонина