Дело № 1-116/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Петухове А.С., 

с участием прокурора Недосекова А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Супруненко В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, с образованием 9 классов, учащегося 3 курса КГБПОУ «Смоленский лицей профессионального образования», в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ у жителя 

<

адрес> ФИО1, находящегося в 

<

адрес> возник умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для последующего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное зготовить у себя змере, х нарктоитческие е без цели сбыта. Набережная, 23, где стал незаконно хранить для лиичного хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, храня при себе в полимерном пакете белого цвета верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля - каннабис (марихуана) общей массой не менее 43 грамм, направился в сторону 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство у ФИО1 сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), доведённого при 110 

Органом дознания в вину подсудимому также вменялось незаконное приобретение указанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, только в хранении наркотического средства, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов гулял с собакой, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> На правой обочине по ходу его движения он увидел пакет белого цвета, посмотрел, что там находилось, там была трава, как он догадался, марихуана. Внутри пакета был еще один пакет, взяв данный пакет в руки, он пошел дальше, не решив еще, что с ним делать, когда в это время навстречу ему выехала полицейская машина и когда они проехали мимо него, он, испугавшись, высыпал траву из пакета на обочину и выбросил пакет. Как он выбросил траву, из автомобиля сразу же выскочил полицейский, все сфотографировал. После чего его задержал и вызвал оперативную группу. Пакет находился при нем в течение нескольких минут. Пакет он нашел, траву сам не собирал. В последующем, когда приехала оперативная группа, они собрали траву, которую он высыпал в этот же пакет и опечатали его, травы было немного. Бабушке он также рассказал, что гулял с собакой, нашел пакет, подобрал его, и его задержали сотрудники полиции. Бутылка, которую изъяли в сарае его дома, ему не принадлежит, кому она могла принадлежать, не знает. Вину свою осознает и раскаивается в содеянном, понимает, что поступил не правильно.

Виновность подсудимого ФИО1 в хранении наркотического средства без цели сбыта, кроме признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том он работает полицейским-водителем ОВО по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ согласно графику несения службы заступил на смену, совместно с полицейским водителем ОВО по 

<

адрес> Свидетель №2 Они двигались по маршруту патрулирования по 

<

адрес>, когда поступило сообщение от оперативного дежурного примерно около 21 часа о том, что в районе улиц 

<

адрес> неизвестный мужчина в пакете переносит наркотическое вещество. Они незамедлительно выдвинулись на место. Когда они двигались по 

<

адрес> был замечен гражданин, у которого в руках находился полиэтиленовый пакет белого цвета, он шел им навстречу. Увидев патрульный автомобиль, данный гражданин ускорил шаг, они остановились и он пошел за ним, в это время данный гражданинвысыпал содержимое пакета на землю, бросил пакет. Он задержал его и о случившемся сообщил в дежурную часть, принял меры к охране места происшествия до приезда оперативной группы. С момента обнаружения данного гражданина и до его задержания прошло около 5 минут. Задержали его в районе 

<

адрес>. Он представился ФИО1, сообщил о месте жительства. Указанные им данные он проверил через дежурную часть, и они подтвердились. ФИО1 отрицал принадлежность пакета ему, ответил, что пакет не его. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, которой был произведён осмотр места происшествия, были собраны части растений конопли, которые ФИО1 высыпал из пакета в присутствии двух понятых, все было опечатано. Также у ФИО1 делались смывы с рук, которые также опечатали. До обнаружения указанного гражданина, при патрулировании 

<

адрес> каких-либо предметов, пакетов находящихся на проезжей части и обочинах ими замечено и обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе дознания на л.д. 66-67 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он совместно с полицейским водителем ОВО по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно графику несения службы, заступил на смену. В указанный день около 21 часа 05 минут от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> было получено сообщение по факту того, что в районе улиц 

<

адрес> неизвестный мужчина в пакете переносит наркотическое вещество. Они незамедлительно выдвинулись на место. При патрулировании 

<

адрес> ими был замечен гражданин, у которого в руках находился полиэтиленовый пакет белого цвета. Увидев патрульный автомобиль, данный гражданин ускорил шаг в направлении от них и по пути следования высыпал содержимое пакета на землю, бросил пакет и попытался скрыться. Через некоторое время в 21 час 13 минут указанный гражданин ими был задержан в районе 

<

адрес>. Он представился ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>. О данном факте сообщили в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, которой был произведён осмотр места происшествия и собран первоначальный материал. До обнаружения указанного гражданина, при патрулировании 

<

адрес> каких-либо предметов, пакетов находящихся на проезжей части и обочинах ими замечено и обнаружено не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он является сотрудником полиции, работает старшим оперуполномоченным направления наркоконтроля в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут указанного дня им получена оперативная информация о том, что ФИО1 идёт по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и переносит пакет белого цвета с наркотическим веществом. В связи с чем, им с целью незамедлительной проверки полученной информации было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> с целью направления по информации ближайшего наружного наряда ОВД. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что наряд ОВД, выехавший по данному сообщению на указанное место, задержал ФИО1 и при нем был пакет с веществом растительного происхождения, в последующем было установлено, что это марихуана весом около 50 гр. 

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе дознания на л.д. 71-72 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что в последних числах августа 2017 года, точное число не помнит, её внук ФИО1 ей рассказал, что он шёл по улице в 

<

адрес>, по какой именно, он ей не сказал и на дороге он увидел пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Указанный пакет он взял в свои руки и в этот момент его остановили сотрудники полиции. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции в указанном пакете находилась конопля. В ходе разговора ФИО1 ей сказал, что пакет ему не принадлежит, он его поднял с дороги для того, чтобы посмотреть, что в нём находится. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска в надворных постройках, в котором она поставила свою подпись об ознакомлении с данным постановлением. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, и они прошли в надворные постройки, где производили обыск. В сарае, который находится на усадьбе её дома, по адресу: 

<

адрес>, где они все совместно проживают, в присутствии неё и двух понятых за бочкой слева от входа в сарай был обнаружен фрагмент бутылки объёмом 1,5 литра на внутренней части которой имелось наслоение в виде густой маслянистой жидкости коричневого цвета. В указанном сарае её внук ФИО1 красил колеса, ремонтировал мотоцикл, использовал указанный сарай в качестве гаража. Кому принадлежит указанный фрагмент бутылки, она не знает. Указанные показания полностью подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Рапортом зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6, согласно которому в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оперуполномоченного ННК Свидетель №3 о поступлении оперативной информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 по 

<

адрес> в полиэтиленовом пакете белого цвета переносит вещество растительного происхождения (коноплю).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 12-19, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, находящийся на земле и рядом с ним - вещество растительного происхождения, которое также было изъято и помещено в указанный полимерный пакет, который был опечатан, а также изъяты и опечатаны смывы с рук ФИО1 на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе и контрольный ватный тампон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 20-23, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: пер. Строительный, 

<

адрес>, в ходе которого наркотических средств и других запрещенных в гражданском обороте веществ обнаружено не было.

Протоколом обыска надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 32-38, согласно которому обнаружен и изъят фрагмент бутылки ёмкостью 1,5 литра на внутренней части которой имеется наслоение в виде густой маслянистой жидкости коричневого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 46-48, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 53-54, согласно которому: на фрагменте бутылки, представленном на экспертизу, обнаружены в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 41-42, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 56-57, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрен полимерный мешок с наркотическим средством, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 58-59, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрен пакет из полимерного материала белого цвета с фрагментом бутылки из прозрачного полимерного материала зелёного цвета (верхняя часть) с наслоением вещества коричневого цвета.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 60, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 43 грамма, смывы с рук ФИО1, которые постановлено хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 61, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала зелёного цвета (верхняя часть) с наслоением вещества коричневого цвета, которую постановлено хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>.

С учётом указанных обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконноехранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере. 

Органами дознания в вину подсудимому также вменялся квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств», который, по мнению суда, подлежит исключению из объема обвинения предъявленного подсудимому по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Органами дознания и государственным обвинителем в судебном заседании в нарушение требований уголовно-процессуального закона, не было установлено событие данного преступления время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств.

Поскольку в ходе судебного следствия не установлено и не доказано стороной обвинения обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, то из обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак "приобретение наркотических средств".

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: зам. директора по УВР ФИО9 - как слабый обучающийся, учащийся не в полную меру своих сил. По общеобразовательным дисциплинам имеющий слабые знания. В коллективе группы незаметен, к взрослым уважителен, к поручениям относящийся безответственно; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и по месту жительства - удовлетворительно, как проживающий в 

<

адрес> совместно с бабушкой ФИО8 В настоящее время являющийся студентом Смоленского лицея профессионального образования, допускающий пропуски занятий, на замечания не реагирующий. На административной комиссии в Администрации Смоленского сельсовета не рассматривавшийся, до совершеннолетия состоящий на профилактическом учёте в ОМВД России по 

<

адрес> в ПДН. По характеру спокойный, уравновешенный, скрытный. Жалоб и заявлений, на которого, не поступало (л.д. 96-98).

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи обвинения в виде ограничения свободы.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщёны: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 43 грамм, смывы с рук ФИО1; фрагмент бутылки с наслоением вещества коричневого цвета, которыехранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. Вещественные доказательства в виде наркотического средства, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит передаче в ОМВД РФ по 

<

адрес> для последующего уничтожения, остальные уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании в сумме 632 рубля 50 копеек.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч. 4 - ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и место учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные данным органом, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката в сумме 632 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 43 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - по вступлении приговора в законную силу - передать в ОМВД РФ по 

<

адрес> для последующего уничтожения. Смывы с рук ФИО1; фрагмент бутылки с наслоением вещества коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.Д. Прохорова