Дело № 1-175/2021

64RS0043-01-2021-003530-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре Митрошиной М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого – ФИО1, ее защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2021 года, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем хранения с целью сбыта и сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале февраля 2021 года на Сенном рынке 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел пять литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования. 

Приобретенный спирт ФИО1 перенес в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить с целью дальнейшего сбыта. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в начале февраля 2021 года находясь в помещении 

<

адрес>, разбавил водой, хранящийся в вышеуказанном доме спирт объемом 5 литров, неизвестного происхождения, не отвечающий требованиям ГОСТа, не прошедший сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования в пропорции один литр спирта к полутора литрам воды и разлила в неустановленное в ходе следствия количество бутылок различной емкости, которые стал хранить по указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что реализуемая им жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью извлечения прибыли, сбыл ФИО2 продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра без этикетки с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, взамен получив от последнего денежные средства в сумме 100 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ данная полимерная бутылка без этикетки с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что реализуемая им жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Action» с самодельной спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, получив от ФИО2, денежные средства в сумме 100 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ данная полимерная бутылка с этикеткой «Action» с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО2 оперуполномоченным ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с этикеткой «EFES» объемом 0,45 литра с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, а также денежная купюра достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер cЧ 1828231, выданная ранее ФИО2 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для покупки спиртосодержащей жидкости по указанному выше адресу. 

Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемая жидкость в бутылке без этикетки, в бутылке с этикеткой «Action», в бутылке с этикеткой «EFES» (объект №№) не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 40,1%об, 40,0%об, 41,0%об в каждом образце и метанола (объекты №№) в количестве 3,36; 5,14, 4.41 % об. 

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, по показателю безопасности – содержанию метилового спирта (метанол) 3,36; 5,14, 4.41 %об исследуемые образцы не соответствуют требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции» (Приложение 3. Раздел 8 «Напитки» допустимый уровень показателя «метиловый спирт» - не более 0,03 %). 

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством РФ значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, образцу, документам по стандартизации, технической документации», то есть исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> жидкости (объекты №№) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись свои правом, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 о том, что в феврале 2021 года он в Центральном колхозном рынке 

<

адрес>) приобрел около 5 литров спирта. Спирт был в пятилитровой бутылке из полимерного материала. Стоимость одного литра – 130 рублей. Приобретенный спирт он принес по месту своего жительства – в 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>. После того, как он купил спирт и принес его домой, также в начале февраля 2021 года он разбавил его проточной водой из-под крана, в концентрации 1 литр спирта на 1,5 литра воды. Указанную 5 литровую бутылку из под спирта он выкинул.

Он стал хранить изготовленную им спиртосодержащую жидкость для реализации неопределенному кругу граждан. Несмотря на предупреждение продавца о том, что данный спирт технический и не пригоден для употребления, он для себя определил, что будет продавать спирт по цене 100 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, всем желающим для употребления вовнутрь, т.е. в качестве аналога водки. Он понимал, что данный спирт предназначен не для приема внутрь, однако продавал его как питьевой. 

В период с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, он многократно продавал вышеуказанную спиртосодержащую жидкость. Кому, когда он продавал спирт, он сейчас указать не может, так как не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут, в дверь его дома постучался ранее незнакомый ему мужчина, как в настоящее время известно, его фамилия ФИО2, которому он передал спирт в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра. ФИО2 забрал бутылку со спиртом, после чего сразу же ушел. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он находился также у себя дома. В это время к нему пришел ФИО2, которому за 100 рублей продал бутылку спирта, 500 грамм разбавленного спирта, данная бутылка была из полимерного материала зеленого цвета. После этого ФИО2 ушел в неизвестном ему направлении. 

После этого к нему пришли сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия в ходе которого было обнаружено и изъято: денежная купюра, которую он получил от ФИО2 за продажу спирта, а также одна бутылка из стекла зеленого цвета объемом 0,5 литра с этикеткой «Efes», со спиртосодержащей жидкостью внутри; 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, у одного из попавшихся ему на встречу мужчин, он спросил, где можно приобрести спиртное, на что тот ему ответил, что спиртное он может приобрести по адресу: 

<

адрес>, у мужчины по имени ФИО1, который торгует спиртом.

Он зашел во двор указанного дома и постучал в дверь данного дома. Дверь ему открыл ранее неизвестный ему мужчина, как позже он узнал, это был тот самый мужчина по имени ФИО1. Он спросил, может ли он приобрести у того спиртной напиток, ФИО1 сказал, что готов продать ему 0,5 литра спиртного напитка за 100 рублей. Он согласился и передал ему 100 рублей одной купюрой, а мужчина по имени ФИО1 через входную дверь 

<

адрес> дал ему бутылку из полимерного прозрачного материала, объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью, имеющей характерный запах спирта. По прибытии домой, по адресу: 

<

адрес>, он начал употреблять приобретенное спиртное. Выпил он немного. Через некоторое время ему стало плохо, и опасаясь за свое здоровье, он не стал больше употреблять спиртное, приобретенное у мужчины по имени ФИО1. В этот день он больше ничего не употреблял, не ел, поэтому уверен, что отравился именно приобретенной по адресу: 

<

адрес> мужчины по имени ФИО1 спиртосодержащей жидкостью. 

ДД.ММ.ГГГГ, придя в себя, в целях пресечения подобных фактов, он взял бутылку с оставшейся жидкостью, и пошел в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, где сообщил о произошедшем и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности мужчины по имени ФИО1, который продал ему фальсифицированную алкогольную продукцию по адресу: 

<

адрес>, после употребления которой, ему стало плохо. Затем его опросил сотрудник полиции ФИО5, после чего сотрудник полиции ФИО5 доставил его в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, где следователь следственного комитета изъял у него в присутствии двух приглашенных понятых бутылку с оставшейся спиртосодержащей жидкостью, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции выдали ему деньги, на которые примерно 16 часов 00 минут он у указанного выше мужчины по имени ФИО1 приобрел пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, в которой содержалась прозрачная жидкость. 

После этого он вышел с двора дома ФИО1 и подошел к оперуполномоченному ОУР ОП-1 в составе УМВД России по 

<

адрес>. Далее они проследовали в отдел полиции. В присутствии тех же приглашенных граждан, при которых ему выдавались деньги в сумме 100 рублей, ФИО3 изъял у него данную бутылку, которую он приобрел у ФИО1, составив соответствующие документы, в которых он и остальные участвующие лица расписались. Бутылка была опечатана оттиском печати ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, была сделана пояснительная надпись, заверенная подписями всех участвующих лиц. После этого он ушел домой. Что происходило далее, ему неизвестно. (л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при выдачи 100 рублей ФИО2 для проведения оперативного мероприятия. После этого опер. уполномоченным ОУР ОП-1 в составе УМВД России 

<

адрес> и ФИО2 уехали по адресу: 

<

адрес>, а они согласились подождать их в отделе полиции для дальнейшего проведения ОРМ. Через какое-то время сотрудник полиции и ФИО2 вернулись в отдел полиции и опер. уполномоченный ОУР ОП-1 в составе УМВД России по 

<

адрес> провел личный досмотр и изъял у ФИО2 бутылку из полимерного материала зеленого цвета емкостью 0,5 литра с жидкостью, имеющей резкий запах спирта, содержащейся внутри бутылки. Опер. уполномоченный ОУР ОП-1 в составе УМВД России по 

<

адрес> опечатал горловину бутылки бумажной биркой с оттиском печати и снабдил пояснительной надписью, заверенной подписями всех участвующих в осмотре лиц. По результатам осмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. (л.д. 70-72);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, также участвовавшего в качестве понятого при выдаче денег ФИО2 и обнаружения у того спиртосодержащей жидкости, приобретенной по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), о том, что по заявлению гр-на ФИО2 им проводились оперативно-розыскные мероприятия по закупке спиртосодержащей продукции. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, через дверь 

<

адрес> дивизии приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость в пластиковых бутылках, объемом 0,5 литра, 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 была изъята пластиковая бутылка прозрачного цвета, объемом 0,5 литра с крышкой, без этикетки, с содержащейся прозрачной жидкостью. (л.д. 15-19);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО8 о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленной женщины. (л.д. 22);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО8, согласно которого в 

<

адрес> лицо мужского пола реализует спиртосодержащую продукцию, которая может быть опасна для жизни и здоровья потребителя. (л.д. 23);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 обнаружено: пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Action» с бесцветной прозрачной жидкостью внутри. (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята одна бутылка из стекла с этикеткой «EFES», объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри. Также в ходе осмотра обнаружена и изъята денежная купюра Банка России достоинством 100 рублей, с серией и номером: сЧ 1828231. (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- бутылкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, номинальной вместимостью 0,5 дм3 без этикетки с жидкостью. изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 

- бутылкой из полимерного материала зеленого цвета номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «ACTiON» с жидкостью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2

- бутылкой зеленого цвета с этикеткой «EFES» вместимостью 0,45 дм3, с жидкостью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Целостность оттиска печати которым опечатано горлышко бутылки не нарушена.

- денежной купюрой билета банка России, достоинством 100 рублей, имеющей серию и номер сЧ 1828231. (л.д. 42-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемая жидкость в бутылке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида и сивушного масла, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 40,1%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 3,36 % об. (норма-не более 0,03 % об.). Исследуемая жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида и сивушного масла, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 40,0%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 5,14 % об. (норма-не более 0,03 % об.). Исследуемая жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, заниженному содержанию спирта этилового и завышенному содержанию ацетальдегида, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 41,0%, а также имеет завышенное содержание метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 4,41 % об. (норма-не более 0,03 % об.). (л.д. 53-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемая жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, изъятая у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит метанол в количестве 3,36 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью;

исследуемая жидкость в бутылке из полимерного материала с этикеткой «Action», изъятая в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, содержит метанол в количестве 4,41 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью;

исследуемая жидкость в бутылке из стекла с этикеткой «EFES», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, содержит метанол в количестве 5,14 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную СанПиН 2.3.21078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», а также ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия. В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, то есть исследованная в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> жидкость в бутылке из полимерного материала при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе, может вызвать отравление сопровождающееся слепотой и смертью. (л.д. 62-64).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Не доверять показаниям свидетелей, письменным доказательствам у суда нет оснований, они признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Данных, подтверждающих наличие у свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, причин для оговора ФИО1, что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает. 

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, исследованы в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, они проверены и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Судом они признаются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

О реальной опасности товаров и продукции, находящейся у ФИО1 и сбытой им свидетельствует, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, и сбыта веществ, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом установлено, что во время совершения преступлении ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 характеризуется посредственно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, без этикетки, объемом 0,5 л., с жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> - уничтожить; 

- пластиковую бутылку, из полимерного материала зеленого цвета с этикеткой «ACTiON», с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, объемом 0,5 л., с жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> - уничтожить; 

- стеклянную бутылку, зеленого цвета с этикеткой «EFES», с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, объемом 0,5 л., изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> - уничтожить;

- денежную купюру билета банка России, достоинством 100 рублей, серии и номера: сЧ 1828231, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, используемую при проведении оперативно-розыскного мероприятия и выданную сотрудниками ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, вернуть в указанный отдел полиции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Рыблов