№ 2-1043/2024

72 RS 0025-01-2023-010972-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 04 сентября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В., при секретаре: Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» 

обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников должника Б.В.В., задолженности по договору №24-211675 период с 08.11.2011 г. по 05.07.2016 г. в размере: 64% от общей суммы основного долга 69478,56 руб. в размере 44504,02 руб.;64% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 86638,92 рублей в размере 55495,98 руб., всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. 

Требования мотивированы тем, что 07.11.2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Б.В.В. был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***> о предоставлении кредита (займа) в размере 90652,80 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа ) общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

15.02.2019 г. ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан» 

. 

Должник Б.В.В. умер (…), об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника.

Истец просит установить наследников должника и взыскать с них солидарно задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ООО «СФО Титан» 

в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. 

Ответчик ФИО1 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, суд признает ее извещение надлежащим, так как в силу ст.165.1 ГК РФ она несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Б.В.В. и ПАО Национальный банк «Траст» 07 ноября 2011 года заключен договор кредитный договор, состоящий из:

- заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 07 ноября 201 года (л.д.9-11) о предоставлении кредита в сумме 90652,80 рублей на 60 месяцев под 33,50 %, также Б.В.В. просит заключить с ним смешанный договор об открытии спецкарточета и предоставлении в пользование банковской карты;

- тарифов по продукту «Ваш деньги», тарифный план «MasterCart Unemboossed»( л.д 12);

-анкетой к заявлению ( л.д 13);

- распиской в получении карты ПИН-кода о выдаче Б.В.В. карты № (…), № счета (…).

Из представленного расчета задолженности (л.д.4) следует, что задолженность по кредиту по основному долгу составляет 69478,56 рублей, проценты 86638,92 рубля, всего 156117,48 рублей, истец просит взыскать 64% от задолженности - 100000 рублей.

Указанный расчет задолженности не содержит периода расчета задолженности, также истцом не представлена выписка по счету, подтверждающая, что Б.В.В. была активирована кредитная карта, что подтверждало бы факт заключения им договора о кредитной карте. 

Согласно актовой записи о смерти № 899 от (…) года Б.В.В. умер (…) года ( л.д. 36).

Согласно ответа МО МВД РФ «Ишимский» ( л.д. 58) от 02 апреля 2024 года Б.В.В. был зарегистрирован с 27 августа 1997 года по (…) года по адресу: (…), снят с регистрационного учета в связи со смертью. 

Наличие открытых наследственных дел после смерти Б.В.В. в реестре наследственных дел не установлено.

Также не установлено место жительство Б.В.В. на день смерти – (…) года, поскольку он снят с регистрационного учета (…)года, в связи с чем, невозможно установить лиц, проживающих с ним на день его смерти и фактически принявших наследство.

Ответчик ФИО3, являющаяся его супругой на день смерти, наследником его не является, так как не установлено, что она была зарегистрирована с Б.В.В. на день смерти по одному адресу, в установленном законом порядке к нотариусу не обратилась.

Судом проверено наличие у Б.В.В. на день смерти наследственного имущества -установлено наличие на счете банковской карты (…) в Газпромбанк (АО) на (…) года (…) рубля, однако эти денежные средства на 26.06.2024 года отсутствуют, иного имущества не установлено ( л.д.34-35,38,39,60, 65-67).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не доказан факт заключения договора о кредитной карте, поскольку не представлены сведения об активации кредитной карты, истцом не представлен расчет задолженности с указанием периода задолженности, не представлена выписка по счету. Кроме того, судом не установлены наследники Б.В.В., наличие у него наследственного имущества, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с 08 ноября 2011 года по 05 июля 2016 года 100000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по государственной пошлине в сумме 3200 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева