Дело № 2-1212/2020

УИД 14RS0019-01-2020-001739-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Нерюнгри 25 сентября 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой Н.Г., с использованием средств аудиозаписи, с участием истца ФИО3, ФИО1, прокурора ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, указав, что при получении справки о составе семьи в состав семьи в 

<

адрес> прописана ФИО2 с отметкой прежний жилец, хотя фактически в квартире не проживает с ноября 2018. Указывают, что ответчик прописан в квартире незаконно, создает неудобства по оплате квартплаты. Просит признать утратившим права пользования жилым помещением ФИО2, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить, пояснив, что ответчик является родной дочерью, жилое помещение принадлежит им, на момент приобретения квартиры ответчик проживала с ними, на сегодняшний день внучка также проживает вместе с ними. Доказательств, что ответчик нарушает их права, как собственников у них нет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой по указанному в исковом заявлении телефону. Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

В судебном заседании были допрошены свидетели, со стороны истцов.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, является знакомой истцов, не является соседкой, проживает в другом доме, примерно раз в неделю приходит к истцам и ФИО2 в квартире истцов не видела года два-три. Подтверждений того, что ответчик нарушает права собственников у свидетеля нет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истцы приходятся ей соседями, их квартиры расположены напротив. Указывает, что после того как ответчик родила ребенка ее практически не бывает дома. Последний раз видела ее в апреле 2020. Сведений о том, что ответчик нарушает права собственников у свидетеля нет.

Прокурор ФИО10 в своем заключении полагает, что на основании исследованных письменных материалов дела, пояснений истцов и показаний свидетелей, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами не представлены доказательства, подтверждающие, противоправные действия ответчика ФИО2, а также, что ответчик создает неблагоприятные условия для проживания, в связи, с чем считает, что в удовлетворении требований истцов необходимо отказать.

Суд, заслушав участников судебного процесса, опросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30, части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищных законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Из ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от дата «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №АА-738032 квартира, расположенная по адресу: РС (Я), 

<

адрес> принадлежит истцам ФИО1, ФИО3 на праве общей совместной собственности, на основании купли-продажи квартиры (с использованием кредитных средств) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке с паспортного стола выданной ООО «Жилремсервис» ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, собственник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, собственник – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, внучка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует и акта о не проживании ответчик ФИО2 не проживает по адресу: 

<

адрес> ноября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям истцов в настоящее время в спорном жилом помещении проживает несовершеннолетняя дочь ФИО2 их внучка ФИО6 

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию возлагается на истца.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В то же время, при рассмотрении данного гражданского дела истцы не представили бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии вышеуказанных обстоятельств.

Суд не может принять показания свидетелей, поскольку данные свидетели не являлись непосредственными свидетелями конфликтных отношений, а также объективно они не свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении. 

Судом также не установлены обстоятельства, и таковые не представлены истцами, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от проживания в спорном жилом помещении.

Доводы истцов на то, что ответчик не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением не является, а потому суд не принимает во внимание данное обстоятельство.

Принимая во внимание обстоятельства установленные в судебном заседании, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом данных о том, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была вселена в жилое помещение принадлежащий на праве собственности истцам ФИО1, ФИО3 как член семьи собственников, также между истцами и ответчиком сложились устойчивые неприязненные отношения на почве семейно-бытовой ссоры, выезд из спорного жилого помещения ответчика носит временный характер, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что истцами не доказаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО7 Рожин

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2020 года