63RS0№-35

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 13 ноября 2020 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

с участием государственных обвинителей – ФИО33, ФИО52,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО34, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания ФИО35,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, наличие инвалидности не установлено, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, п. «а,в» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «б,в» ч.2 ст. 158, на основании ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5 % заработка в доход государства; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1, ч.ч.2,5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей граждан, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный номер 

<

***>, проехал во двор 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, подошел к указанному автомобилю, после чего, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного Обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Просунув руку под бампер автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, открыл капот вышеуказанного автомобиля, с помощью гаечного ключа, заранее приготовленного для совершения преступления, отсоединил клеммы и похитил со штатного места АКБ «Тюмень премиум» стоимостью 3 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей граждан, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный номер 

<

***>, проехал во двор 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №9 B.C. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №9 ФИО2, подошел к указанному автомобилю, после чего, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, просунув руку под пер автомобиля марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, открыл капот вышеуказанного автомобиля, с помощью гаечного ключа, заранее приготовленного для совершения преступления, отсоединил клеммы и похитил со штатного места АКБ «Тюмень» стоимостью 3 325 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №9 B.C. материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей граждан, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный номер 

<

***>, проехал во двор 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся в пользовании Потерпевший №10 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №10 из автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО2, подошел к данному автомобилю, после чего, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, просунув руку под бампер автомобиля марки 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, открыл капот неуказанного автомобиля, отсоединил клеммы с помощью гаечного ключа, заранее изготовленного для совершения преступления и похитил со штатного места АКБ «VARTA» стоимостью 4 900 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №10 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Так, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей граждан на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный номер 

<

***>, проехал во двор 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. ФИО2, подошел к указанному автомобилю, после чего, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, просунув руку под бампер автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, открыл капот вышеуказанного автомобиля, отсоединил клеммы с помощью гаечного ключа, заранее приготовленного для совершения преступления, и похитил со штатного места АКБ «Аком» стоимостью 3 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. более точное время не установлено, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей граждан, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный номер 

<

***>, проехал во двор 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО59 P.M., из которого решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее последнему, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО59 P.M., ФИО2, подошел к указанному автомобилю, после чего, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, открыл капот вышеуказанного автомобиля, и обнаружив, с помощью гаечного ключа, заранее приготовленного для совершения преступления, отсоединил клеммы и похитил со штатного места АКБ, стоимостью 3 500 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО59 P.M., с помощью отвертки, заранее приготовленной для совершения преступления, ФИО2 провернул штатный замок водительской двери автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, осмотрел салон и обнаружив, со штатного места похитил панель автомагнитолы «JVC», стоимостью 13 000 рублей, бар-подлокотник стоимостью 500 рублей, внутри которого находились 2 автомобильных зарядных устройств, стоимостью 500 рублей каждое, общей стоимостью 1 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 18 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО59 P.M. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 08 минут до 03 часов 49 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный номер 

<

***>, в указанные дату и время, приехал на территорию склада, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 7 «А», где увидел припаркованные автомобили марки «Hyundai HD 78» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, марки «Hyundai HD 78» государственный регистрационный номер В 049 MX 763 регион, марки «Hyundai HD 78» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, марки «Hyundai HD 78» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, марки «Hyundai HD 78» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащие ООО «Пальмира Волга». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Пальмира Волга», ФИО2, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю марки «Hyundai HD 78» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, где с помощью гаечного ключа, заранее приготовленного для совершения преступления, открутил клеммы крепления двух аккумуляторных батарей «Kia», стоимостью 9 262 рубля, а всего стоимостью 18 524 рублей, таким образом похитил их.

После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 08 минут до 03 часов 49 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей, подошел к автомобилю марки «Hyundai HD78» государственный регистрационный номер В 049 MX 763 регион. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Пальмира Волга». ФИО2, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к указанному автомобилю, с помощью гаечного ключа, заранее приготовленного для совершения преступления, рутил клеммы крепления двух аккумуляторных батарей «Kia», стоимостью 9 262 рубля, а всего стоимостью 18 524 рублей, таким образом похитил их.

После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов в 08 минут до 03 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей, подошел к автомобилю марки «Hyundai 78» государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, надлежащего ООО «Пальмира Волга», ФИО2, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к указанному автомобилю и помощью гаечного ключа, заранее приготовленного для совершения преступления, открутил клеммы крепления двух аккумуляторных батарей «Kia», стоимостью 9 262 рубля, а всего стоимостью 18 524 рублей, таким образом похитил их.

После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 08 минут до 03 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей, подошел к автомобилю марки «Hyundai 78» государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Пальмира Волга», ФИО2, убедившись, что рядом никого нет за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к указанному автомобилю и с помощью гаечного ключа, заранее приготовленного для совершения преступления, открутил клеммы крепления двух аккумуляторных батарей «Kia», стоимостью 9 262 рубля, а всего стоимостью 18 524 рублей, таким образом похитил их.

После чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 08 минут до 03 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из автомобилей, подошел к автомобилю марки «Hyundai HD 78» государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Пальмира Волга», ФИО2, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к указанному автомобилю и с помощью гаечного ключа, заранее приготовленного для совершения преступления, открутил клеммы крепления двух аккумуляторных батарей «Kia», стоимостью 9 262 рубля, а всего стоимостью 18 524 рублей, таким образом похитил их. 

Завладев похищенным имуществом. ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Пальмира Волга» в лице законного представителя Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 92 620 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный номер 

<

***>, приехал во двор 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где стал подыскивать квартиру, из которой возможно было похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к балкону 

<

адрес> А по 

<

адрес>, постучал в окно вышеуказанной квартиры, тем самым убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на совершение преступления против собственности, надел перчатки, подтянулся и перепрыгнул через перила балкона указанной квартиры, где с помощью канцелярского ножа, заранее приготовленных и принесенных с собой для совершения преступления, вырезал отверстие в нижней части входной двери балкона 

<

адрес>, расположенной на 1 этаже 

<

адрес> А по 

<

адрес>, через которое провернул ручку двери балкона и открыв дверь, осуществил незаконное проникновение в жилище. После чего, ФИО2 продолжая свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5 и Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в указанные даты и время, с целью отыскания ценного имущества и последующей его реализации, обыскал квартиру и обнаружив, похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: варочную панель «Электролюкс» стоимостью 12 000 рублей, вытяжку «Люкс» стоимостью 4 000 рублей, светильники в количестве 2 штук, стоимостью 1 300 рублей каждый, на общую сумму 2 600 рублей, розетки «Легран» и выключатели «Легран» на общую сумму 11 000 рублей, точечные светильники на общую сумму 2 000 рублей, тепловые пушки в количестве 2 штук стоимостью 1 500 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей, чемодан с инструментами стоимостью 5 000 рублей, теплый пол в коробке стоимостью 4 000 рублей, а всего похитил имущество последнего на общую сумму 43 600 рублей, а также похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: удлинитель стоимостью 500 рублей, перфоратор «Макита» стоимостью 2 000 рублей, шуроповерт торговой марки «Метабо» металлический стоимостью 2 000 рублей, миксер «Dexter» стоимостью 1 500 рублей, лазерный уровень стоимостью 500 рублей, колонку JBL стоимостью 500 рублей, болгарка стоимостью 1 000 рублей, а всего похитил имущество последнего на общую сумму 8 000 рублей. Завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 43 600 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Так, ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный номер 

<

***>, приехал во двор 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где стал подыскивать квартиру, из которой возможно было похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к балкону 

<

адрес> А по 

<

адрес>, постучал в окно вышеуказанной квартиры, тем самым убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на совершение преступления против собственности, одел перчатки, подтянулся и перепрыгнул через перила балкона указанной квартиры, где с помощью канцелярского ножа, заранее приготовленных и принесенных с собой для совершения преступления, вырезал отверстие в нижней части входной двери балкона 

<

адрес>, расположенной на 1 этаже 

<

адрес> А по 

<

адрес>, через которое провернул ручку двери балкона и открыв дверь, осуществил незаконное проникновение в жилище. После чего, ФИО2 продолжая свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6 и Потерпевший №8, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в указанные даты и время, с целью отыскания ценного имущества и последующей его реализации, обыскал квартиру и обнаружив, похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: полотенцесушитель стоимостью 2 420 рублей, соединители для полотенцесушителя стоимостью 501 рубль, смеситель для ванны стоимостью 7 896 рублей, смеситель для раковины стоимостью 6 740 рублей, а всего похитил имущество последнего на общую сумму 17 557 рублей, а также похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: перфоратор «Хамер» стоимостью 3 000 рублей, дрель «Макита» стоимостью 2 000 рублей, болгарка «Шторм» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт «Декстер» стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество последнего на общую сумму 8000 рублей. Завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 17557 рублей и Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал суду, что совершал кражи в 

<

адрес>. По первому эпизоду может пояснить следующее: автомобиль ВАЗ 2110, цвет не помнит, стоял во дворах. Ночью он открыл капот автомобиля, вытащил аккумулятор, закрыл капот. Аккумулятор сдал на приемку за 500 руб., деньги потратил на личные нужды. Гражданский иск в размере 3 500 руб. признает в полном объеме. Второй эпизод случился зимой, через несколько дней после первого: автомобиль ВАЗ 2110 вскрыл ночью, открыл капот и взял аккумулятор, закрыл капот. Сдал аккумулятор на приемку на 

<

адрес> за 500 руб., деньги потратил на личные нужды. Гражданский иск в размере 3225 руб. признает в полном объеме. Третий эпизод случился после Нового года: автомобиль ВАЗ 2110 вскрыл ночью, открыл капот и взял аккумулятор, закрыл капот. Сдал аккумулятор на приемку на 

<

адрес> за 500 руб., деньги потратил на личные нужды. Гражданский иск в размере 4 900 руб. признает в полном объеме. Четвертый эпизод: автомобиль ВАЗ 2110 либо автомобиль ВАЗ 2112 вскрыл ночью, открыл капот и взял аккумулятор, закрыл капот. Сдал аккумулятор на приемку на 

<

адрес> за 500 руб., деньги потратил на личные нужды. Все аккумуляторы на приемке принимает по одной цене 500 руб. Гражданский иск в размере 3 000 руб. признает в полном объеме. Пятый эпизод: автомобиль ВАЗ 2110, темно-зеленого цвета, на 

<

адрес> место совершения преступления приехал на автомобиле ВАЗ 2110, принадлежащем на праве собственности его сожительнице ФИО36, он имеет доверенность на право управления данным автомобилем. На автомобиле ВАЗ 2110, темно-зеленого цвета вскрыл ночью, открыл капот и взял аккумулятор, закрыл капот. Также вытащил магнитофон, открыл отверткой, сигнализация не сработала, забрал подлокотник и две зарядки для телефона. Магнитофон продал газелистам за 100 руб. на 

<

адрес> на стоянке, кому именно не знает. Сдал аккумулятор на приемку на 

<

адрес> за 500 руб. Подлокотник и две зарядки оставил у себя, потом отдал сотрудникам полиции. Гражданский иск признает, но это имущество было возвращено потерпевшему. Шестой эпизод: были складские помещения, где стояли грузовые автомобили Хендай, 5 штук, ночью он снял с них 10 аккумуляторов и загрузил в багажник своего автомобиля. Преступление длилось около часа. Потом он отвез аккумуляторы на приемку, сдал их за 8 000 руб., деньги потратил на личные нужды. Стоимость аккумуляторов не оспаривает. Седьмой эпизод: проезжая на своем автомобиле по 

<

адрес> в час ночи, он увидел стоящие коробки на окне первого этажа. Он залез на балкон, вырезал канцелярским ножом в двери дырку, открыл дверь. В квартире никого не было, она была нежилая, с черновой отделкой. В квартире он украл болгарки, дрели и другие инструменты. Похищенное имущество отнес в свой автомобиль. Стоимость похищенного имущества не оспаривает. На следующие день он отвез похищенное имущество на Птичий рынок, продал все, за какую сумму уже не помнит, деньги потратил на личные нужды. Восьмой эпизод произошел через неделю после событий 7-го эпизода. Так, проезжая на своем автомобиле по 

<

адрес> он увидел стоящие коробки на окне первого этажа, того же самого дома. Он залез на балкон, вырезал канцелярским ножом в двери дырку, открыл дверь. В квартире никого не было, он украл электроинструменты, сантехнику. Похищенное имущество отнес в свой автомобиль. Стоимость похищенного имущества не оспаривает. На следующие день он отвез похищенное имущество на Птичий рынок, продал все, за какую сумму уже не помнит, деньги потратил на личные нужды. Чистосердечные признания и явки с повинной написаны им добровольно, без оказания какого-либо давления. Ущерб им пока не возмещен. Будет стараться по возможности возмещать потерпевшим ущерб.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО2 (л.д.165-169 т.3) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он находился около лома 6 по 

<

адрес>, где заметил автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Он подошел к данному автомобилю, огляделся, чтобы за его действиями никто не наблюдал, просунул руку под бампер вышеуказанного автомобиля, открыл капот, с помощью гаечного ключа, находившегося в кармане его куртки, открутил клеммы АКБ, достал со штатного места АКБ марки «Тюмень премиум», прикрыл капот автомобиля и уехал. АКБ продал ранее неизвестному мужчине на металлоприемке на пересечении улиц Алма-Атинская и 

<

адрес> за 500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Мужчину, которому продал АКБ, опознать не сможет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут он находился около 

<

адрес>, заметил автомобиль марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Он подошел к данному автомобилю, огляделся, чтобы за его действиями никто не наблюдал, просунул руку под бампер вышеуказанного автомобиля, открыл капот, с помощью гаечного ключа, находившегося кармане его куртки, открутил клеммы АКБ, достал со штатного места АКБ марки «Тюмень», прикрыл капот автомобиля и уехал. АКБ продал ранее неизвестному мне мужчине на металлоприемке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 15-В, за 500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Мужчину, которому продал АКБ, опознать не сможет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он находился около 

<

адрес>, где он заметил автомобиль марки ВАЗ 211 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Он подошел к данному автомобилю, огляделся, чтобы за его действиями никто не наблюдал, просунул руку под бампер вышеуказанного автомобиля, открыл капот, с помощью гаечного ключа, находившегося в кармане куртки, открутил клеммы АКБ, достал со штатного места АКБ марки «VARTA», прикрыл капот автомобиля и уехал. АКБ продал ранее неизвестному ему мужчине на металлоприемке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 15-В за 500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Мужчину, которому продал АКБ, опознать не сможет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он находился около 

<

адрес>, где он заметил автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Он подошел к данному автомобилю, огляделся, чтобы за его действиями никто не наблюдал, просунул руку под бампер вышеуказанного автомобиля, открыл капот, с помощью гаечного ключа, находившегося в кармане его куртки, открутил клеммы АКБ, достал со штатного места АКБ марки «Аком», прикрыл капот автомобиля и уехал. АКБ продал ранее неизвестному ему мужчине на металлоприемке на пересечении улиц Алма-Атинская и 

<

адрес> за 500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Мужчину, которому продал АКБ, опознать не сможет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут, он находился на территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где заметил следующие автомобили: автомобиль марки Hyundai HD 78 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, автомобиль марки Hyundai HD 78 государственный регистрационный номер В 049 MX 763 регион, автомобиль марки Hyundai HD 78 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, автомобиль марки Hyundai 78, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, автомобиль марки HD 78 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Он подошел вышеуказанным автомобилям, огляделся, чтобы за его действиями никто не наблюдал, с помощью гаечною ключа, находившегося в кармане его куртки, открутил клеммы АКБ, на каждом из автомобилей находилось по 2 АК, так как автомобили грузовые, достал со штатного места АКБ марки «Kia», после чего АКБ в количестве 10 штук он отнес в багажник своего автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный номер 

<

***>, на котором приехал на территорию склада. АКБ продал ранее неизвестному ему мужчине на металлоприемке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 15-13, за 8 000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Мужчину, которому продал АКБ, опознать не сможет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он находился около 

<

адрес>, где заметил автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Он подошел к данному автомобилю, огляделся, чтобы за его действиями никто не наблюдай, просунул руку под бампер вышеуказанного автомобиля, открыл капот с помощью гаечного ключа, находившегося кармане куртки, открутил клеммы АКБ, достал со штатного места АКБ, марку которого не помнит, прикрыл капот автомобиля, с помощью отвертки, находившейся в кармане его куртки открыл водительскую дверь, после чего со штатного места выдернул автомагнитолу марки «JVC», бар-подлокотник, внутри которого находилось два зарядных устройств для сотового телефона, отнес к себе в автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный номер 

<

***>, на котором он приехал и уехал. АКБ продал ранее неизвестному мне мужчине на металлоприемке на пересечении улиц Алма-Атинская и 

<

адрес> за 500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. Мужчину, которому продал АКБ опознать не сможет. А автомагнитола марки «JVC», бар-подлокотник, внутри которого находилось два зарядных устройств оставил у себя и хранил в гараже, расположенном рядом с домом, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>. После чего он добровольно выдал вышеуказанные вещи сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он находился во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, через балкон, расположенный на первом этаже он перелез через периллы, с помощью канцелярского ножа вырезал отверстие в нижней части балконной двери, рукой повернул ручку балконной двери, и прошел в нежилую квартиру. Там он увидел электроинструменты, вытяжку, светильники, варочную панель, также через балкон вытащил из вышеуказанной квартиры имущество, положил к себе в автомобиль и уехал, балконную дверь прикрыл. Все похищенный вещи он продал ранее неизвестному ему мужчине рынке «Птичий» в 

<

адрес> за 15 000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он находился во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, так как ранее уже похищал имущество из одной из квартир данного дома, зная, что этот дом новостройка и в квартирах никто не живет, в ночное время никого в вышеуказанном доме нет, он через балкон, расположенный на первом этаже, перелез через периллы, с помощью канцелярского ножа вырезан отверстие в нижней части балконной двери, рукой повернул ручку балконной двери, и прошел в нежилую квартиру, где увидел сантехнические принадлежности и электроинструменты, собрал данное имущество и через балкон вытащил из вышеуказанной квартиры его, положил к себе в автомобиль и уехал, балконную дверь прикрыл. Все похищенные вещи продал ранее неизвестному мужчине на рынке «Птичий» в 

<

адрес> за 6 000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды.

При совершении краж из автомобилей он был в перчатках, которые выкинул, где именно не помнит, а обувь, в которой был обут, он также выкинул, так как она у него порвалась. Гаечный ключ и отвертку он тоже выкинул, чтобы их у него не нашли. При совершении краж из нежилых квартир, расположенных в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> он был в перчатках, которые выкинул, где именно не помнит, а обувь, в которой был обут, он также выкинул, так как она у него порвалась. Канцелярский нож он сломал и тоже выкинул в мусорный контейнер, где именно не помнит.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 показал, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании пояснила, что неприязненных отношений к подсудимому не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 11 часов утра она выглянула в окно своей квартиры и увидела щель в капоте, после чего спустились с супругом к автомобилю и увидели, что аккумулятора нет, все выдернуто, замок сломан. На автомобиле имеется сигнализация, но не двухсторонняя. Аккумулятор приобретался ей приблизительно за 3 500 руб. На автомобиле до событий преступления ездила за два дня. Автомобиль ей осматривался ежедневно. Причиненный преступлением ущерб является для неё является значительным. Её ежемесячный доход составляет 12 000 руб. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.35-36 т.1), из которых следует, что у нее в собственности находится автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный номер 

<

***> в кузове серебристою цвета, который оборудован сигнализацией без обратной связи «Мангуст». Данным автомобилем пользуется ее гражданский супруг ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, ее муж припарковал автомобиль у 

<

адрес>, окна квартиры выходят на место парковки автомашины. Более вышеуказанным автомобилем с указанного времени никто не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она выглянула в окно квартиры и заметила, что капот автомашины приоткрыт. Она сообщила о данном факте мужу и опросила его спуститься вниз, осмотреть автомашину. Затем также вышла сама на улицу к автомашине. При осмотре подкапотной части автомашины она обнаружила отсутствие АКБ марки «Тюмень Премиум» 60-65Ам, корпус серого цвета, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 4 500 рублей, документы и чек на АКБ в настоящее время не сохранились. После чего о данном факте сообщила в полицию. В настоящее время вышеуказанный АКБ оценивает в 3 500 рублей. Кто мог совершить данное преступление ей не известно. За время парковки автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сигнализация не срабатывала, ничего подозрительного около автомашины не замечала.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она подтверждает показания в ходе предварительного расследования. Ущерб до настоящего времени ей не возмещен. Гражданский иск поддерживает.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, допрошенного в судебном заседании, который показал, что неприязненных отношений к подсудимому не испытывает. У него в собственности есть автомобиль ВАЗ-2112, черного цвета. Зимой, утром, приблизительно в 7 утра, находясь по адресу: 

<

адрес>, он вышел на улицу, попытался открыть машину, однако она не открывалась, подумал, что сел аккумулятор, в итоге оказалось, что в машине нет аккумулятора. Сигнализация в машине установлена, однако она не сработала. Аккумулятор фирмы «Тюмень» приобретался им приблизительно за месяц до кражи за 3 300 руб. Ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №9 (л.д.91-93 т.1), из которых следует, что в его собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 21124» г/н №, 2005 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час. он припарковал транспортное средство во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, а именно у третьего подъезда, закрыв на сигнализацию марки «Мангуст» без обратной связи и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут он вышел из подъезда, подошел к автомобилю и нажал кнопку разблокировки, но сигнал не сработал. После чего он обнаружил, что капот автомобиля приоткрыт. Далее он осмотрел транспортное средство и при открытии капота обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи «Тюмень», которую он приобретал в ноябре 2019 за 3 600 руб. Однако с учетом износа оценивает АКБ за 3 325 руб., который является для него незначительным. Документов на АКБ у него не сохранилось.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший №9 показал, что в показаниях указан неверный промежуток времени, хищение он обнаружил сразу же, поскольку ездит на работу ежедневно. Машину припарковал, наверное, ДД.ММ.ГГГГ, заявление в полицию написал сразу же на следующий день. За месяц до этого у него также вскрывали автомобиль, возможно, дознаватель перепутал даты. Сумму ущерба в размере 3 300 руб. подтверждает. Доход его семьи на момент преступления составлял приблизительно 25 000 руб. Гражданский иск в размере 3 300 руб. поддерживает, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Пальмира Волга» Потерпевший №4, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, ранее с подсудимым знаком не был. Он является сотрудником безопасности в ООО «Пальмира Волга», зимой 2020 ему позвонили сотрудники склада, сказали, что со служебного транспорта в количестве 5 штук марки «Хундай» похищены аккумуляторы в количестве 10 штук. На месте он убедился в этом, написал по данному факту заявление в полицию. В течение 2-3 недель, после написания в полицию заявления ему предоставили видеозапись, на которой некий мужчина похищал их имущество. Аккумуляторы были похищены на общую сумму 90 000 руб. Аккумуляторы приобретались в 2019 вместе с автомобилями. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Пальмира Волга» Потерпевший №4 (л.д.88-90 т.2), из которых следует, что в ООО «Пальмира Волга» работает с ноября 2019 в должности руководителя по безопасности. В обязанности входит экономическая безопасность деятельности компании, предотвращение потерь, сохранность материальных ценностей, а также представление интересов организации в ОВД РФ, прокуратуре, органах государственной власти и местного самоуправления. Данная организация занимается оптовой продажей пива. По данному адресу в корпусе 5 расположено складское помещение. В выходные дни рядом со складом паркуются автомобили компании марки Hyundai HD. Въезд на территорию склада свободный, охрана не предусмотрена, на территории склада расположены видео камеры. ДД.ММ.ГГГГ автомобили организации были припаркованы на территории склада, гак как у водителей в воскресенье и понедельник выходные. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил водитель и сообщил, что на 5 автомобилях марки Hyundai HD78 похищены 10 АКБ. После этого посмотрев записи с камер наблюдения, было установлено, что в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к припаркованным автомобилям подъехала отечественная машина серого цвета с надписью белого цвета на заднем стекле. Из которого вышел неизвестный мужчина, который стал проводить неизвестные манипуляции у автомобилей. В результате похищено 10 АКБ с 5 автомобилей на общую сумму 92 620 рублей, принадлежащих ООО «Пальмира Волга». После этого им были подготовлены необходимые документы, предоставлены видеоматериалы и сообщено в полицию о данном факте хищения имущества. Причиненный вред в размере 92 620 руб. для ООО «Пальмира Волга» является не значительным.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, представитель потерпевшего ООО «Пальмира Волга» Потерпевший №4 показал, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. Для определения стоимости похищенных аккумуляторов он брал справку из автосалона, в котором приобретались автомобили. Гражданский иск в размере 92 620 руб. поддерживает и просит взыскать с подсудимого. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №10, допрошенного в судебном заседании, который показал, что неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, ранее с ним знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ он вышел утром из дома, пошел к свой машине ВАЗ 2110, серого цвета, которая была припаркована на 

<

адрес>, между домами № и №. Он попытался открыть свою машину, однако сигнализация не сработала, капот был приоткрыт, открыл капот и увидел, что аккумулятор отсутствует. По факту кражи обратился с заявлением в отдел полиции через 2 часа после обнаружения пропажи. Аккумулятор фирмы «Варта» приобретался им в ноябре 2019 за 4 900 руб. Новый аккумулятор фирмы «Файербол» он купил за 2 990 руб. Ущерб в размере 4 900 руб. является для него незначительным. Гражданский иск в размере 4 900 руб. поддерживает и просит взыскать с подсудимого. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д.198 т.1), из которых следует, что у него в пользовании в пользовании имеется транспортное средство марки «Ваз 2110», государственный номер 

<

***>, 2000 года выпуска красного цвета, которое зарегистрировано на его гражданскую жену ФИО37, автомобиль оборудован сигнализацией, с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он припарковал автомобиль во дворе 

<

адрес>, выйдя из автомобиля и закрыв его на центральный замок, он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он вышел из подъезда дома, подошел к автомобилю и обнаружил, что капот приоткрыт. Он решил осмотреть автомобиль и при открытии крышки капота обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи марки «АКОМ» белого цвета отсутствует. Заглянув в салон, более похищенных предметов он не обнаружил, повреждений на автомобиле не было, кто мог совершить данное преступление ему не известно. АКБ он приобретал в 2019 в феврале за 3 400 руб. Однако с учетом износа оценивает в 3 000 руб., ущерб является для него незначительным. Документов на АКБ у него не сохранилось. 

Показаниями потерпевшего ФИО38, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д.164-166 т. 2), из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Данный автомобиль оборудован сигнализацией марки «Тамагавк» с обратной связью, застрахован по полису ОСАГО. Автомобиль чаще всего он паркует во дворе у 

<

адрес>, где найдется свободное место. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции, представились и поинтересовались, не совершалась ли кража из его автомобиля, ночью ДД.ММ.ГГГГ. Он подтвердил, что действительно, из его автомобиля была совершена кража имущества, а именно: аккумулятора стоимостью 3500 рублей, автомагнитолы «JVC» стоимостью 13000 рублей, бара-подлокотника стоимостью 500 рублей, автомобильных зарядных устройств в количестве 2 штук общей стоимостью 1000 рублей, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 30 минут он припарковал свой вышеуказанный автомобиль у 

<

адрес> вдоль проезда во дворе дома напротив расположенной рядом школы, закрыв при этом свой автомобиль на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он со своим сыном Марселем вышли к автомобилю и обнаружили, что из автомобиля пропали аккумулятор марку не помнит, красного цвета который оценивает в 3500 рублей, так как данный АКБ был приобретен им в октябре 2019 года за 4500 рублей, автомагнитола «JVC» 2 Свидетель №24 модель KW-AVX706, стоимостью 13 000 рублей, приобретенной им 8 лет назад за 28 000 рублей, бар - подлокотник стоимостью 500 рублей, автомобильные зарядные устройства для телефона в количестве 2 штук черного цвета со шнурами разных цветов на общую сумму 1 000 рублей. Также он обнаружил, что на пассажирской передней двери поврежден замок, а также поврежден замок капота. Видеорегистратор в его автомобиле не установлен, сигнализация не сработала, когда была совершена кража из его автомобиля. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он является пенсионером и других доходов не имеет, а размер пенсии составляет 27000 рублей. В полицию ранее не обращался, так как по личным делам был вынужден уехать за пределы 

<

адрес> и написал заявление но поводу совершенного в отношении него преступления позже. Также в служебном кабинете № ОП № УМВД России по городу Самаре, у следователя он увидел автомагнитолу марки «JVC», которая принадлежит именно ему, ее он опознает по следующим отличительным особенностям: панель черного цвета, корпус серого цвета, на проводах имеется оранжевая наклейка с китайскими иероглифами, а также на корпусе имеется наклейка с серийным номером 151X0441 модель KW-AVX706; также в кабинете он увидел бар - подлокотник, который также принадлежит именно ему, опознает по следующим особенностям: данный бар имеет обивку из кожзаменителя, в отличном состоянии, без каких либо потертостей, с правой и левой стороны имеются скобы от стиплера, также открыв бар, внутри имеется тканевая обивка черного цвета; далее он увидел 2 зарядных устройства черного цвета, с индикаторами красного цвета, с надписью белого цвета «NG», два кабеля к ним: один- черного цвета, второй- тряпичный черно-белого цвета, без каких либо повреждений.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д.214-216 т. 2), из которых следует, что в декабре 2019 приобрел квартиру в новостройке по адресу: 

<

адрес>. Дом был сдан в эксплуатацию в конце декабря 2019 и считается жилым, газоснабжение, электричество, водоснабжение и все сопутствующие коммуникации в доме имеются. В середине января 2020 он нанял рабочего для проведения ремонта в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 (89277091940). На данный момент квартира находится на стадии ремонта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, он ехал на работу, когда ему позвонил, Потерпевший №1 и сообщил, что обнаружил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с внешней стороны здания сломана балконная дверь. После чего, он поехал на квартиру по вышеуказанному адресу. По приезду он встретился с ФИО17 и увидел, что из балконной двери, а именно из нижней пластиковой части вырезан кусок пластика. После чего они зашли в квартиру, он прошел прямо по коридору и обнаружил, что пропало два пакета, не представляющие материальной ценности, в которых находились светильники и выключатели общей стоимостью 11 000 рублей. Далее он прошел в «спальню», где обнаружил пропажу варочной панели марки «Электролюкс» стоимостью 4 000 рублей и вытяжки марки «Люкс» стоимостью 12 000 рублей, чемодан инструментов марки «Декстер» стоимостью 5 000 рублей. Далее он прошел в гостиную, где обнаружил пропажу двух красных тепловых пушек обшей стоимостью 3 000 рублей, «теплый» пол размером 2 квадратных метра, стоимостью 4 000 рублей. После чего они вместе с ФИО17 вышли на улицу, где стали ожидать сотрудников полиции. В результате хищения имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 43 600 рублей, который является для него значительным, так как заработная плата составляет 30 000 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д.221-223, л.д. 245-246 т. 2), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, где производил ремонтные работы. Когда он подъехал к дому, он увидел, что, снаружи на вышеуказанном объекте открыта балконная дверь квартиры, расположенной на 1 этаже. Он сразу подошел к балкону и увидел, что с внешней стороны, в нижней части балконной двери, то есть в пластиковой панели, вырезан фрагмент. Далее он позвонил, Потерпевший №5, который является собственником данной квартиры и сообщил ему, что его обокрали. После чего, он обошел дом, вошел в квартиру, прошел через прихожую, в которой увидел, что оттуда пропали две тепловые пушки, стоимость неизвестна, так же пропал удлинитель стоимостью 500 рублей. Далее он прошел в гостиную, где обнаружил, что оттуда пропал перфоратор марки «Макита» стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт стоимостью 2 000 рублей, миксер «Декстер», лазерный уровень стоимостью 500 рублей, колонка «ДжиБиЭль» стоимостью 500 рублей, также он увидел, что пропала коробка с «теплым полом», принадлежащим Потерпевший №5 Далее он прошел в спальную комнату, где обнаружил пропажу варочной панели, вытяжки, ящика с инструментами «Декстер», при этом в комнате было все разбросано. Из детской комнаты он обнаружил пропажу двух пакетов «Леруа», не представляющие материальной ценности, в которых находились светильники. После чего он вышел из квартиры и пошел к рядом находящемуся отделу «полиции, но он оказался недействующий. После чего, он позвонил Потерпевший №5, который сообщил ему, что едет. Он дождался Потерпевший №5, и они совместно зашли в квартиру, прошли до гостиной, после чего вышли на улицу и к этому моменту подъехали сотрудники полиции. После чего они дождались служебную собаку и кинолога, потом они совместно прошли в квартиру и уже подробно осмотрели ее на факт пропажи вещей. Ему причинен материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который является для него значительным. На квартиру для осуществления ремонтных работ он приехал около 07 часов 00 минут, более точное время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он написал обязательство о предоставлении документов на похищенное имущество, но он их не нашел, так как инструменты не новые, чеки и документы выкин

<

адрес> А по 

<

адрес>, в которой он производил ремонтные 3 работы, пропало принадлежащее ему имущество, а именно: удлинитель желтого цвета, марку он не помнит, стоимостью 500 рублей, шуруповерт торговой марки «Метабо» стоимостью 2000 рублей, перфоратор торговой марки «Макита» стоимостью 2000 рублей, портативная колонка торговой марки «JBL» стоимостью 500 рублей, болгарка торговой марки «Победа» стоимостью 1000 рублей, лазерный уровень стоимостью 500 рублей без отличительных признаков, миксер торговой марки «Dexter» стоимостью 1500 рублей, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Отличительных особенностей похищенное имущество никаких не имеет, все имущество имеет ряд потертостей, так как он на данном оборудовании осуществлял строительные работы.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д.26-28, 75-76 т. 3), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в апреле 2019 года он с супругой приобрели квартиру посредством ипотечного кредитования общей площадью 54 кв.м. по адресу 

<

адрес> А, 

<

адрес>. В конце февраля 2020 они начали производить ремонт в данной квартире, для этого посредством мессенджера «Вайбер», в общем чате жильцов дома нашли двух рабочих. Свидетель №4 абонентский № и Потерпевший №8 абонентский №. По устной договоренности они должны были производить в ремонт в данной квартире. Их работа заключалась в том, чтобы отштукатурить стены, полы, а также установить сантехнику, положить плитку в ванной комнате. За выполненную работу они им передали 65 000 рублей, еще остались должны 20 000 рублей Свидетель №4, 54 000 рублей Потерпевший №8. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут его супруга завезла в квартиру сантехнику для ванной, а именно: ванную, унитаз, смесители, краны, сушилку, сифоны, которые она приобрела на общую сумму 35 664 рубля в магазине «Леруа-Мерлен» на принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства. Везла приобретенный товар на автомобиле марки «Лада Веста», принадлежащим родственнику ФИО25 абонентский №. Разгружал вышеуказанный товар ФИО25 и Свидетель №4. Последний раз Свидетель №4 приходил в квартиру ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, ничего подозрительного он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ему на телефон поступил звонок от супруги, которая сообщила о том, что ей звонил Свидетель №4 и рассказал, что входная дверь квартиры была открыта и оттуда похищено следующее имущество: соединитель для -душа, смеситель для раковины, смеситель для ванны, полотенцесушитель. Приехав в квартиру, также обнаружил повреждение на двери балкона. Общая сумма материального ущерба составила 17 557 рублей, для него является значительной.

Показаниями свидетеля ФИО39, допрошенного в судебном заседании, который показал, что подсудимый ему не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. Сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. Они ездили по местам кражи аккумуляторов, точные адреса он не помнит. Адреса говорили оперуполномоченные. Они осматривали место происшествия. Подсудимый ничего не говорил. Был также второй понятой Свидетель №2. После осмотра места происшествия был составлен процессуальный документ, он его не читал. Для чего, его пригласили сотрудники полиции, он не помнит, на следствии лучше помнил события. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО39 (л.д.108-111 т.2), из которых следует, что находясь в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и представившись, попросили принять участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте. Его и еще одного понятого попросили проехать по нескольким адресам для того, чтобы лицо, подозреваемое в совершении краж с автомобилей, показал место хищения. Приехав по адресу, указанному подозреваемым и выйдя из автомобиля, ФИО2, которого представил сотрудник полиции, указал на место хищения им из автомобиля АКБ. После чего, ему было предложено проехать на следующий адрес, каких было еще четыре, а именно: 

<

адрес>. Перед тем как проводить данное следственное действие, ему были разъяснены права и обязанности. После того, как были показаны места совершения хищения ему было предложено проследовать в помещение ОП № У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии участников следственного действия был составлен протокол проверки показаний. После чего все участники прибыли в указанное место для составления протокола проверки показаний на месте. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 показал, что он подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. Противоречия в показаниях связаны с давностью событий. Производилось фотографирование места происшествия. Процессуальные документы он подписывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что подсудимый ему не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. Дату событий он не помнит, шло расследование по его уголовному делу, когда сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. Они поехали на места происшествий. Подсудимый показывал, что и где брал, указывая примерное место. Улицы он не помнит. ФИО57 сам все показывал и рассказывал добровольно. В ходе осмотра места происшествия составлялся какой-то документ, который он подписывал, замечаний не было. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.112-115 т.2), из которых следует, что находясь в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и представившись, попросили принять участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте. Его и еще одного понятого попросили проехать по нескольким адресам для того, чтобы лицо, подозреваемое в совершении краж с автомобилей, показал место хищения. Приехав по адресу, указанному подозреваемым и выйдя из автомобиля, ФИО2, которого представил сотрудник полиции, указал на место хищения им из автомобиля АКБ. После чего, ему было предложено проехать на следующий адрес, каких было еще четыре, а именно: 

<

адрес>. Перед тем как проводить данное следственное действие, ему были разъяснены права и обязанности. После того, как были показаны места совершения хищения ему было предложено проследовать в помещение ОП № У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии участников следственного действия был составлен протокол проверки показаний. После чего все участники прибыли в указанное место для составления протокола проверки показаний на месте. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №2 показал, что он подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. Противоречия в показаниях связаны с давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что неприязненных отношений к подсудимому, не испытывает. Подсудимый приезжал к нему зимой 2019-2020г.г., привозил аккумуляторы, сколько всего привозил аккумуляторов, не помнит, стоимость аккумуляторов не помнит. С подсудимым познакомились, когда он работал охранником на приемном пункте с осени 2019 на 

<

адрес>.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.43-45), из которых следует, что с лета 2019 он работает в пункте приема металла, расположенного по адресу 

<

адрес> должности сторожа, в обязанности входит охрана пункта приема, расположенного по вышеуказанному адресу. Иногда приобретает себе в пользование то, что привозят на пункт для того, чтобы впоследствии продать дороже. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 05 часов 00 минут, на пункт приема приехал мужчина на автомобиле «ВАЗ 2110» серебристого цвета с характерной приметой в виде наклейки на заднем стекле в виде надписи: «Займ для водителей Taxi» и абонентским номером, который не запомнил. Этот мужчина представлялся ФИО16, как он позже узнал от сотрудников полиции его фамилия ФИО57. Ранее он неоднократно приезжал и продавал АКБ, с его слов они были его личные. Ранее он приезжал во второй половине декабря 2019, в начале и середине января 2020 г.. 2 АКБ марки «Тюмень» и 1 АКБ марки «Аком», в какой именно последовательности не помнит. В этот раз он предложил 10 АКБ от грузовиков марки КИА в серых корпусах. Осмотрев данные АКБ, он понял, что они фактически новые и решил их приобрести себе, чтобы впоследствии перепродать. За АКБ заплатил 7 800 рублей. Получив деньги, ФИО16 уехал в неизвестном направлении. Данные АКБ он сложил рядом с гаражами, расположенных на территории пункта приема. Ближе к 10 часам на территорию пункта приехали двое мужчин цыганской наружности на автомашине «Ваз 2107» ранее он их не видел, они стали спрашивать, за сколько он продаст им металл, который находится на территории пункта приема. Он пояснил, что данный металл не продается, после этого мужчин заинтересовали АКБ, которые были сложены у гаражей. В ходе дискуссии они предложили 9 000 рублей за АКБ, он согласился продать. Погрузив АКБ в автомобиль и отдав ему деньги, мужчины уехали в неизвестном направлении.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №3 показал, что он подтверждает показания в ходе предварительного расследования. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что неприязненных отношений к подсудимому он не испытывает. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого по уголовному делу, где человек совершил кражу. Кроме него был еще один понятой. Они приехали, осмотрели место происшествия – жилой дом, на который указал подсудимый, в каких квартирах были совершены кражи, сделали фотографии места происшествия. Адреса квартир не помнит, их указал подсудимый. Два адреса по 

<

адрес> были в одном и том же доме, но с разных сторон дома. Права и обязанности понятых им разъяснялись. Сотрудниками полиции составлялись процессуальные документы, которые ими были подписаны. Каких-либо замечаний со стороны понятых на действия сотрудников полиции не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д.116-117 т.3), из которых следует, что он находился в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и представившись, предъявили служебное удостоверение, попросили принять участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте. Его и еще одного понятого попросили проехать по нескольким адресам для того, чтобы лицо, подозреваемое в совершении краж из квартир, показал место хищения чужого имущества. Подозреваемым был ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приехав по адресу, указанному подозреваемым и выйдя из автомобиля. ФИО2, которого ранее представил сотрудник полиции, указал на место хищения им имущества из квартиры. После чего ему было предложено поехать на следующий адрес. Всего было 2 таких адреса: 

<

адрес>, vл. Аэродромная, 102 «а», 

<

адрес>; 

<

адрес>. 102 «а», 

<

адрес>, перед тем как проводить данное следственное действие, ему были разъяснены права и обязанности. После чего на каждом месте преступления был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д.20-23 т. 3), из которых следует, что он занимается работой по замене электрики, монтажу. С ФИО58 он познакомился через своего знакомого ФИО4 ФИО16 в начале марта 2020 года. Они договорились о том, что он и его товарищ Потерпевший №8 будут осуществлять ремонтные работы в 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через пару дней после знакомства они приступили к работам. Необходимо было сделать в квартире стяжку пола и сантехнические работы. Потерпевший №8 принес в квартиру принадлежащие ему инструменты: шуруповерт «декстер», дрель «макита», перфоратор «хамер», болгарку «шторм» и иной мелкий инструмент. В квартире также находились сантехнические принадлежности, аксессуары, принадлежащие собственнику квартиры. Они осуществляли ремонтные работы каждый день с девяти утра до девяти вечера. ДД.ММ.ГГГГ они не работали, был выходной. Примерно в 16 часов 50 минут он заходил в 

<

адрес>. 102 А для того, чтобы ее проверить и включить обогреватель. Он пробыл в квартире примерно 10 минут, в 17 часов 00 минут он закрыл квартиру на ключ, все окна и балконная дверь на момент его ухода были закрыты. Ключ ему дал собственник квартиры. Когда он уходил из вышеуказанной квартиры все инструменты и сантехнические принадлежности были на месте, балконная дверь повреждений не имела. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут он вновь пришел в указанную квартиру, чтобы выключить обогреватель и проверить квартиру. По приходу он обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта, пройдя в квартиру, он обнаружил, что в комнатах отсутствуют инструменты, принадлежащие Потерпевший №8, а также сантехнические аксессуары, принадлежащие ФИО53 Также он обнаружил, что на балконной двери имеется повреждение в нижней части в виде выреза в форме треугольника. Вырезанная часть находилась внутри отверстия, то есть была вставлена обратно. Он позвонил Потерпевший №8, рассказал о случившемся, также связался с собственником квартиры. Он не привозил в вышеуказанную квартиру свой инструмент, его вещи похищены не были. Далее он стал дожидаться приезда собственника и Потерпевший №8. По приезду, собственник ФИО58 вызвал полицию.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 63-65 т. 1) из которых следует, что у Потерпевший №2 в собственности находится автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, данный автомобиль находится у него в пользовании. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, припарковал вышеуказанный автомобиль у 

<

адрес>, так, что из окон квартиры место парковки было видно, автомобиль оборудован сигнализацией. До ДД.ММ.ГГГГ автомобилем они не пользовались. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его гражданская супруга выглянула из окна квартиры и обратила внимание на автомобиль, увидев, что капот автомобиля был приоткрыт, о чем ему и сообщила. После чего, они вместе с ней вышли из дома и подошли к автомобилю, где увидели, что на штатном месте отсутствует АКБ марки «Тюмень Премиум». После чего они вызвали сотрудников полиции. Сигнализация на автомобиле не срабатывала, ничего подозрительного около автомобиля он не заметил.

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 добровольно указал на адреса, по которым совершал кражи, а именно: 

<

адрес>А (л.д.98-102 т.2).

Согласно справки из магазина «ИП ФИО40» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость АКБ составляет: АКБ марки «Тюмень премиум» 4 200 руб., АКБ марки «Тюмень» 3 325 руб., АКБ марки «VARTA» 5 050 руб., АКБ марки «Аком» 3 500 руб., АКБ марки «Kia» (предназначенный для грузовых автомобилей Hyundai) 10 000 руб., средняя стоимость АКБ для легковых автомобилей 3 325- 5 800 руб. (л.д.123 т.3). 

по факту совершения хищения в отношении Потерпевший №2:

Согласно заявлению Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу принадлежащего ей имущества, а именно: АКБ «Тюмень Премиум» стоимостью 3 500 руб. из автомобиля марки ВАЗ 2110 г/н № регион, около 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 г/н № регион, в ходе которого установлено отсутствие на штатном месте АКБ. Производилась фотосъемка (л.д.6-7 т.1).

по факту совершения хищения в отношении Потерпевший №9:

Согласно заявлению Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу принадлежащего ему имущества, а именно: АКБ «Тюмень» стоимостью 3 325 руб. из автомобиля марки ВАЗ 2112 г/н № регион, припаркованный около 

<

адрес> в период времени с 18 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2112 г/н № регион, в ходе которого установлено отсутствие на штатном месте АКБ. В ходе осмотра места происшествия изъят гарантийный талон и кассовый чек на похищенный АКБ марки «Тюмень», проводилась фотосъемка. (л.д.73-75, л.д.76-77 т.1).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия кассовый чек и гарантийный талон на АКБ марки «Тюмень» (л.д.98-99 т. 1).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия доказательств кассовый чек и гарантийный талон на АКБ марки «Тюмень» (л.д. 100 т. 1).

по факту совершения хищения в отношении Потерпевший №10:

Согласно заявлению Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу принадлежащего ей имущества, а именно: АКБ «VATRA» стоимостью 4 900 руб. из автомобиля марки ВАЗ 2110 г/н № регион, припаркованный около 

<

адрес> в период времени с 17 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 г/н № регион, в ходе которого установлено отсутствие на штатном месте АКБ. Проводилась фотосъемка (л.д.130-132, л.д.133-134 т.1).

по факту совершения хищения в отношении Потерпевший №3:

Согласно заявлению Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу принадлежащего ей имущества, а именно: АКБ «Аком» стоимостью 3 000 руб. из автомобиля «Ваз 2110», государственный номер 

<

***> регион, припаркованный у 

<

адрес> в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотре автомобиль марки ВАЗ 2110 г/н № регион. В ходе осмотра установлено отсутствие на штатном месте АКБ. Производилась фотосъемка. (л.д.199-200, л.д.202-204 т.1)

по факту совершения хищения в отношении Потерпевший №11:

Согласно заявлению Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу его имущества: АКБ стоимостью 3 500 рублей, автомагнитолы марки JVC стоимостью 13 000 рублей, бара-подлокотника стоимостью 500 рублей, 2 зарядных устройства общей стоимость 1 000 рублей, из автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер 

<

***> регион около 

<

адрес> в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130 т. 2).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер 

<

***> регион; участок местности. В ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие на штатном месте АКБ (л.д. 132, 133-135 т. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет № ОП № УМВД России по городу Самаре, согласно которого подозреваемый ФИО2 добровольно выдал похищенное имущество, а именно: автомагнитолу марки JVC, бар-подлокотник, 2 зарядных устройства, которые он похитил из автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер 

<

***> регион (л.д. 159 т. 2).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: автомагнитола марки JVC, бар-подлокотник, 2 зарядных устройства (л.д. 169-171 т. 2).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомагнитола марки JVC, бар-подлокотник, 2 зарядных устройства. Указанное имущество было возвращено потерпевшему ФИО59 P.M. (л.д. 176-177 т. 2).

по факту совершения хищения в отношении ООО «Пальмира Волга»:

В соответствии с заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу имущества, принадлежащего ООО «Пальмира Волга», а именно: АКБ в количестве 10 штук общей стоимостью 92 620 рублей, из автомобилей, расположенных на стоянке по адресу: 

<

адрес>. 7 «А» в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия oт ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены автомобиль марки Hyundai HD 78 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, автомобиль марки Hyundai HD 78 государственный регистрационный номер В 049 MX 763 регион, автомобиль марки Hyundai HD 78 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, автомобиль марки Hyundai HD 78 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, автомобиль марки Hyundai НГ) 78 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. В ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие АКБ на указанных автомобилях, изъята справка об ущербе (л.д. 7-10, 12-22 т. 2).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из ООО «Пальмира Волга», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», изъята видеозапись с камер наблюдения на CD-диск за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 т. 2).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка, изъятая из ООО «Пальмира Волга», расположенного пол адресу: 

<

адрес>. 7 «А» о сумме причиненного ущерба в 92 620 рублей, запись с камер наблюдения по указанному адресу, согласно которой установлен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Пальмира Волга» мужчиной, подъехавшим к месту преступления на автомобиле марки ВАЗ 2110 серебристого цвета, на заднем стекле которого видна наклейка с надписью «ЗАЙМ для водителей TAXI 89170196232» (л.д.80-82 т. 2).

по факту совершения хищения в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №1:

Согласно протоколу проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 добровольно указал на адреса, по которым совершал кражи из квартир, а именно: 

<

адрес> «А»-161: 

<

адрес>. 102 «А»-9 (л.д. 104-110 т. 3).

В соответствии с заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, последний привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> А, похитило следующее имущество: светильники и выключатели, варочную панель марки «Электролюкс», вытяжку марки «Люкс», чемодан инструментов марки «Декстер», «теплый пол», две тепловые пушки ( л.д. 185-186 т. 2).

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> А, похитило следующее имущество: удлинитель, шуруповерт, перфоратор, портативная колонка «JBL», болгарка, лазерный уровень, миксер марки «Dexter», на общую сумму 8 000 рублей (л.д. 187-188 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес> А по 

<

адрес>, согласно которого установлено повреждение нижней части пластиковой двери балкона. Проводилась фотосъемка. (л.д. 189-195, 196-198 т. 2).

Из справки комиссионного магазина «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость похищенного имущества составляет: автомагнитола «JVC» 2 Свидетель №24 модель KW- AVX706 - 13 000 рублей, варочная панель «Электролюкс» 12000 рублей, вытяжка «Люкс» 4000 рублей, тепловая пушка 1500 рублей, чемодан с инструментами 5000 рублей, удлинитель 500 рублей, перфоратор «Макита» 2000 рублей, шуроповерт торговой марки «Метабо» металлический 2 000 рублей, миксер «Dexter» стоимость 1 500 рублей, лазерный уровень 500 рублей, колонка JBL 500 рублей, болгарка стоимость 1000 рублей, перфоратор «Хамер» 3000 рублей, дрель «Макита» 2 000 рублей, болгарка «Шторм» 2000 рублей, шуруповерт «Декстер» 1000 рублей (л.д. 119 т. 3).

Согласно справки из магазина «ИП ФИО41» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного имущества составляет: светильники 1300 рублей за шт.: розетки «Легран» 150 рублей за шт., выключатели «Легран» 180 рублей за шт., точечный светильник 390 рублей за шт., теплый пол 4 000 рублей (л.д. 121 т. 3).

по факту совершения хищения в отношении Потерпевший №6 и Потерпевший №8:

Согласно протоколу показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО2 добровольно указал на адреса, по которым совершал кражи из квартир, а именно: 

<

адрес>. 102 «А»-161; 

<

адрес>. 102 «А»-9 (л.д. 104-11- т. 3).

В соответствии с заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило следующее имущество: соединитель для душа, смеситель для раковины, смеситель для ванны, полотенцесушитель, причинив ущерб на общую сумму 17 557 рублей (л.д. 5 т. 3).

В соответствии с заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило следующее имущество: перфоратор, дрель, болгарка, шуруповерт, причинив ущерб на общую сумму 8 000 рублей (л.д. 6 т. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес> А по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено повреждение балконной двери указанной квартиры в виде выреза неправильной формы. Изъяты 2 дактилоскопические пленки со следом ткани. Проводилась фотосъемка ( л.д. 7-12, 13-15 т. 3).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №6 изъяты копии кассовых чеков на похищенное имущество (л.д. 81-83 т. 3).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кассовые чеки на похищенное имущество (л.д. 84 т. 3).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевших и свидетелей, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших и свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные потерпевшие и свидетели, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, при даче показаний потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, протоколы допросов оглашенных потерпевших и свидетелей также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенные подписями потерпевших и свидетелей сведения о разъяснении им прав, предусмотренных УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ. 

Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в объеме обвинения, поддержанном государственным обвинителем. 

В основу обвинительного приговора также суд считает необходимым положить и признательные показания самого подсудимого ФИО2, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, каких-либо данных указывающих на самооговор с его стороны, судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО2 по пяти преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, органами следствия квалифицированы правильно. 

Квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №11, вменен обоснованно, исходя из дохода потерпевшего, а также положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. 

Также суд полагает, что квалифицирующие признаки «причинения значительного ущерба гражданину» и «с незаконным проникновением в жилище», вмененный подсудимому ФИО2 по факту хищения имущества у потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, и у потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №8 по адресу: 

<

адрес>, обоснованно вменены подсудимому, исходя из имущественного положения потерпевших, их доходов, а также с учётом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ и понятия «жилища», указанного в примечании к ст. 139 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (ранее с 2010 состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в виду отсутствий сведений), является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство в 

<

адрес>, по которому УУП о УУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес> характеризуется с неудовлетворительной стороны, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по предыдущей работе в ИП ФИО42 характеризуется положительно, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы, отцом которого не является, со слов подсудимого он и его близкие родственники каких-либо хронических и тяжелых заболеваний не имеют. 

Кроме того, ФИО2 добровольно возместил ущерб потерпевшим Потерпевший №3 в сумме 3 400 руб. и Потерпевший №11 в сумме 3 500 руб.

Кроме того, суд признает смягчающими обстоятельствами письменные чистосердечные признания от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №11, ООО «Пальмира Волга», расценивая их в качестве явок с повинной, поскольку после задержания добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях, а также написанные явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №8 

Исходя из изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по двум преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №8; по пяти преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №3, ООО «Пальмира Волга»; по преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №11), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (по преступлению по ч.1 ст. 158 УК РФ потерпевшему Потерпевший №3, по преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ потерпевшему Потерпевший №11); по всем инкриминируемым преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании в отношении подсудимого, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы. 

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по всем преступлениям является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Определяя вид рецидива, суд учитывает, что ФИО2 ранее был два раза осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что согласно требований п. «а, б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, по всем преступлениям требования ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствие оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, также, что в ходе следствия ФИО43 заявлял ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, от которого в ходе судебного следствия не отказался, данные о личности подсудимого, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, материальное положение, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая, что ФИО2 преступления совершил в период не снятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 по всем инкриминируемым преступлениям в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для применения условного осуждения или замены наказания принудительными работами у суда не имеется в силу прямого указания закона.

Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений, имущественное положение и личность подсудимого ФИО2, суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ нецелесообразным, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО43 наказания с учетом ст. 64 УК РФ. Кроме того, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая способы совершения преступлений, то, что преступления являются оконченными умышленными преступлениями, которое совершены с прямым умыслом, а также другие фактические обстоятельства их совершения, а так же назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, а также при наличии отягчающего наказания обстоятельства, законных оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Также не имеется правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ по преступлениям небольшой тяжести. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговора Кошкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Заявленные требования потерпевшими (гражданскими истцами) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: Потерпевший №2 на сумму 3 500 руб., Потерпевший №9 на сумму 3 325 руб., Потерпевший №10 на сумму 4 900 руб., представителем потерпевшего ООО «Пальмира Волга» Потерпевший №4 на сумму 92 620 руб., ФИО44 на сумму 43 600 руб., Потерпевший №1 на сумму 8 000 руб., Потерпевший №6 на сумму 17 557 руб., Потерпевший №8 на сумму 8 000 руб., а также признания их подсудимым (гражданским ответчиком) ФИО43 на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. 

Заявленные потерпевшими (гражданскими истцами) гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением Потерпевший №11, Потерпевший №3, суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку подсудимыми потерпевшим возмещен ущерб в полном объеме, каких-либо претензий со стороны потерпевших к подсудимым не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по четырем преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по двум преступлениям п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговора Кошкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №9 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 325 (три тысячи триста двадцать пять) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №10 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Гражданский иск представителя ООО «Пальмира Волга» Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Пальмира Волга» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 92 620 (девяносто две тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 43 600 (сорок три тысячи шестьсот) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 557 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №8 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- кассовый чек и гарантийный талон на АКБ марки «Тюмень», СDR-диск с камер видеонаблюдения находящихся на территории склада ООО «Пальмира Волга», копия товарного чека на похищенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у потерпевшего Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в деле.

- автомагнитолу «JVC», бар-подлокотник, два зарядных устройства, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №11, оставить в пользовании последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: З.Р. Лапшина