КОПИЯ 

Дело № 2-2654/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Камсюк Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 16.06.2014 в общей сумме 90048,84 руб., из которых текущий долг по кредиту в сумме 13190,74 руб., просроченный кредит в сумме 60373,57 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16.06.2014 по 01.08.2017 в сумме 16484,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.06.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит в предусмотренной договором сумме. Последний, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита, что привело к образованию указанной задолженности.

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк», будучи извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, что суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить иск в полном объеме. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно платежным поручениям от 21.02.2017 и от 16.05.2017 при подаче иска ООО «Русфинанс Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 2901,47 руб., исковые требования которого удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2901,47 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 16.06.2014 в общей сумме 90048,84 руб., из которых текущий долг по кредиту в сумме 13190,74 руб., просроченный кредит в сумме 60373,57 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16.06.2014 по 01.08.2017 в сумме 16484,53 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2901,47 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В. 

Секретарь: Камсюк Д.А.

Оригинал находится в деле № 2-2654/2017 Октябрьского районного суда г. Томска