УИД 04RS0...-28 ...

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

*** г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи скова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Сетелем Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога 

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ООО «Сетелем Банк» ФИО3 сослался на то, что *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 004 409 руб. 98 коп. на срок 24 месяца под 9,5% годовых. При заключении кредитного договора в залог банку было передано транспортное средство «Ниссан Кашкай», идентификационный номер (VIN) .... Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность в общей сумма 534 233, 81 руб. из которых: 525 033,03 руб. – сумма основного долга, 9 200, 78 руб.- сумму процентов, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «Ниссан Кашкай», идентификационный номер (VIN) ..., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 239 998, 00 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество 

для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости 

заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства «Ниссан Кашкай» (VIN) ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 004 409 руб. 98 коп. на срок 24 месяца под 9,5% годовых под залог приобретаемого транспортного средства. 

На *** задолженность по указанному кредитному договору составила 534 233 руб. 81 коп. (основной долг – 525 033 руб. 03 коп., проценты– 9 200 руб. 78 коп.). 

При таких обстоятельствах и перечисленных требованиях закона исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1. задолженности в сумме 534 233 руб. 81 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, имеются также основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, к удовлетворению требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортного средства «Ниссан Кашкай», идентификационный номер (VIN) .... Начальную продажную стоимость заложенного автомобиля суд устанавливает в размере 1 239 998 руб. в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ***, составленным руководителем Направления по работе с залогом ООО «Сетелем Банк», поскольку доказательств об иной стоимости залогового имущества ответчиком суду не представлено. 

В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ также 

взыскивает с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 542,34 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору №C04102865108 от *** о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 1 004 409 руб. 98 коп. (основной долг - 525 033 руб. 03 коп., проценты за пользование денежными средствами 9 200 руб. 78 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 542 руб. 34 коп, всего 542 776 руб. 15 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Ниссан Кашкай», идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 1 239 998 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 13 июля 2020 г. 

Судья: В.В Усков