Дело № 1-301/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебаркуль 09 сентября 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием помощника прокурора Чебаркульского военного гарнизона Науменко Р.С.,

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность машиниста (кочегара) котельной № жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №. 

На основании приказа №-кп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность машиниста (кочегара) котельной филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО)/ жилищно-коммунальная служба № (

<

адрес>)/производственный участок № (

<

адрес>)/военный городок № (

<

адрес>, в/ч №)/тепловое хозяйство/котельная №, в которой работает по настоящее время.

В соответствии с требованиями ст.213 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н (далее - Приказ), работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в течение трудовой деятельности проходят обязательные периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, а согласно п. 6 приложения № 2 к этому же приказу, при выполнении работ непосредственно связанных с применением легковоспламеняющихся и взрывчатых материалов, работ по взрыво- и пожароопасных производствах, предусматривается проведение обязательных периодических медицинских осмотров (обследований) работников 1 раз в год.

По результатам периодического медицинского осмотра медицинской организацией оформляется заключение.

Согласно ст.214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 76 ТК РФ работодатель обязан не допускать к работе работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, в период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется.

Таким образом, должность ФИО2 относится к перечню работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, и в течение трудовой деятельности предусматривает ежегодное прохождение обязательного периодического медицинского осмотра, без прохождения которого работник не допускается к исполнению трудовых обязанностей, о чем он достоверно знал.

ФИО2 работодателем было выдано направление о прохождении периодического медицинского осмотра. При этом прежний медицинский осмотр Ч-вым был пройден ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, в целях экономии личного времени и из опасений выявления проблем со здоровьем у ФИО2, не желающего соблюдать установленный порядок прохождения медицинского осмотра, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо подложного иного официального документа – заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) с внесёнными в него результатами периодического медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право на продолжение трудовой деятельности и допуск к исполнению обязанностей машиниста (кочегара), путем представления руководству ЖКС №. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 около здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, которому передал 2000 рублей за получение заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) с уже внесёнными в него результатами о прохождении им (Ч-вым) периодического медицинского осмотра (обследования).

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 около здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вновь встретился с неустановленным в ходе следствия лицом и действуя умышленно, получил заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) с датой оформления от ДД.ММ.ГГГГ и с указанными в нем ложными результатами периодического медицинского осмотра (обследования) - отметками о якобы посещении им врачей ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>», а также выводом председателя врачебной комиссии о готовности к работе. 

После этого ФИО2, продолжая преступные действия, действуя умышленно, стал незаконно хранить его при себе до момента использования. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, осознавая противоправность своих действий, понимая, что использует заведомо поддельный иной официальный документ, влекущий юридические последствия в виде продолжения трудовой деятельности и допуск к исполнению обязанностей по занимаемой должности, находясь в указанном здании производственного участка №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, военный городок №, общежитие №, действуя умышленно, предоставил начальнику производственного участка № ФИО4, приобретенный за деньги заведомо поддельный иной официальный документ - заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на его имя, с внесёнными в него результатами периодического медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право на продолжение трудовой деятельности и допуск к исполнению обязанностей машиниста (кочегара) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО)/ жилищно-коммунальная служба № (

<

адрес>)/производственный участок № (

<

адрес>)/военный городок № (

<

адрес>, в/ч №тепловое хозяйство/котельная №, на основании которого он продолжил осуществлять трудовую деятельность. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону ФИО1 на основании ходатайства, заявленного подозреваемым ФИО2 и его защитником адвокатом Потаповым С.П., вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен, ранее не судим, препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник адвокат Потапов С.П. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, просили прекратить уголовное дело и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершенном преступлении ФИО2 признает полностью, причиненный ущерб загладил. 

Следователь ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Прокурор Науменко Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названному основанию ст.76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Обоснованность подозрения в причастности ФИО2 к совершению указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 (т.2 л.д.7-12), показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.186-190 том 1), ФИО4 (л.д.171-174 том 1); ФИО8 (л.д.178-182 том 1), ФИО9 (л.д.205-208 том 1), ФИО10 (л.д.175-177 том 1), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 том 1); протоколом осмотра документов (л.д.112-118 том 2); постановлением о признании вещественными доказательствами (л.д.119, 120-121 том 2); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-156 том 1); сведениями ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д.24 том 1); копией приказов начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме на работу ФИО2 (л.д.110 том 1), №-кп от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 на другую работу (л.д.104 том 2); копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-117 том 1); копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору (л.д.105 том 2), копией карты № специальной оценки условий труда (л.д.110-111 том 2), сведениями из журнала выдачи направлений работникам ЖКС № 

<

адрес> (л.д.106-109 том 2); копией должностной инструкции машиниста (кочегара) котельной ЖКС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-54 том 2).

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 не судим, характеризуется положительно. Органами предварительного следствия он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред путем приобретения и передачи канцелярских товаров в МКУ «Приют» (л.д.13, 15 том 2), а также оказания помощи ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>».

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Последствия прекращения производства по данному делу по нереабилитирующему основанию - в связи с назначением судебного штрафа, ФИО2 разъяснены и понятны. Он согласен с прекращением производства по делу по данному основанию.

С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает небольшую тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2 (наличие у него постоянного дохода), его возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев. 

Вещественное доказательство по делу:

- договор об оказании платных медицинских услуг и заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении при уголовном деле, следует оставить там же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 667001001

р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург 

БИК 046577001 ОКТМО 65701000

КБК 417 116 03132 01 0000 140

УИН 0

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу:

- договор об оказании платных медицинских услуг и заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>