Дело №

УИД 75RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смарт Коллешн» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смарт Коллекшн» обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №. В обществе с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» произошла реорганизация в форме присоединения к нему ООО МКК «Единый Кредитный Портал». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЕПК» прекратило свою деятельность. Все прав и обязанности перешли к ООО «Смарт Коллекшн». В указанный в договоре срок ФИО2 свои обязательства перед займодавцем не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Таким образом, взыскание задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ может быть обращено на наследственное имущество ФИО2 Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «Смарт Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 10923,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 436,95 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 

Истец ООО «Смарт Коллекшн» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Третье лицо в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО2 отсутствовало имущество, которое могло быть принято наследниками. 

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 имелись непогашенные обязательства перед ООО «Смарт Коллекшн» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Из сообщения нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб. Также имеется счет №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 рублей, счет №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей. 

Согласно сведений Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Согласно сведений АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 сведений о правах лица на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответа УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5 связана с наличием сведений о наследниках принявших наследство после смерти наследодателя, тогда как в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства принятия наследниками заявленного имущества, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не усматривается.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО2 никто не принимал, наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 не заводилось, суд приходит к выводу, что смертью должника прекращено обязательство по кредитному договору с ФИО2 Иных доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ истец в суд не представил.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований ООО «Смарт Коллекшн» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2023 года.