УИД: 78RS0010-01-2025-002074-77

Дело № 2а-248/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 февраля 2026 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за период с 01.01.2017 по 31.12.2022, за февраль 2025 года в размере 9 030,22 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за период с 01.01.2017 по 31.12.2022, за февраль 2025 года в размере 3 744,89 руб., пени за просрочку уплаты в размере 11 098,13 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 в спорный период имел статус индивидуального предпринимателя, и следовательно, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, однако, обязанность по уплате страховых взносов в полном объеме и своевременно не исполнил. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом, который отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения с административным иском в суд.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, наличие задолженности и размер не оспаривал.

Принимая во внимание, что явка административного истца в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как определено ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу п. 2 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ст. 420 Налогового кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 430 Налогового кодекса РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере.

Статьями 72, 75 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоит на учете в налоговом органе и являлся плательщиком страховых взносов.

Вместе с тем, административным ответчиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, в связи с чем, была начислена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2017 по 31.12.2022, за февраль 2025 года в размере 9 030,22 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2017 по 31.12.2022, за февраль 2025 года в размере 3 744,89 руб., а также пени за просрочку уплаты в размере 11 098,13 руб.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате страховых взносов и пени № 305 от 24.05.2023 со сроком оплаты до 19.07.2023, которое в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

С целью взыскания указанной задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 110 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-309/2025-110 от 17.06.2025 о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который, определением мирового судьи от 04.07.2025 был отменен.

Приложенный расчет суммы задолженности и пени судом проверен и является верным, контррасчет административным ответчиком не представлен.

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности административным ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств уплаты административным ответчиком страховых взносов и пени, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

№>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за период с 01.01.2017 по 31.12.2022, за февраль 2025 года в размере 9030 руб. 22 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за период с 01.01.2017 по 31.12.2022, за февраль 2025 года в размере 3 744 руб. 89 коп., пени за просрочку уплаты в размере 11 098 руб. 13 коп., а всего взыскать 23 873 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 (

<

№>) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 16.03.2026.