№1-163/2023

51RS0003-01-2023-001093-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 24 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Гаева С.Ю., 

при помощнике судьи Маракулиной Н.В. и секретаре Горбачевой Л.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Геско Д.А.,

защитника – адвоката Кулакова А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки города 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, неработающей, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, судимой:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «Телеграм», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2023 года до 12 часов 23 минут 24 января 2023 года, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории города Мурманска, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «Телеграм», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «Айфон X», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории города Мурманска, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, незаконно приобретало партии наркотических средств, далее в расфасованном виде помещало их в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, для последующей передачи ФИО1 с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории города Мурманска, посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщало ФИО1 информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории города Мурманска с помещенными в них крупными партиями наркотических средств, давало указания последней, куда необходимо поместить наркотические средства в места скрытого хранения (тайники), приискивало приобретателей наркотических средств, которым сообщало места их скрытого хранения, выплачивало ФИО1 вознаграждение за выполненную работу.

ФИО1, в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «Телеграм», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне «Айфон X», согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должна была получать от неустановленного лица, путем изъятия из мест скрытого хранения (тайников) наркотическое средство в расфасованном виде, после чего, осуществлять их раскладку в места скрытого хранения (тайники) на территории города Мурманска. Информацию о конкретных оборудованных ею тайниках на территории города Мурманска с фотофиксацией данных мест скрытого хранения и текстовым описанием их местонахождении, ФИО1 должна была передавать неустановленному лицу с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего получать от незаконного оборота наркотического средства денежные средства за выполненную работу.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в целях получения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, находясь на территории города Мурманска, 24 января 2023 года в 12 часов 23 минуты, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью средств мгновенного обмена сообщениями анонимного интернет-мессенджера «Телеграм», получила от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, оборудованного на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> на территории Ленинского административного округа города Мурманска.

Получив от неустановленного лица указанную информацию, ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, в период времени с 12 часов 23 минут до 17 часов 19 минут 24 января 2023 года, проследовала к вышеуказанному тайнику, где в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 25 минут 24 января 2023 года, извлекла из него вещество общей массой 1,3716 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое было расфасовано в удобные для дальнейшего сбыта упаковки и, тем самым, незаконно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрела вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

После изъятия из тайника вещества общей массой 1,3716 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в крупном размере, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут 24 января 2023 года, хранила при себе, передвигаясь по территории города Мурманска.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 24 января 2023 года в 17 часов 40 минут в помещении автозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> в Ленинском административном округе города Мурманска, была задержана сотрудниками полиции, а вещество общей массой 1,3716 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 24 января 2023 года, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 42 минут, в помещении служебного кабинета № 322 административного здания УМВД России по городу Мурманску, расположенного по адресу: 

<

...> – североморцев, дом № 63/24.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минут 01 января 2023 года до 17 часов 40 минут 24 января 2023 года, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», пытались незаконно сбыть вещество общей массой 1,3716 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что все изъятые у нее наркотические средства намеревалась впоследствии разложить по тайникам для последующего сбыта.

Помимо признания вины, события преступлений и виновность подсудимой в их совершении подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1 и свидетелей в ходе предварительного расследования свидетелей, оглашенными на основании ст.ст.276, 281 УПК РФ, а также иными исследованными доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что с января 2022 года периодически употребляла наркотическое средство «соль». В январе 2023 года, она, испытывала финансовые проблемы и решила распространять наркотические средства по поручению операторов интернет-магазина в мессенджере «Телеграм» за денежное вознаграждение, путем изъятия крупных тайников с веществами, фасовки их на мелкие тайники, оборудования тайников с последующей фотофиксацией их расположения и направления информации о них операторам. При этом, координация ее действий осуществлялась операторами путем переписки в сети «Интернет» в указанном мессенджере с ее мобильного телефона. 

Реализуя задуманное, 24 января 2023 года она изъяла тайник с очередной партией наркотика на автостоянке между автомагазином и зданием, по адресу: 

<

адрес>. В тайнике находилось пять колб с порошкообразным веществом. Далее она направилась на 

<

данные изъяты> где была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе личного досмотра приобретенные колбы с порошкообразным веществом были у нее изъяты.

Аналогичные показания ФИО1 дала в ходе их проверки на месте 05.03.2023 и указала место расположения изъятого ею тайника (том 1 л.д. 161-170).

Согласно акту наблюдения от 24.01.2022, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории автостоянки у 

<

адрес>, а также на прилегающей территории. Наблюдение было начато в 14 часов 00 минут 24.01.2023. В 17 часов 19 минут 24.01.2023 была замечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, и проживающая по адресу: 

<

адрес> В 17 часов 19 минут 24.01.2023 ФИО1 прошла на территорию автостоянки рядом с 

<

адрес> и остановилась, достав из кармана мобильный телефон. Рассматривая что-то на экране мобильного телефона ФИО1 начала сверяться с местностью. Затем в 17 часов 25 минуты подошла к флажку красного цвета и что-то подняла из снега, после чего проследовала вдоль проезжей части в сторону 

<

адрес>. Вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. В 17 часов 35 минут 24.01.2023 ФИО1 зашла в помещение автозаправочной станции по адресу: 

<

адрес> где в 17 часов 40 минут 24.01.2023 была задержана, а оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» прекращено в связи достижением цели (том 1 л.д. 17)

В ходе личного досмотра ФИО1 24.01.2023 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 42 минут обнаружены и изъяты: 5 полимерных колб с порошкообразным веществом; мобильный телефон (т.1 л.д.19-24).

Сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, приведенных в акте наблюдения, а также в протоколе личного досмотра подтвердил допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 (сотрудник полиции) (т.1 л.д.124-129).

Изложенные в протоколе личного досмотра сведения засвидетельствовали допрошенные в ходе предварительного следствия представители общественности ФИО13 и ФИО14 (т.1 л.д.114-118, 119-123).

Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № - изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество общей первоначальной массой – 1,3716 грамма, содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, (т.1 л.д.28-29, 44-46).

Факт взаимодействия и координации установленных судом незаконных действий ФИО1, направленных на сбыт наркотических средств с неустановленными лицами, а также получения от них вознаграждения за такую деятельность - подтверждается результатами осмотра ее мобильного телефона и движения по банковскому счету (т.1 л.д.56-74, 81-96, 105-109).

Все изъятые предметы осмотрены, упакованы и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протоколы следственных действий. 

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана. 

При этом обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в формулировке, изложенной судом в приговоре. 

В судебном заседании установлено, что вещество, явившееся предметом незаконных действий ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, при этом масса наркотического средства составляет крупный размер.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, т.е. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют установленные судом непосредственные согласованные совместные действия ФИО1 и неустановленных лиц, направленные на сбыт наркотических средств: изъятие тайника по указанию неустановленных лиц для последующего сбыта большого количества наркотиков, постоянная координация действий, посредством переписки в сети «Интернет». При этом, подсудимая осознавала противоправный характер своих действий, что подтверждается данными ею показаниями.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, и сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. При этом сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств и психотропных веществ.

Учитывая, что преступные действия подсудимой, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца, по независящим от не обстоятельствам, поскольку наркотические средства изъяты из незаконного оборота в результате оперативно-розыскных мероприятий, то есть она не успела их сбыть, действия подсудимой образуют неоконченный состав преступления. 

Пресечение и документирование противоправных действий подсудимой посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции к совершению ею действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов. 

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что умысел на сбыт наркотических средств у подсудимой возник независимо от деятельности правоохранительных органов. 

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершила преступление в условиях рецидива, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенные ею ранее преступления, а также иные данные, характеризующие его личность.

ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного преступления, к административной ответственности не привлекалась, не работает, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, не замужем, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

Согласно сведениям, представленным из ГОБУЗ 

<

данные изъяты>, при медицинском обследовании ФИО1 подтвержден факт ее беременности, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается тем, что ФИО1 правдиво и полно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о способе приобретения наркотических средств, а также целях и мотивах совершения преступления, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности.

Обстоятельством, отягчающим ее наказание, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, а также повышенной степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание суд назначает в виде лишения свободы, определяет его размер с учетом вышеприведенных характеризующих личность ФИО1 данных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, при этом полагает, что совокупность всех перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих, поведение ФИО1 после совершенного преступления, свидетельствующее о намерении оказывать максимально возможное содействие в расследовании преступления, позволяют суду сделать вывод о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного деяния и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.4 ст.228.1 УК РФ, также суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний. 

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности ФИО1, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ею особо тяжкого преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая положительные сведения о личности подсудимой, находящейся в состоянии беременности и систематически наблюдающейся в связи с этим у врача-гинеколога, официально трудоустроенной и имеющей законный источник дохода, ее молодой возраст и критическое отношение к содеянному, суд, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, полагает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста. 

Поскольку ФИО1 предоставлена отсрочка отбывания наказания, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию с осужденной не подлежат, поскольку она от услуг защитника отказалась, однако отказ не был принят судом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения детьми, с которыми наблюдается в медицинском учреждении по беременности, четырнадцатилетнего возраста.

В случае отмены предоставленной отсрочки и реального отбывания осужденной наказания, зачесть ей в срок лишения свободы время ее задержания 24.01.2023 и 25.01.2023: из расчёта - один день задержания за один день лишения свободы, а также нахождения под домашним арестом с 26.01.2023 по 24.05.2023: из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: 

- пакет для конфиденциальных материалов № с веществами, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области по адресу: 

<

...>, (№) (том 1 л.д. 51-55); пять микропробирок, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №2 УМВД России по г. Мурманску (№). (том 1 л.д. 75-77)- уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон X» с находящейся в нем сим-картой оператора связи ПАО «МТС», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №2 УМВД России по г. Мурманску (№). (том 1 л.д. 75-77) - вернуть ФИО1, а при невостребовании в течении 6 месяцев, уничтожить.

- материалы оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 103), компакт-диск с информацией 

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 97-98), сведения 

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 110-111), оставить в уголовном деле на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий -