К делу № 5-308/2025

УИД 23RS0014-01-2025-002801-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 22 июля 2025 года 

Судья Динского районного суда Краснодарского края Хуаде М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, В/У №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут а/д Калининская-Новотитаровская 31 км + 500 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2109 г/н № на перекрестке не равнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с т/с Форд г/н № под управлением вод. Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, доставлена в ЦРБ 

<

адрес>. Нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ и Приложения № к ПДД РФ «Дорожные знаки» повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, в качестве наказания применить штраф. 

Представитель потрпевшей Потерпевший №1 - ФИО3 полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и свидетеля.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему:

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к указанной норме, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соотвествиии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

В связи с чем, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела: протоколом №

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Свидетель №1, ФИО4, рапортом сотрудника полиции.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и № у ФИО1 и Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено.

Согласно заключению эксперта № от 26.06.2025 Потерпевший №1 получила ушиб левой стопы. Данное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность). Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах настоящего ДТП.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и Приложения к ним, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истёк.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортным средством, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Динскому району Краснодарского края), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК г. Краснодара, БИК №, кор/сч №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Хуаде