Дело № 1-113/2025 

УИД 26RS0015-01-2025-001433-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е., 

при ведении протокола помощником судьи Яцуба Е. А.,

с участием государственных обвинителей Чекана В. А., Чамурлиева Н. Д., Ледовского Д. А., 

защитника Соболева А. Н., представившего ордер № н 295613,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, 20.08.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России «Ипатовский» лейтенантом полиции Потерпевший №1, связанными с пресечением совершенных ФИО3 противоправных действий, выраженных в совершении административного правонарушения, не желая подчиниться законным требованиям представителя власти, осознавая, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного органа власти и желая их наступления, с целью создания угрозы применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России «Ипатовский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на занимаемую им должность приказом врио начальника ОМВД России «Ипатовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 6, 37 своего должностного регламента, утвержденного заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России «Ипатовский» подполковником полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, управомочивающими и обязывающими сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения, понимая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным правилам поведения, высказал в адрес УУП Потерпевший №1 угрозу применения насилия, удерживая при этом в руках пневматическую винтовку фирмы 

<

данные изъяты>, с серийным номером 

<

данные изъяты>, калибра 4.5 мм «

<

данные изъяты> направленную в сторону УУП Потерпевший №1, которую УУП Потерпевший №1 воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены, в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 186-189, 202-204), из которых следует, что он является участником Специальной Военной Операции на территории Украины, его мобилизовали в декабре 2022 года. Участвовал в боевых действиях на Запорожском направлении. ДД.ММ.ГГГГ получил тяжелое ранение и был госпитализирован в 

<

адрес>, после чего был направлен в ФГБУ НМИЦ Хирургии имени ФИО10 

<

адрес>, для прохождения лечения. В сентябре 2023 года его выписали и отправили в законный отпуск после ранения по месту проживания. В октябре 2024 года он прошел ВВК в 1602 Военном клиническом госпитале Минобороны России, поликлинике № и в феврале 2025 был комиссован по решению ВВК. После того, как он был комиссован, стал получателем пенсии, как участник боевых действий в сумме 4 586 рублей, так же в данный момент оформляет документы на получение пенсии по инвалидности. В настоящее время ежемесячные расходы составляют 25 000 рублей на его лечение и примерно 20 000 рублей на проживание семьи. Его супруга ФИО1 №2 получает пособие на детей участника СВО в сумме 13 000 рублей, единое пособие на детей, в районе 30 000 рублей, а также алименты на содержание ФИО11 в сумме 4 500 рублей. Общая сумма дохода семьи ежемесячно составляет примерно 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес> со своей семьей дома, употреблял спиртные напитки, выпил в течение дня примерно две бутылки водки. Ближе к вечеру он вышел из дома на улицу, поругался с супругой ФИО1 №2 по причине ее отказа везти его к другу ФИО12 Он развернулся и ушел домой. Взял пневматическую винтовку марки «

<

данные изъяты>» и вышел к супруге ФИО1 №2, винтовка была не заряжена, для того чтобы ее напугать. На фоне конфликта, соседи вызвали участкового, который приехал примерно в 20 часов 00 минут. По приезду сотрудника полиции он находился на улице возле своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и представился участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Ипатовский» лейтенантом полиции Потерпевший №1, что точно участковый сказал он не помнит, помнит точно, что он сказал «Не подходи, я стрелять буду» и направил винтовку на участкового Потерпевший №1 Он не все осознавал и не хотел, чтобы в отношении него применили физическую силу, но точно может сказать, что убивать он никого не хотел. Пневматическая винтовка была не заряжена, он только хотел напугать участкового Потерпевший №1, чтобы он не подходил к нему. После того, как участковый Потерпевший №1 ушел, он пошел к себе в домовладение и отнес пневматическую винтовку. Через некоторое время он вышел на улицу и пошел к соседям по адресу: 

<

адрес>, практически дошел к дому соседей и его задержал лейтенант полиции Потерпевший №1, после чего приехали еще сотрудники полиции и он был доставлен в Отдел МВД России «Ипатовский». Вину свою признает, чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшего простить его.

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Ипатовский» (т. 1 л.д. 24).

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция) от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России «Ипатовский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на занимаемую им должность приказом врио начальника ОМВД России «Ипатовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 6, 37 своего должностного регламента, утвержденного заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России «Ипатовский» подполковником полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, управомочивающими и обязывающими сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения (т. 1 л.д. 25-30).

Таким образом, установлено, что в момент инкриминируемого ФИО3 деяния ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 являлся должностным лицом (представителем власти) правоохранительного органа и находился при исполнении им своих должностных обязанностей в качестве участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России «Ипатовский». Судом установлено, что Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании, а подсудимый показал, что видел именно сотрудника полиции, который представился ему. Следовательно, ФИО3 понимал, что перед ним находится лицо при исполнении своих должностных обязанностей. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-135) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности УУП ОУУП ОМВД России «Ипатовский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе с 08 часов 00 минут. В этот день, в 20 часов 00 минут ему поступило сообщение от ОД ДЧ ОМВД России «Ипатовский» по факту пьяного дебоша по адресу: 

<

адрес>. После получения сообщения, он незамедлительно отправился по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле. Вместе с ним находился УУП ОУУП ОМВД России «Ипатовский» лейтенант полиции ФИО1 №1, который был в гражданской одежде. Он находился в форменной одежде сотрудника полиции. По прибытию на адрес, они вышли из машины и примерно в 30 метрах от него он увидел мужчину, одетого в камуфляжную военную одежду. Он начал идти к данному гражданину и на расстоянии около 10-15 метров увидел, что в руках у мужчины был предмет, конструктивно схожий с оружием. Он продолжил движение в сторону мужчины, после чего представился, назвал свою должность, цель прибытия и начал доставать служебное удостоверение. Также рядом с домом по соседству, находились свидетели. В этот момент мужчина направил на него предмет конструктивно похожий на оружие со словами «Стой, буду стрелять, застрелю». Он данную угрозу воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье. Он сказал ФИО1 №1, чтобы он сел в служебный автомобиль, а свидетелям, которые видели происходящее, сказал зайти в свой двор, а сам начал отходить, после чего он сел в служебный автомобиль, за рулем которого находился ФИО1 №1, также он незамедлительно доложил в ДЧ ОМВД России «Ипатовский» о случившемся факте. Они отъехали задним ходом примерно на 100 метров. Он снова вышел из служебного автомобиля, но ФИО1 №1 сказал оставаться за рулем служебного автомобиля, а сам пошел обратно. Так как было темно и освещение не работало, он увидел, что мужчина, угрожавший ему, зашел в домовладение, по адресу: 

<

адрес>. Ему удалось незаметно подойти к калитке, и он увидел, что мужчина уже вышел из домовладения без предмета, конструктивно похожего на оружие и направился в его сторону. На расстоянии около 2 метров от него, мужчина вышел на освещение, и он увидел, что это тот самый, кто ранее направил на него предмет, конструктивно схожий на оружие. Он применил физическую силу и задержал мужчину. Примерно в 20 часов 40 минут по приезду сотрудников полиции, он передал им задержанного мужчину. 

Квалифицирующим признаком инкриминируемого ФИО3 деяния, является угроза применения насилия. Потерпевший в своих показаниях в полной мере выразил свое восприятие к сложившейся ситуации, когда ФИО3 направил на него предмет, конструктивно похожий на оружие со словами «Стой, буду стрелять, застрелю». Он данную угрозу воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 170-173), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут он встретился с коллегой УУП ОУУП ОМВД России «Ипатовский» лейтенантом полиции Потерпевший №1, находившемся в форменном обмундировании сотрудника полиции, чтобы обсудить служебные вопросы. В 20 часов 00 минут, Потерпевший №1 позвонили из ОД ДЧ ОМВД России «Ипатовский» и сообщили, что по адресу: 

<

адрес>, происходит скандал. Они вместе с Потерпевший №1 сели в автомобиль, он был за рулем, и поехали по вышеуказанному адресу. По приезду, вышли из автомобиля, Потерпевший №1 сказал ему оставаться в машине, из-за того, что он был в гражданской одежде, а сам Потерпевший №1 направился в сторону адреса, по которому был вызов и где происходил скандал. Через некоторое время он услышал, как начали кричать: «Стой стрелять буду, застрелю», и увидел, как мужчина направил предмет, конструктивно схожий с оружием, в сторону Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1 сказал всем свидетелям происходящего уйти во двор, а также ему сесть в машину. Они отъехали примерно на 100 метров по улице. Потерпевший №1 сообщил о происходящем в ОД ДЧ ОМВД России «Ипатовский», после чего сказал ему остановить автомобиль, и оставаться в нем, а сам вышел и направился обратно пешком. Примерно в 20 часов 40 минут, Потерпевший №1 задержал мужчину и как раз в этот момент подъехали сотрудники ОВ ППСП ОМВД России «Ипатовский», которые вскоре доставили мужчину в отдел полиции. 

ФИО1 ФИО1 №1 в своих показаниях указал на действия Потерпевший №1, который увидев в руках ФИО3 предмет, похожий на оружие, всем находящимся в непосредственной близости лицам, сказал отойти на безопасной расстояние. Данное обстоятельство суд также расценивает, как восприятие Потерпевший №1 в свой адрес угрозы применения насилия ФИО3, как реальное. 

Аналогичные показания относительно поведения ФИО3 и участкового ФИО13, дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 №5, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 157-159). Из них следует, что его вызвала ФИО1 №3, сообщив ему, что у ФИО3 в руках винтовка, и он ею угрожает. По прибытию на место он увидел, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, в его руках было оружие. К месту происшествия прибыл и участковый Потерпевший №1 Когда участковый Потерпевший №1 начал подходить к ФИО3, он направил винтовку в его сторону, при этом сказал ему: «Если еще подойдешь, выстрелю». Участковый Потерпевший №1 сказал всем уйти на безопасное расстояние. Он ушел примерно на шесть домов по улице, после чего, как именно он не увидел, участковому Потерпевший №1 удалось задержать ФИО3 Примерно в 20 часов 40 минут приехали еще сотрудники полиции. 

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления - открытый участок местности, размером 10 х 10, расположенный на расстоянии 15 метров в южном направлении от домовладения по адресу: 

<

адрес>, проведен осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15-16,32-33).

В ходе осмотра места происшествия была изъята пневматическая винтовка, что подтверждается: 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пневматическая винтовка «

<

данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признанная вещественным доказательством и хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ипатовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК (т. 1 л.д. 142-143,149); 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пневматическая винтовка фирмы «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, с серийным номером № калибра 4,5 мм «№», предназначена для стрельбы метаемыми элементами (снарядами) калибра 4,5 мм. Данная винтовка к категории огнестрельного оружия не относится и является гражданским пневматическим оружием, используемым для развлекательной и тренировочной стрельбы (т. 1 л.д. 53-54);

Из показаний свидетелей ФИО1 №3 и ФИО1 №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-152, 153-156), следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они были на улице рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский муниципальный округ, 

<

адрес>. К ним подошла ФИО1 №2, вслед за ней пришел ее муж, ФИО3, который находился в алкогольном опьянении и стал требовать у жены ФИО1 №2 ключи от автомобиля, либо что бы она его отвезла к какому-то другу. ФИО1 №2 не дала ключи от автомобиля, и сама его не повезла. После чего ФИО3 стал вести себя неадекватно, агрессивно, через некоторое время ушел в свое домовладение. ФИО1 №3 позвонила в полицию и сообщила, что происходит пьяный дебош. В это время ФИО3 вышел на улицу и в руках у него было оружие. В этот момент подъехал автомобиль, из машины вышел сотрудник полиции, который представился участковым Потерпевший №1 Он пошел в сторону ФИО3, а им сказал, чтобы они ушли во двор и в этот момент ФИО3 направил оружие на участкового Потерпевший №1 и сказал: «Стой буду стрелять, застрелю». Так как участковый Потерпевший №1 сказал им, чтобы они ушли во двор, что было дальше, она не видела. Примерно в 20 часов 40 минут, они вышли из дома и увидели, что ФИО3 задержал участковый Потерпевший №1, после чего приехали еще сотрудники полиции, которые и увезли ФИО3 в ОМВД России «Ипатовский». 

Кроме показаний свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами сведения о том, что участковый Потерпевший №1 прибыл на место происшествия, в связи с исполнением им своих должностных полномочий, по сообщению о противоправных действиях, а также, что противоправные действия ФИО3 имели место, поскольку он был привлечен к административной ответственности:

- копией выписки из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России «Ипатовский» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут обратилась ФИО1 №3 по причине пьяного дебоша по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский муниципальный округ, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 75);

-копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 175); 

-копией постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке (т. 1 л.д. 209-210).

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, является участником Специальной военной операции на Украине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ветеран боевых действий, награжден знаком отличия ордена Святого Георгия – Георгиевский крест IV степени, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние ФИО3, который на учете у врача психиатра не состоит, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает его подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, его активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3, признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, совершил действия, направленные на скорейшее расследование дела, подробно пояснив в ходе предварительного следствия время, место, способ преступления, а также дал подробные показания, изобличающие себя в данном преступлении, а также иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления их прав и законных интересов, выразившихся в принесении извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО3 является ветераном боевых действий, награжден знаком отличия ордена Святого Георгия – Георгиевский крест IV степени.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО3 в момент совершения инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, а также потерпевшего и свидетелей. Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения предопределило его поведение в момент совершения преступления и незадолго до его совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом, как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельства, а также в связи с совершением им преступления в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей с угрозой применения насилия, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что остальные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не достигнут цели по его исправлению, и не явятся предупреждением новых преступлений. И только наказание в виде лишения свободы станет справедливым, и окажет воспитательное воздействие на ФИО3

Поскольку суд пришел к выводу о наличии у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ему наказания в виде лишения свободы применима быть не может.

Однако ввиду наличия у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, к наказанию в виде лишения свободы возможно применить ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО3 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок следует зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, условно, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на ФИО3 будут возложены определенные обязанности, а именно: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган в дни, определенные указанным органом.

Наказание назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту интересов подсудимого ФИО3 при проведении предварительного расследования и в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат ФИО14

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению в суде в размере 7 444 рублей, суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 не освобожденного от их уплаты в доход федерального бюджета в полном размере.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, осуществлять регистрацию в данном органе в дни, определенные указанным органом.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 7 444 рубля.

Вещественные доказательства: пневматическую винтовку «

<

данные изъяты>», изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ипатовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по СК передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий