ФИО1 Дело № 22-1012/2024 

Апелляционное постановление

19 июня 2024 года г. Иваново 

Ивановский областной суд в составе:

Председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре Киринкиной Ю.В., 

с участием:

прокурора Грачева Д.А.

осужденного ФИО1 (путем использования систем видео-конференц-связи),

защитника-адвоката Есвицкой Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Есвицкой Н.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 апреля 2024 года об удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Иваново 

<

данные изъяты> в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

об отмене условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Иваново от 6 декабря 2022 года и направлении для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание обжалованного судебного решения, существо доводов апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, и его защитника – адвоката Есвицкой Н.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Грачева Д.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Советского районного суда г. Иваново от 6 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Этим же приговором на ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти лечение от наркомани, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в установленный данным органом день.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 01 марта 2023 года удовлетворено представление инспекции о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность: пройти консультацию психолога 

<

данные изъяты>. 

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Иваново 

<

данные изъяты> обратилась в суд с представлением в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, которое судом первой инстанции удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Есвицкая Н.Е. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что в материалах дела имеются медицинские документы, подтверждающие факт уважительности неявки ФИО1 в инспекцию и в больницу, а именно неявка её подзащитного была вызвана заболеванием ноги, о чем он сообщал инспектору в своем объяснении, в связи с чем инспектор лично все объяснения ФИО1 от 19 июня и 17 августа 2023 года получал у него дома, по месту жительства, а не в инспекции, все направления на лечение вручал ФИО1 дома. Указывает, что 18 апреля 2023 года по прибытии в 

<

данные изъяты> г. Иваново для прохождения лечения от наркомании её подзащитному со стороны медицинских работников было сообщено, что ему преждевременно проходить лечение от наркомании, необходимо сначала пройти лечение левого тазобедренного сустава у хирурга, однако к хирургу ФИО1 не смог обратиться в связи с невозможностью самостоятельно передвигаться. Обращает внимание, что состояние здоровья ФИО1 за указанный период ухудшилось, о чем имеются в материалах дела медицинские документы, в том числе справки из 

<

данные изъяты> о том, что её подзащитный нуждается в оперативном лечении и передвигается уже длительное время на инвалидной коляске. Полагает, что систематического неисполнения обязанностей, возложенных судом на ФИО1, в его действиях не имелось и не имеется. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении представления нормы уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов судом были соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными.

Фактические обстоятельства неисполнения возложенных на ФИО1 приговором суда обязанностей в период испытательного срока установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как видно из представленных материалов, 23 декабря 2022 года приговор в отношении ФИО1 поступил для исполнения в филиал по Октябрьскому району г. Иваново 

<

данные изъяты>. После постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденному ФИО1 под подписку были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, последствия в случае их неисполнения, в том числе возможность отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, а также установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается имеющимся в материалах дела регистрационным листом, с которым осужденный был ознакомлен под роспись, выдано направление в 

<

данные изъяты> для прохождения курса лечения от наркомании. 

3 февраля 2023 года в филиал инспекции из 

<

данные изъяты> поступила информация в отношении ФИО1, из которой следует, что 1 февраля 2023 года условно осужденный отказался от прохождения курса лечения. В отношении ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности, установленной приговором суда.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 1 марта 2023 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в виде необходимости прохождения консультации у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области.

16 июня 2023 года ФИО1 не явился для прохождения ежемесячной регистрации. В своем объяснении условно осужденный пояснил, что забыл о необходимости явки в инспекцию, к лечению наркомании не приступил, поскольку занимается лечением тазобедренного сустава.

16 августа 2023 года ФИО1 вновь не явился для прохождения ежемесячной регистрации, в своем объяснении указал, что не явился в инспекцию для регистрации по причине плохого самочувствия, за медицинской помощью не обращался, к лечению от наркомании не приступил ввиду болезни ноги. 

По информации, поступившей из Университетской клиники 

<

данные изъяты> от 12 сентября 2023 года ФИО1 для операционного лечения 7 августа 2023 года и последующие даты не являлся. По сведениям 

<

данные изъяты> условно осужденный направлен в НО №1 для лечения от наркомании, однако госпитализирован не был.

16 октября 2023 года в своем объяснении ФИО1 пояснил, что не приступил к лечению от наркомании, так как занимается лечением ноги, в больницу не прибыл, поскольку не было денег на проезд. 

18 декабря 2023 года условно осужденный не явился в инспекцию для прохождения ежемесячной регистрации, в объяснении ФИО1 пояснил, что не явился на регистрацию по причине боли в ноге, имеет больничный лист, самостоятельно передвигаться не может. По информации 

<

данные изъяты>», 11 декабря 2023 года ФИО1 вызывал врача-терапевта на дом, был осмотрен, была назначена повторная явка на 25 декабря 2023 года.

16 января 2024 года ФИО1 вновь не явился в инспекцию для прохождения ежемесячной регистрации. 17 января 2024 года условно осужденный предоставил в инспекцию направление на госпитализацию в 

<

данные изъяты>, датированное 17 января 2024 года. ФИО1 в своем объяснении указал, что 16 января 2024 года не явился на регистрацию, так как не может самостоятельно передвигаться.

Сведения, изложенные в представлении начальника УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, тщательно исследовав доводы представления и представленные в его подтверждение сведения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление филиала по Октябрьскому району г. Иваново 

<

данные изъяты>, указав, что ФИО1 систематически нарушает порядок и условия отбывания условного наказания, не желает вставать на путь исправления, и отменил ему условное осуждение. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в отношении ФИО1 приняты полные и исчерпывающие меры по разъяснению обязанностей условно осужденного, однако указанные меры не смогли пресечь системный характер допущенных им нарушений своих обязанностей. Достоверно установлено, что возможности достижения целей условного наказания по отношению к ФИО1 при условном осуждении исчерпаны.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, принял во внимание то, что осужденный ФИО1 на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения возложенной на него обязанности по прохождению лечения от наркомании. 

Вопреки доводам жалобы стороны защиты, приняв во внимание положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и изложенные выше обстоятельства, исследовав в судебном заседании факты, подтверждающие систематичность нарушения возложенных судом обязанностей, в том предупреждения об отмене условного осуждения, ответы медицинских учреждений, суд принял правильное решение об отмене условного осуждения и приведении приговора к реальному исполнению наказания.

Оснований к изменению судебного решения суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит, с учетом личности осужденного, его поведения в период испытательного срока, как систематически не исполняющего возложенные на него приговором суда обязанностей, что свидетельствуют о невозможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при сохранении условного осуждения.

При принятии решения об отмене условного осуждения и исполнении наказания судом первой инстанции выполнены все требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, постановление суда основано на сведениях, содержащихся в представленных материалах дела, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены нормы материального и процессуального закона, регламентирующие вопросы отмены условного осуждения и связанные с ними. Суд апелляционной инстанции не находит оснований к иной оценке фактических данных, которыми суд руководствовался при принятии решения. Обжалуемое постановление принято с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденной и влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях исправительного учреждения, а также о наличии у неё заболеваний, препятствующих содержанию её под стражей, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Есвицкой Н.Е. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих на основании ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, по материалам дела судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Есвицкой Н.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Сафронов