Дело № 2-1310/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю., 

при секретаре судебного заседания Поповой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «ЛИДЕР» об оспаривании протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. С учетом уточнений просил признать протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «ЛИДЕР» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «ЛИДЕР». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, результаты которого зафиксированы в протоколе, на основании которого были внесены изменения в ЕГРЮЛ ответчика.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании приняты решения по следующей повестке дня:

- Рассмотрение заявлений о принятии в члены СНТ «Лидер»;

- Выборы председателя СНТ «Лидер»;

- Выборы членов правления СНТ «Лидер»;

- Выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Лидер».

В протоколе общего собрания не указан инициатор собрания, вопреки положениям п. 7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняли участие 13 членов товарищества из 19 членов, содержащихся в реестре. Однако, представителем ответчика был представлен протокол общего собрания от 20.07.2019, согласно которому реестр членов товарищества состоит из 108 человек. Новых заявлений о принятии в члены не поступало, в том числе за июль 2019 года. Помимо этого, ответчиком представлены членские книжки, подтверждающие, что на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ число членов товарищества в разы превышает 19 человек. Согласно п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, размещается на сайте, размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства. В соответствии с пунктом 14 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 в уведомлении о проведении общего собрания членов должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата и время, место проведения общего собрания членов товарищества. Членами СНТ уведомление о проведении вышеуказанного собрания не было получено. Истцом уведомление также не было получено, надлежащим образом о проведении общего собрания извещен не был, также, как и о повестке общего собрания, времени и дате его проведения. В указанном собрании истец не участвовал. Уведомления о результатах проведенного общего собрания также отсутствует, надлежащего извещения не было. Результаты голосования в протоколе общего собрания не совпадают с количеством членов, отсутствует список членов, принявших участие в общем собрании, необходимого кворума для принятия решений не достигнуто. Таким образом, при проведении общего собрания членов СНТ «ЛИДЕР» и составлении оспариваемого протокола были допущены существенные нарушения действующего законодательства. Более того, факт того, что за период с 20.03.2019. по 20.07.2019. в СНТ «ЛИДЕР» не были приняты новые члены товарищества, а на дату 20.07.2019 количество членов СНТ «Лидер» составляет - 108 человек, был установлен и подтвержден решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11.12.2019 по делу № №. Решение вступило в законную силу 12.03.2020 и имеет преюдициальное значение в настоящем споре.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика СНТ «ЛИДЕР» - ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска с учетом уточнения требований, статьи 35, 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится. При этом имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие лиц, а также, представителей лиц, участвующими в деле, участие при рассмотрении настоящего дела не является обязательным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является членом СНТ «ЛИДЕР». 

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Лидер». Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ., на собрании приняты решения по следующей повестке дня: Рассмотрение заявлений о принятии в члены СНТ «Лидер»; выборы председателя СНТ «Лидер»; выборы членов правления СНТ «Лидер»; выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Лидер».

Истец участия при проведении указанного собрания не принимал.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Признать протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «ЛИДЕР» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2020.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1310/2020 (УИД 54RS0006-01-2019-013289-31) Ленинского районного суда г. Новосибирска.