П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 22 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение № 3088 и ордер от 22.05.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, ** рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего в ТК «...» кладовщиком-комплектовщиком, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 октября 2019 года, в утреннее время, около 11 часов 00 минут, ФИО1 находился в квартире 9, расположенной по адресу: .... ..., ..., где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере. Действуя в рамках установленного умысла, ** в утреннее время, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в указанной квартире, с использованием сети интернет, зашел со своего сотового телефона в мессенджер «Телеграмм», где, участвуя в онлайн-игре «Рулетка» магазина «Раста», выиграл наркотическое средство. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в значительном размере. Получив координаты места нахождения выигранного наркотического средства, 07 октября 2019 года около 14 часов 30 минут, с Ж. и Х. прибыл в лесной массив, расположенный в пойме реки Китой, в районе 95 квартала г.Ангарска, где умышленно, незаконного, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, подняв с земли сверток из изоляционной ленты красного цвета, с находящимися внутри двумя прозрачными пакетами с наркотическими средствами, которые ранее выиграл в указанном магазине «Раста», участвуя в онлайн-игре, то есть умышленно незаконно приобрел наркотическое средство производное - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) производное наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, в количестве 0,1748 грамм и наркотическое средство – MDMB (N) – 073 – F (метил 3,3 диметил-2-(1-(4 фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат) производное 2- (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в значительном размере, в количестве 0,1229 грамм без цели сбыта, с целью личного употребления, которое незаконно умышленно хранил при себе, а именно в левом кармане трико, надетых на нем 07 октября 2019 г. около 15 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 19, расположенного в 95 квартале г.Ангарска, где его преступные действия были пресечены. Указанные наркотические средства изъяты сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 07 октября 2019 г. в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: 

<

...> строение 6. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В ходе следствия по делу была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 18 от 13.01.2020, согласно которой ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

<

данные изъяты> (л.д. 116-119).

Принимая во внимание указанное заключение, а так же отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 137-140), наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

Согласно характеризующим данным ФИО1 не судим, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей (л.д. 146), трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания – лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, основания для назначения наказания с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, то есть имеет постоянный законный источник дохода. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам - получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 380801001, р/счет 

<

***> БИК 042520001 Банк получатель платежа отделение Иркутск ОГРН 

<

***>, (штраф по уголовному делу) код (УИН) 0.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, смывы, контрольный образец, образец буккального эпителия, первоначальную упаковку, хранящиеся на складе УМВД России по АГО по квитанциям № 1872 от 21.11.2019г. и № 480 от 12.02.2020 г. уничтожить.

- сотовый телефон «HUAWEI», хранящийся на складе УМВД России по АГО по квитанции № 480 от 12.02.2020 г., возвратить по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Копытова