Дело №2-604/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б., 

а также с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-604/2017 года по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «СК КАРДИФ» о защите прав потребителя, о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, 

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику ООО «СК КАРДИФ» и с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований в сторону их уменьшения просит суд: расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «СК КАРДИФ» и ФИО1; взыскать с ответчика ООО «СК КАРДИФ» в пользу ФИО1 страховую премию в сумме 115 991 руб. 08 коп.; взыскать с ответчика ООО «СК КАРДИФ» в пользу ФИО1 штраф в сумме 57 999 руб. 54 коп.; взыскать с ответчика ООО «СК КАРДИФ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование заявленных уточненных требований истица ФИО1, ссылаясь на нормы права, указанные в иске, мотивирует их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор N № (далее - кредитный договор), по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 635 000 руб. на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор кредитного страхования от несчастных случаев и болезней сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор страхования). За весь период страхования истцом единовременно уплачена страховая премия в размере 120 000 руб. По условиям кредитного договора при наступлении смерти либо инвалидности страхователя в результате несчастного случая или болезни страховщик обязуется произвести выгодоприобретателю - страховую выплату в пределах непогашенной ссудной задолженности страхователя перед выгодоприобретателем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасила кредитную задолженность перед Банком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СК КАРДИФ» с заявлением о расторжении договора страхования и о возврате неиспользованной страховой суммы в связи с досрочным полным погашением кредита. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано истице в удовлетворении ее требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась к ответчику с указанным заявлением, на которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также ответил отказом истице в удовлетворении ее просьбы. Истица считает отказ ответчика незаконным, а договор страхования подлежащим расторжению, основываясь на нормах закона указанных в иске. Истица указывает на то, что поскольку с заявлением о расторжении договора она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, имеет право на получение части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование в размере 115 991 руб. 08 коп. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма страховой премии за один день составляет 65 руб. 72 коп. (120 000 руб. : 1 826 дней). Срок фактического действия договора страхования составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 61 день. Размер страховой премии за этот период составил 4 008 руб. 92 коп. (61 день х 65 руб. 72 коп.). Исходя из того, что ответчиком в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок страхового возмещения в размере 115 991 руб. 08 коп. не исполнены ФИО1 на основании абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" просит взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50% и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. (ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей") - (л.д.4-6, л.д.69 – исковые требования с учетом их уточнения в сторону уменьшения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В деле участвует представитель по доверенности. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме, и просил суд уточненный иск ФИО1 удовлетворить. Представитель истца пояснил, что ответчиком на дату рассмотрения спора судом не произведена выплата заявленных истицей требований.

Представитель ответчика - ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.19). От ответчика поступили письменные возражения, на требования заявленные истцом ФИО1 в соответствии с которыми ООО «СК КАРДИФ» считает требования истца необоснованными и на основании ст. ст. 432, 943, 958 ГК РФ просит отказать в удовлетворении исковых требований Истца в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «СК КАРДИФ» (все судебные заседания). В возражениях ответчик указывает на то, что Договор страхования был подписан ФИО1 собственноручно, без каких-либо замечаний /примечаний/ пожеланий, что подтверждает добровольность согласия на страхование и отсутствие навязанности услуги. Спорные денежные средства в размере 120 000,00 руб. были переведены Банком на счет Страховщика в общей сумме, в соответствии с Реестром переводов. Распоряжение Клиента на перевод было лично подписано Истцом. Согласно п. 2 Распоряжения, Истец поручил Банку перевести денежные средства в размере 120 000,00 руб. на счет Страховщика. Страховая премия перечислена кредитной организацией на счет Страховщика в полном объеме, в размере 120 000,00 руб. Размер страховой премии также указан в п. 1 пп. 18 Договора страхования. Страховая премия перечислена кредитной организацией в полном объеме. При этом необходимо особо отметить, что Страховщик не является финансовым институтом, обладающим правом на исполнение распоряжений клиентов о перечислении денежных средств, в связи, с чем возникшие у Истца вопросы относительно исполнения распоряжений физических лиц о перечислении денежных средств либо выполнении иных операций, совершаемых кредитными организациями» - не являются основаниями для прекращения договора страхования в рамках действующего законодательства и соответствующего возврата страховых премий. С момента заключения Договора страхования Страховщик нес обязательства в соответствии с условиями заключенного Договора страхования в полном объеме, а также Страховщик: не отказывался от принятых на себя обязательств по исполнению Договора страхования, не прекращало какие-либо обязательства в одностороннем порядке, не свидетельствовало о недействительности заключенного договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ Истец был ознакомлен и подписал Договор страхования от несчастных случаев и болезней, чем выразил согласие стать Страхователем по Договору страхования. Договор страхования был заключен в соответствии с нормами главы 48 ГК РФ. Предметом Договора страхования является обязательство Страховщика выплатить Выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренного Договором страхования страхового случая и обязательство Страхователя уплатить Страховщику страховую премию. Личное страхование заёмщика осуществляется только при условии его волеизъявления, что и имело место в данном случае, поскольку Истец добровольно выразил свое согласие на заключение с ООО «СК КАРДИФ» Договора страхования в отношении него как Застрахованного лица. Подписав Договор страхования, Страхователь подтвердил, что действует добровольно и в собственных интересах и осознает, что заключение настоящего Договора не является обязательным условием для предоставления либо заключения каких-либо иных договоров; понимает смысл, значение и юридические последствия заключения Договора страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, не заключает Договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, текст Договора страхования перед подписанием им лично прочитан и проверен. С текстом Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Условиями страхования Страхователь ознакомлен, положения Правил страхования ему разъяснены, экземпляр Правил страхования вручен. Истец собственноручно подписал Договор страхования, что подтверждает добровольность согласия на страхование, отсутствие признака навязанности услуги, и надлежащее информирование Заявителя об условиях страхования. ООО «СК КАРДИФ» указывает на отсутствие в Договоре страхования условия о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ N №, начало действия этого документа - ДД.ММ.ГГГГ Указанием ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ N №, начало действия этого документа - ДД.ММ.ГГГГ установлен период охлаждения. Пунктом 10 Указания предусмотрено, что страховые компании обязаны начать использовать «период охлаждения» в течение 90 дней со дня вступления в силу Указания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ все страховые компании обязаны включить в свои договоры добровольного страхования условие, когда Страхователь может отказаться от Договора страхования в течение 5 рабочих дней, и, соответственно данное Указание распространяется на все договоры страхования, заключенные после ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо отметить, что Указанием не устанавливаются безусловные основания для прекращения договоров страхования (вне зависимости от их включения либо не включения в договор страхования). Отсутствие в Договорах страхования условий прекращения договоров страхования, необходимых к включению в договоры страхования, в течение переходного периода, отведенного Указанием, не являются нарушением действующего законодательства РФ и основанием для применения таких условий. Согласно п. 2 Указания ЦБ Установление более длительного срока, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, является правом Страховщика. Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания. Договоры страхования были заключены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, отсутствие в Договоре страхования, заключенного в течение переходного периода, условий, согласно Указанию ЦБ, об отказе от договора страхования в течение пяти рабочих дней, не являются нарушением действующего законодательства РФ и основанием для применения таких условий. ООО «СК КАРДИФ» указывает, что доказательств отпадения возможности наступления Страхового случая, и прекращения существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем Страховой случай Истцом не предоставлено. Поскольку Страховщику не известны обстоятельства, при которых возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, Страховщик не имеет оснований для возврата уплаченной по договору страхования страховой премии в случае досрочного отказа (прекращения) договора страхования по инициативе Страхователя. Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Правилами страхования предусмотрено, что при расторжении Договора страхования по инициативе Страхователя, Страховщик и Страхователь могут заключить дополнительное соглашение к Договору страхования о его расторжении с момента заключения такого соглашения или с иной даты, указанной в этом соглашении. Дополнительное соглашение между Истцом и Страховщиком не заключалось, доказательств обратного суду не представлено. Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что также отражено в Условиях страхования, являющимися выдержками из Правил страхования Правилах страхования. В соответствии с п.3 ст. 958 ГК РФ «При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное». Договором страхования иное не предусмотрено. Ответчик указывает на то, что доказательств отпадения возможности наступления Страхового случая, и прекращения существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем Страховой случай Истцом не предоставлено. Досрочное выполнение обязательств по кредитному договору так же не может быть рассмотрено как обстоятельство, подтверждающее факт того, что возможность наступления страхового случая отпала и существование вышеуказанных страховых рисков по вышеуказанному Договору страхования прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. После прекращения кредитных обязательств по договору о предоставлении кредита Истец продолжает быть застрахованным лицом по договору страхования. В случае наступления одного из страховых рисков, указанных в программе страхования, страховая выплата будет перечислена непосредственно Истцу либо его наследникам. Таким образом, у Страховщика не имелось законных оснований для возврата страховой премии согласно условиям страхования, с которыми истец был не только ознакомлен, но и согласен. Принимая во внимание, что Ответчиком не нарушались какие-либо права Истца, ООО «СК КАРДИФ» полагает, что оснований для применения санкций к Ответчику в виде штрафа и компенсации морального вреда не имеется. Поскольку Страховщиком не нарушались права Истца, доказательств причинения физических или нравственных страданий Истцу не предоставлено, Страховщику не известны обстоятельства, при которых возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, и, соответственно Страховщик не имеет оснований для возврата уплаченной по договору страхования страховой премии в случае досрочного отказа (прекращения) договора страхования по инициативе Страхователя, ООО «СК КАРДИФ» полагает, что оснований для применения санкций к Ответчику в виде штрафа и компенсации морального вреда не имеется (л.д.21-28 – возражения; л.д.31-53 - Правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ (в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ); л.д.54-68 – Агентский договор). 

Представитель третьего лица - ПАО «Почта Банк», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.20). На требования истца ФИО1 письменного мнения от ПАО «Почта Банк» не поступило и не представлено в опровержение доводов истца сведений о неисполнении заемщиком кредитных обязательств перед Банком.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив письменные возражения ответчика, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 635 000,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой -19,90 % (процентов годовых). Срок действия Договора - неопределенный; срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения). В рамках установленного Кредитного лимита ФИО1 своим распоряжением согласилась на перечисление 120 000,00 рублей на счет ООО «СК КАРДИФ». Назначение платежа: перевод денежных средств по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ 

(л.д.7-8, л.д.9). 

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Согласно ст.432 ГК РФ: Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «СК КАРДИФ» заключен Договор страхования № от несчастных случаев и болезней сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ За весь период страхования истцом ФИО1 единовременно уплачена страховая премия в размере 120 000,00 руб. С текстом Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) и Условиями страхования Страхователь ознакомлен, положения Правил страхования ему разъяснены, экземпляр Правил страхования вручен. По условиям вышеуказанного Договора страхования Страховыми случаями признаются следующие события, произошедшие в течение установленного Договором страхования Срока страхования: - смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; - установление Застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая или болезни; - травматическое повреждение Застрахованного лица в результате несчастного случая, предусмотренного Перечнем травматических повреждений... По условиям кредитного договора при наступлении смерти либо инвалидности страхователя в результате несчастного случая или болезни страховщик обязуется произвести выгодоприобретателю - страховую выплату в пределах непогашенной ссудной задолженности страхователя перед выгодоприобретателем (л.д.10).

Договор страхования между сторонами заключен в соответствии с нормами главы 48 ГК РФ и содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров личного страхования, в том числе: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Предметом Договора страхования является обязательство Страховщика выплатить Выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренного Договором страхования страхового случая и обязательство Страхователя уплатить Страховщику страховую премию.

Истицей ФИО1 доказано, и не оспорено ответчиком ООО «СК КАРДИФ» и третьим лицом ПАО «Почта Банк», что ею досрочно и в полном объеме исполнены свои обязательства перед ПАО "Почта Банк" по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка кредитной организации об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70). В результате чего действие кредитного договора было прекращено.

В соответствии с п.3 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СК КАРДИФ» с заявлением на досрочное расторжение договора страхования и о возврате неиспользованной части страхового взноса в связи с досрочным полным погашением кредита (л.д. 71-72, л.д. 73-74). 

Требование истца ФИО1 не было исполнено, и письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «СК КАРДИФ» отказано в возврате уплаченной по договору страхования страховой премии в случае досрочного отказа (прекращения) договора страхования по инициативе Страхователя (л.д.15). 

На повторное обращение потребителя ФИО1 к ответчику ООО «СК КАРДИФ» с аналогичным требованием, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на претензию истицы в удовлетворении ее требования отказано (л.д.14). 

Разрешая, заявленные истцом ФИО1 требования, суд находит отказ ответчика ООО «СК КАРДИФ» нарушающим требования закона, а договор страхования подлежащим расторжению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Как следует из Договора страхования № от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью договора страхования (Приложения № и 2 к договору) являются: Условия страхования по программе «Новый стандарт» и Перечень травматических повреждений (л.д.10 оборот).

Согласно пункту 7.1 (г) Условия страхования по программе «Новый стандарт» договор прекращается в случае, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе Страхователя от Договора страхования по основаниям, изложенным в пп.г) Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование(л.д.12).

Пунктом 7.6 (г) Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных генеральным директором ООО «СК КАРДИФ» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования), установлено, что действие договора страхования прекращается по инициативе Страхователя, в случае, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (л.д.51).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из того, что после исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования у истца ФИО1 отпала, следовательно, после возврата кредита существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу пунктов 1, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возвращение части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Судом установлено, что с заявлением о расторжении Договора страхования № от несчастных случаев и болезней заявитель ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, она имеет право на получение части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в размере 115 991 руб. 08 коп. с учетом вычета размера страховой премии в сумме 4 008 руб. 92 коп. за период фактического действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом приведен расчет суммы требований в иске (л.д.5).

Ответчиком ООО «СК КАРДИФ» в силу положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств об оспаривании размера требований. Расчет заявленной истцом к взысканию суммы части страховой премии проверен судом и является правильным. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик ООО «СК КАРДИФ» не исполнил в добровольном порядке требования истца ФИО1 о выплате части страхового возмещения, чем нарушил права истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%, что составляет 57 995,54 руб. (115 991 руб. 08 коп. : 2).

Принимая во внимание возражения ответчика ООО «СК КАРДИФ», суд полагает возможным снизить штраф до 30 000,00 рублей, исходя из разумной меры имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера постановленного штрафа основному обязательству, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст. 333 ГК РФ).

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Положения статей 151, 1101 ГК РФ и статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулируют вопросы, связанные с взысканием денежной компенсации морального вреда с учетом степени вины нарушителя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 1000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с исковыми требованиями по Закону «О защите прав потребителей», освобождается от уплаты государственной пошлины, вследствие чего она подлежит взысканию с ответчика. За требования материального характера взысканию подлежит государственная пошлина в размере 3519,82 руб.; за требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 300,00 руб., а всего 3819,82 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «СК КАРДИФ» о защите прав потребителя, о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично. 

Расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней, заключенный между ООО «СК КАРДИФ» и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в пользу ФИО1 ФИО9 страховую премию в сумме 115 991 руб. 08 коп., штраф в сумме 30 000 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп., а всего 146 991, 08 (сто сорок шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 08 копеек. 

Взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 3819,82 (три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина