ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2017 по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по четырем договорам аренды транспортных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, в котором с учетом уточнений просили: взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей по договорам аренды транспортных средств с экипажем, заключенных с ИП ФИО6, денежные средства в размере № рублей по договору № ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Аверс-груп», неустойку за нарушение удовлетворения отдельных требований потребителя в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также расходы на оплату юридических услуг и оплату услуг представителя в размере № рублей и расходы по оплате телеграммы в размере № рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО5 и ответчиком ИП ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого ответчик обязался предоставить истице во временное владение и пользование, за плату, транспортное средство 

<

данные изъяты> не позднее № часов ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства предоставить истице во временное владение и пользование за плату транспортное средство 

<

данные изъяты> не позднее № часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу во временное владение и пользование за плату транспортное средство 

<

данные изъяты> не позднее № часов ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу во временное владение и пользование за плату транспортное средство 

<

данные изъяты> не позднее № часов ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма по четырем договорам аренды составила № рублей. Денежные средства в указанной сумме были переведены истцами на банковскую карту ответчика. Ответчик ФИО6 свои обязательства по всем указанным договорам не исполнил, в указанное в договорах время транспортные средства не предоставил, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в ООО «Аверс-групп», в результате чего им были предоставлены автомобили на сумму № рублей. Полагали, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам аренды транспортных средств, истцы имеют право на взыскание с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО5, по доверенности ФИО7, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истцов, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ответчиком ИП ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, в силу которого ответчик обязался предоставить истцу во временное владение и пользование за плату транспортное средство 

<

данные изъяты> а также оказать своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.

Автомобиль должен быть предоставлен согласно договору на ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов (п.1.6 договора).

Согласно п.1.3 договора, размер арендной платы составляет: № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком ИП ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, в силу которого ответчик обязался предоставить истцу во временное владение и пользование за плату транспортное средство 

<

данные изъяты> а также оказать своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.

Автомобиль должен быть предоставлен согласно договору на ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов (п.1.6 договора).

Согласно п.1.3 договора, размер арендной платы составляет: № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, в силу которого ответчик обязался предоставить истцу во временное владение и пользование за плату транспортное средство 

<

данные изъяты>, а также оказать своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.

Автомобиль должен быть предоставлен согласно договору на ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов (п.1.6 договора).

Согласно п.1.3 договора, размер арендной платы составляет: № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, в силу которого ответчик обязался предоставить истцу во временное владение и пользование за плату транспортное средство 

<

данные изъяты>, а также оказать своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации.

Автомобиль должен быть предоставлен согласно договору на ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов (п.1.6 договора).

Согласно п.1.3 договора, размер арендной платы составляет: № рублей.

Общая сумма по четырем договорам аренды составляла № рублей.

В соответствии с п. 1.4. Договоров арендная плата вносится в следующие сроки в следующем порядке: аванс в размере 100% арендной платы вносится на карту Сбербанка Арендодателя.

Как следует из искового заявления, в начале июля ИП ФИО6 сообщил, что вместо автомобилей 

<

данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ будет предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты>, в связи с чем, арендатору необходимо заплатить дополнительно еще № рублей. 

Денежные средства по четырем договорам аренды в общей сумме № рублей были внесены истцами на банковскую карту Сбербанка ответчика, что подтверждается платежными документами. 

Закон РФ «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07 февраля 1992 года (далее- Закон), регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В тоже время законодатель указывает, что исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

В соответствии с п.1 ст.4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – срока начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Судом установлено, что свои обязательства по договорам аренды истцы ФИО1 и ФИО5 были исполнены в объеме и сроки установленные договорами. 

Однако, ответчик ФИО6 свои обязательства по договорам не исполнил. В указанное в договорах время транспортные средства не были предоставлены ответчиком, без объяснения причин. 

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с письменной претензией в порядке досудебного урегулирования спора, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства ответчиком возвращены не были.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам аренды транспортных средств, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО5 о взыскании с ответчика денежных средств по договорам аренды транспортных средств в размере № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по двум договорам аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также доплата по договору в размере № рублей, а в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию денежные средства по двум договорам аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам аренды транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ истцы были вынуждены обратиться к другим лицам за предоставлением услуг по аренде транспортных средств, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «Аверс-груп» был заключен договор № аренды транспортного средства с экипажем.

Сумма по договору составила № рублей (п.3.1 договора) и была уплачена истцом ФИО5 в полном объеме. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В этой связи, с ответчика в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию убытки в размере № рублей.

В соответствии с п.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно расчета, представленного истцами, сумма неустойки за № дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ – дата удовлетворения требований по ДД.ММ.ГГГГ – дата подачи иска в суд) составляет: № рублей за каждый день просрочки; № = № рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчет оспорен не был.

Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истцов составляет № рублей.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 неустойку в размере № рублей, а в пользу истца ФИО5 неустойку в размере № рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организаций, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношениями в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд находит установленным нарушение ответчиком прав истцов как потребителей услуг, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров аренды транспортных средств, и причинение им в связи с этим нравственных страданий, поскольку в назначенный день свадьбы истцов транспортные средства не были предоставлены ответчиком к назначенному времени, в связи, с чем находит это требование законным и обоснованным.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию указанной компенсации, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истцов денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей, по 5 000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его права, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В этой связи, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере № рублей, а в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию штраф в размере № рублей. 

Разрешая требования истцов в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцами были понесены судебные расходы и издержки по оплате услуг представителя, в размере № рублей, а также расходы по оплате извещения ответчика телеграфом в размере № рублей, которые в связи с удовлетворением иска, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях, по № рублей в пользу каждого истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по двум договорам аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, доплату по договору в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также штраф в размере № рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по двум договорам аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, убытки в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также штраф в размере № рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО3 судебные расходы и издержки по оплате услуг представителя, а всего в размере № рублей, а также расходы по оплате извещения ответчика телеграфом в размере № рублей, в равных долях, по № рублей в пользу каждого истца. 

Взыскать с ФИО4 в государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров