ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 г. с.Чара

Судья Каларского районного суда Забайкальского края Хапов М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

сотрудника полиции Б.Ц.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут, находясь около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции на просьбу пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что употреблял спиртные напитки и действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудник полиции Б.Ц.Б. пояснил, что действительно ФИО1 было совершено административное правонарушение при обстоятельствах изложенных в протоколе. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Виновность ФИО1 подтверждается, рапортом УУП Б.Ц.Б., Постановлением на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, пояснениями ФИО1

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом суд исходит их того, что ФИО1 действовал умышленно, осознавая опасность своих действий, находясь в алкогольном опьянении, на законные требования сотрудника полиции на замечания реагировал.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает в силу ст.4.2 КоАП РФ признание вины. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает в силу ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст.4.1 КОАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих ответственность, принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь, ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края.

Судья М.В.Хапов

УИД №