РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 13 июня 2017 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

с участием представителей истца- ответчика по встречному иску ПАО «Иркутскэнерго» ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.02.2017 года, ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.11.2015 года, 

ответчика-истца по встречному иску ФИО3, 

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2017 по иску Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, пени, и по встречному исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» о признании договора недействительным и незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Иркутскэнерго», с учетом уточнений от 05.04.2017 года, указало, что ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу 

<

адрес>. ПАО «Иркутскэнерго» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения хозяйственно-бытовых стоков в границах муниципального образования г. Усть-Илимск. Ответчикам оказываются услуги по предоставлению питьевой (холодной) воды через водоразборную колонку и между сторонами заключен договор на отпуск воды. Ответчики в установленные сроки оплату за потребленные ресурсы не производит в связи с чем образовалась задолженность в размере 1980 руб. 15 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную холодную воду в размере 1980,15 руб. пени в размере 14,16 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что никакого договора с ПАО «Иркутскэнерго» не заключал, представленный в суд договор не подписывал, договор видит первый раз. Просит признать договор, заключенный между ним и ПАО «Иркутскэнерго» от 23.09.2011 года недействительным и незаключенным. 

Представители истца-ответчика по встречному иску в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик-истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что колонкой не пользовался, у него ниже есть родник, откуда он и берет воду. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что может в договоре и стоит её подпись, точно она уже не помнит, так как прошло много времени. В этом году заключен новый договор на пользование колонкой. Также считает, что Иркутскэнерго пропустил срок исковой давности по требованиям до марта 2014 года. 

Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор водоснабжения является публичным договором, отношения между сторонами в котором регулируются правилами, изданными Правительством РФ или другим уполномоченным органом. Требования таких правил являются обязательными для сторон.

В силу пп. "а" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее -Правила) потребителю может быть предоставлена, в том числе, коммунальная услуга - холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Согласно п. п. 123, 124 Правил предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем. Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Иркутскэнерго» на основании договора пользования водным объектом от 29.12.2006 года, лицензии на водопользование, постановления администрации г. Усть-Илимска от 14.10.2014 года № 857 «О внесении изменений в постановление администрации города от 21.01.2013 года № 19» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения хозяйственно-бытовых стоков в границах муниципального образования город Усть-Илимск. 

Из пояснений сторон следует, что ПАО «Иркутскэнерго» как гарантирующая организация обеспечивает предоставление питьевой (холодной) воды через водоразборные колонки на территории города Усть-Илимска, где отсутствует централизованное водоснабжение, в том числе на ул. Корчагина.

Согласно договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № 2001 от 10.02.2009 года, администрация города Усть-Илимска предоставила ФИО3 по договору социального найма жилой дом по адресу 

<

адрес>. Согласно штампов в паспорте ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по 

<

адрес> соответственно с 05.01.1988 года и 05.05.2009 года. 

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживают ответчики, не подключен к централизованной сети холодного водоснабжения.

Допустимых доказательств того, что указанный дом оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения, или же для водоснабжения используется привозная вода, в материалы дела не представлено.

Размер платы, согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, в частности за водоснабжение, рассчитывается по тарифам, определенным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".

Согласно Постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, от 27.08.2012 N 857), предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие договора от 23.09.2011 года, заявление от 25.02.2017 года на заключение нового договора на отпуск питьевой воды через водоразборную колонку, наличие лицевого счета с 2011 года по которому ведется контроль за начислением и оплатой холодного водоснабжения, суд полагает, что ответчиками были совершены фактические действия по пользованию водоразборной колонкой, что свидетельствует о наличии договорных отношений между ПАО «Иркутскэнерго» и ответчиками по предоставлению услуг по снабжению холодной питьевой водой. 

Ссылки ответчика ФИО3 о том, что необходимости в пользовании водоразборной колонкой у него не имеется, суд находит несостоятельными. Доводы о том, что ниже участка имеется родник, из которого ответчик берет воду, не доказывают достоверно, что ответчик не пользуется колонкой, поскольку неизвестен состав воды данного родника, возможности его использования в питьевых целях. Кроме того, из пояснений представителей истца следует, что во время посещения участка ответчика, ФИО3 не отрицал факт периодического пользования колонкой. ФИО3 указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты. Также, ответчики в судебном заседании задавали вопрос представителям истца о возможности прокладки на участок летнего водопровода, что в свою очередь свидетельствует о нуждаемости ответчиков в холодном водоснабжении. 

Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности обоснованны, поскольку ответчики являются нанимателями жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и пользуются услугами водоснабжения через водоразборную колонку.

Задолженность ответчиков по оплате за холодное водоснабжение в размере 1980,15 руб. за период с октября 2011 года по сентябрь 2016 года, подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой начисление произведено исходя из норматива потребления и тарифа, установленных и утвержденных нормативно-правовыми актами субъекта РФ – Иркутской области.

Между тем, суд находит обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с октября 2011 года по октябрь 2013 года. Как следует из материалов дела ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 25.11.2016 года, определением мирового судьи от 14.12.2016 года судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением. Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с октября 2011 года по октябрь 2013 года поданы за пределами трехгодичного срока исковой давности. Подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истец суду не представил, с учетом заявления ответчиков о применении исковой давности, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с октября 2011 года по октябрь 2013 года следует отказать, таким образом, взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности за период с ноября 2013 года, и которая составит 1292,75 руб. 

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет процентов судом проверен, суд находит его верным. Возражений по расчету процентов, периоду начисления процентов ответчиками не представлено, учитывая изложенное, пени за просрочку платежей в размере 14,16 руб. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. 

Требования ФИО3 о признании договора от 23.09.2011 года незаключенным и недействительным, суд находит не подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. ч. 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

ФИО3 в обосновании своих доводов о недействительности договора указывает, что он его не подписывал и не заключал. Между тем, как установлено в судебном заседании подпись на договоре соответствует подписи ФИО4, являющейся членом семьи нанимателя ФИО3 и зарегистрированная в доме. ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она точно не помнит, может и подписывала данный договор. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, ФИО4 являясь членом семьи нанимателя жилого дома, обладая равными с ним правами и обязанностями, имела право на подписание договора на отпуск питьевой воды через водоразборную колонку. Также суд, учитывает, что согласно нормативно-правовых актов, указанных выше, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, следовательно, при установлении факта потребления резюмируется наличие договорных отношений. 

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиками услуг по холодному водоснабжению через водоразборную колонку, и соответственно наличия договорных отношений между ПАО «Иркутскэнерго» и ответчиками, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора от 23.09.2011 года недействительным и незаключенным не имеется.

Истец ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений № 24228 от 12.07.2016 года, № 753 от 24.01.2017 года сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, пени удовлетворить, частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» с ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную холодную воду в размере 1292,75 руб., пени в размере 14,16 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей., а всего 1706,91 руб. солидарно.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» о взыскании 684,40 руб. отказать.

В удовлетворении требований ФИО3 о признании договора недействительным и незаключенным, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.С. Третьяков